Mit der neuen Oly wird es tatsächlich konkreter:
https://photorumors.com/2019/01/21/more ... -pictures/
https://photorumors.com/2019/01/21/more ... -pictures/
tja, sowas von :-)
https://photorumors.com/wp-content/uplo ... II.png.png
https://photorumors.com/wp-content/uplo ... II.png.png
22.01.19, 12:22
Beitrag 2223 von 4253
Zitat: N. Nescio 21.01.19, 23:59Zum zitierten Beitrag
Warum werden jetzt dadurch die Sensoren der Anderen quadratisch?
LG
Warum werden jetzt dadurch die Sensoren der Anderen quadratisch?
LG
22.01.19, 12:25
Beitrag 2224 von 4253
Sind das jetzt Gehäusevergleiche? Es wird immer „intelligenter“…..
LG
LG
Zitat: Neonphotn 22.01.19, 12:25Zum zitierten Beitrag
Jeder, dem es hier zu bunt zugeht, sollte besser wo anders reinschauen.
Jeder, dem es hier zu bunt zugeht, sollte besser wo anders reinschauen.
Zitat: NikoVS 22.01.19, 18:07Zum zitierten BeitragZitat: Neonphotn 22.01.19, 12:25Zum zitierten Beitrag
Jeder, dem es hier zu bunt zugeht, sollte besser wo anders reinschauen.
richtig, hat mit dem Ursprungsthema nichts mehr zu tun, und das schon länger
Jeder, dem es hier zu bunt zugeht, sollte besser wo anders reinschauen.
richtig, hat mit dem Ursprungsthema nichts mehr zu tun, und das schon länger
22.01.19, 20:37
Beitrag 2227 von 4253
https://photorumors.com/wp-content/uplo ... II.png.png
Zustimmung: „hat mit dem Ursprungsthema nichts mehr zu tun, und das schon länger“
Man vergleicht jetzt Gehäusegrößen der Typen d5 und 1dx im Sinne von kleiner ist besser. Gewinner ist die Oly, besser noch die E-M1. Noch Fragen?
Keine Sorge, bin dann mal weg!
LG
PS: Schön beim Thema bleiben.
Zustimmung: „hat mit dem Ursprungsthema nichts mehr zu tun, und das schon länger“
Man vergleicht jetzt Gehäusegrößen der Typen d5 und 1dx im Sinne von kleiner ist besser. Gewinner ist die Oly, besser noch die E-M1. Noch Fragen?
Keine Sorge, bin dann mal weg!
LG
PS: Schön beim Thema bleiben.
So lange mit den Neuigkeiten der Produkten nix wirklich weltbewegendes passiert, kann man doch ruhig einfach so, auch ein wenig themenfremd, seine Meinung mit anderen austauschen. Spricht doch nichts dagegen, - in diesem Sinne
LG, Klaus
LG, Klaus
Nöö geht gar nicht.
Da hat der Neonphotn schon recht.
Wer im Systemkameraforum "Neue Nikon DSLM"
aufmacht erwartet etwas zu dem Thema.
Neue Olympus z.b. ist doch ne andere Baustelle.
Mach doch einen neuen Thread zur neuen Olympus auf um Olympusinterresierte übersichtlich fündig werden zu lassen.
Da hat der Neonphotn schon recht.
Wer im Systemkameraforum "Neue Nikon DSLM"
aufmacht erwartet etwas zu dem Thema.
Neue Olympus z.b. ist doch ne andere Baustelle.
Mach doch einen neuen Thread zur neuen Olympus auf um Olympusinterresierte übersichtlich fündig werden zu lassen.
Zitat: Frank Stöwesand 22.01.19, 22:56Zum zitierten Beitrag
Keine Sorge. Wir kommen schon wieder zurück zur Z7/Z6. Am besten dadurch, dass solche fc-ler wie du, die eine haben, einfach mal Interessantes hier berichten. ;)
Keine Sorge. Wir kommen schon wieder zurück zur Z7/Z6. Am besten dadurch, dass solche fc-ler wie du, die eine haben, einfach mal Interessantes hier berichten. ;)
Habe ich weiter oben bisschen versucht.
Im Vergleich was ich schon hatte also die Fuji XT1 und die Olympus Em5 erstes Modell und zuletzt noch mal die Olympus Em1 erstes Modell ist die Z6 einfach klasse meiner Meinung nach.
Die Cam macht was die wichtigsten Parameter betrifft also Belichtungsmessung und AF-S alles wie aus dem Handgelenk und locker und will sagen leicht.
AFC in Verbindung mit Tracking ist noch die Baustelle die wir vom Erstlingswerk erwartet haben.
Im Vergleich zur D500 halte ich aber den AF-C jetzt nicht für generell für zu langsam,es fehlt wohl noch die bessere Abstimmung zwischen Kommandant Fahrer und Richtschütze:)
Mal sehen was da Softwareupdates bringen.
Der Bildlook gefällt gut sehr natürlich und ich erkenne das so auf dem Bild wieder. Im Vergleich bei Bildern im Netz doch sehr nahe an den Sonys
Hingegen sehen Olympusbilder mehr Digital aus .Irgendwie. (stammt nicht von mir aber gut beschrieben) .
Also bis jetzt alles gut und das Teil macht weiterhin Spaß leider fehlt im Augenblick vorne und hinten Zeit (Weihnachtsgeschäft)
Im Vergleich was ich schon hatte also die Fuji XT1 und die Olympus Em5 erstes Modell und zuletzt noch mal die Olympus Em1 erstes Modell ist die Z6 einfach klasse meiner Meinung nach.
Die Cam macht was die wichtigsten Parameter betrifft also Belichtungsmessung und AF-S alles wie aus dem Handgelenk und locker und will sagen leicht.
AFC in Verbindung mit Tracking ist noch die Baustelle die wir vom Erstlingswerk erwartet haben.
Im Vergleich zur D500 halte ich aber den AF-C jetzt nicht für generell für zu langsam,es fehlt wohl noch die bessere Abstimmung zwischen Kommandant Fahrer und Richtschütze:)
Mal sehen was da Softwareupdates bringen.
Der Bildlook gefällt gut sehr natürlich und ich erkenne das so auf dem Bild wieder. Im Vergleich bei Bildern im Netz doch sehr nahe an den Sonys
Hingegen sehen Olympusbilder mehr Digital aus .Irgendwie. (stammt nicht von mir aber gut beschrieben) .
Also bis jetzt alles gut und das Teil macht weiterhin Spaß leider fehlt im Augenblick vorne und hinten Zeit (Weihnachtsgeschäft)
Zitat: Frank Stöwesand 22.01.19, 23:41Zum zitierten Beitrag
Was uns ja nicht wirklich überraschen sollte. Die Sensoren der Z6/Z7 kommen aus dem Hause Sony.
Oder ist diese Meldung eine "Fake News"?
Was uns ja nicht wirklich überraschen sollte. Die Sensoren der Z6/Z7 kommen aus dem Hause Sony.
Oder ist diese Meldung eine "Fake News"?
Nun ja, ich meinte mit obigem ja nicht, daß man hier plötzlich ausschließlich über Olys oder so schreiben soll - allerdings vergleichend mit den Nikon DSLM, warum nicht.
Aber zurück zum Thema:
Ich fand eine Aussage, die mich erstaunte und auch das "Problem" mit dem "Banding" relativieren könnte, bzw. die Ursache womöglich wo ganz anders liegt als in der Z:
"WICHTIGER HINWEIS
In der Kombination von Google Chrome und meinem 4K-Monitor ist mir aufgefallen, dass in einigen Praxisbildern in Flächen mit Farbverläufen Tonwertabrisse zu sehen sind. Sie sind besonders deutlich, wenn ich diese Bilder in der 100-%-Ansicht betrachte. Diese Abrisse sind auf demselben Monitor weder bei der Bearbeitung mit Adobe Photoshop noch bei der Betrachtung dieses Beitrags in Firefox zu erkennen, und auch nicht, wenn Google Chrome auf anderen Monitoren in der Redaktion mit geringerer Auflösung ausgeführt wird. Die Tonwertabrisse sind definitiv kein Problem der Nikon Z 7! "
Können da manche Programme bzw. Monitore nicht, was die Nikon an Ausgangsdaten bereits liefert?
Hier die Quelle:
https://www.d-pixx.de/2019/01/nikon-z-7 ... isbildern/
Aber zurück zum Thema:
Ich fand eine Aussage, die mich erstaunte und auch das "Problem" mit dem "Banding" relativieren könnte, bzw. die Ursache womöglich wo ganz anders liegt als in der Z:
"WICHTIGER HINWEIS
In der Kombination von Google Chrome und meinem 4K-Monitor ist mir aufgefallen, dass in einigen Praxisbildern in Flächen mit Farbverläufen Tonwertabrisse zu sehen sind. Sie sind besonders deutlich, wenn ich diese Bilder in der 100-%-Ansicht betrachte. Diese Abrisse sind auf demselben Monitor weder bei der Bearbeitung mit Adobe Photoshop noch bei der Betrachtung dieses Beitrags in Firefox zu erkennen, und auch nicht, wenn Google Chrome auf anderen Monitoren in der Redaktion mit geringerer Auflösung ausgeführt wird. Die Tonwertabrisse sind definitiv kein Problem der Nikon Z 7! "
Können da manche Programme bzw. Monitore nicht, was die Nikon an Ausgangsdaten bereits liefert?
Hier die Quelle:
https://www.d-pixx.de/2019/01/nikon-z-7 ... isbildern/