Systemkameras - Diskutiere mit Gleichgesinnten im Forum

Ist das Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM empfehlenswert?

Ehemaliges Mitglied 26.11.23, 19:36

An der R6-II aber für alle Einsatzzwecke bei normalem Licht ist es "gut genug". Optisch solide, leicht, sehr guter Stabilisator (+ der IBIS der Kamera) und ein auch für fliegende Tauben, Amseln, Meisen ausreichend flotter AF.

Bei wenig Licht (mehr so an der R7) kann es etwas zu knapp sein. Aber die meisten Alternativen sind entweder sehr viel teurer (EF 100-400, RF 100-500) oder auch nicht wesentlich besser (die 150-600er sind f/6.3 vs f/8). Daher kommt es immer auf den Einsatzbereich an. Ich verwende keine Telebrennweiten bei wenig Licht daher ist es für mich richtig

Der Preis kommt von der Bauweise, anders als ein EF 100-400, RF 100-500 oder Tamron 150-600g2 hat es halt keinen Staub- und Spritzwasserschutz und "nur" einen STM Antrieb. Dazu was schon über Linsen und Co gesagt wurde.

Ishmael Nemo 08.01.24, 13:53

11

3.617 Klicks

Panasonic Lumix DC-G9 II

Thomas Zeyner 19.09.23, 20:27

So kann man dies auch sehen, da gebe ich dir recht!
Wenn ich nicht ausgewandert wäre, würde ich nicht am Meer leben

Wenigstens ist mir heute mit 100mm ein, für den Anfang halbwegs gutes Foto gelungen.
Das Objektiv war jedoch für eine Entfernung von um die 30km gedacht, wo ich einen Phare ablichten möchte.

Viele Grüße de Ginder

Fischer Günter 28.12.23, 20:00

50

6.579 Klicks

Canon EOS R6 - Funktionen deaktivieren

louis b. 04.12.23, 11:52

Zitat: Stanslw 23.12.23, 21:00Zitat: Jupp Kaltofen 19.12.23, 12:59Die Kamera kann doch bestimmt auch die Einstellungen auf die Karte schreiben.

Nein, das kann sie nicht. Wäre sonst zu einfach.

Wäre auch nicht die Lösung des Peoblems. Speicher deine Settings auf Cx wenn was verstellt sein sollte, warum auch immer, einfach Cx auswählen fertig

TheDude-1 24.12.23, 12:14

7

2.138 Klicks

OM System OM-1: Raw und jpg auf getrennten Karten speichern

Benjito 20.12.23, 09:10

Danke für die Hinweise. Da wäre ich nie drauf gekommen, dass man für diese Einstellung die Optionen auf verschiedenen Seiten kombinieren muss. Werde deine Anweisungen heute Abend ausprobieren.

Benjito 21.12.23, 07:57

3

2.441 Klicks

Suche lichtstarkes Vollformat

Benjito 30.10.23, 18:55

Zitat: Michael L. aus K. 04.12.23, 22:44Vignette, Verzeichnung und chromatische Aberrationen sind hier nicht relevant und/oder werden ganz gut von den Kameras kompensiert.Verzeichnung sollte bei langen Telebrennweiten nun wirklich kein Thema sein, und chromatische Aberrationen können seit vielen Jahren schon herausgerechnet werden.
Die MTF-Charts...
...kannst Du dann heranziehen, wenn Du die Schärfenebene betrachtest, aber wie sieht es mit den unscharfen Bereichen davor und dahinter aus?
Wie sind die Übergänge?
Dies sind Dinge, die sich Zahlenspielen weitgehend entziehen, aber auch bei verkleinerten Darstellungen bildwirksam bleiben.

der gelbe Fisch 05.12.23, 23:22

105

6.445 Klicks

Neu: Canon R8 und R50

lenmos 03.02.23, 12:47

Hat mir noch keine Probleme bereitet und sollte es so sein, dann wische ich leicht mit 1000er Schleifpapier an den kontaktrelevanten Cu-Flächen drüber. Außerdem durchreiben die hartvergoldeten Kontaktfedern der Kamera beim drehenden Objektivansetzen schon etwaige Belege.
Gruß Klaus

Klaus Marahrens 26.11.23, 17:07

67

9.269 Klicks

Umstieg DSLR -> DSLM

kai.arndt 23.04.23, 08:03

Alles andere wäre totaler Quatsch

TheDude-1 26.11.23, 09:04

64

8.999 Klicks

Fisheye an der EOS R10

radelch268 06.06.23, 15:43

Das RF-S 10-18 hat einen schönen Bildausschnitt. Ich benutze an der APS-C ein Sigma 10-20 und mir gefiel dieses Objektiv so gut, dass ich später für die Kleinbildformate das EF16-35L f/2.8 II anschaffte. Die benutze ich an der R und R5 mit dem Canon Adapter. Bei 16mm sind die Bilder aber schon sehr stark verzerrt. Was bei 10mm passiert kann ich nur erahnen. Der horizontale Öffnungswinkel ist schon recht groß. Für mich liegt die nützliche Grenze bei 14mm am KB-Sensor.

Jupp Kaltofen 23.11.23, 18:08

3

2.541 Klicks

Canon R6 geht andauernd an, wenn ich sie vor beim Bauch trag

pilkfan 12.08.23, 06:13

Ich benutze die R5, die R6 kenne ich nicht weis also nicht ob da große Abweichnungen im Menue sind.
Zu aller erst lasse ich meine Kamera nicht vor dem Bauch baumeln.
Das garantiert ein zügiges wechseln in diverse Modi.
Ich habe die Touch-Funktion des Montors deaktiviert, das verhindert ungewollte Verstellungen, bei mir mit der Nase, bie Dir mit dem Bauch.
Meine Stromspar einstellungen sehen so aus:
Display aus 30 Sek; Autom. Absch. 30 Sek; Sucheraus 3 Min.
Also nach drei Sek geht das Display aus, nach weiteren 30 Sek. schaltet die Kamera sich automatisch
ab. Dann ist sie nur mit einem Tip auf den Auslöser zu aktivieren, so wie Du es gerne hättest.
Bei meiner R5 funtioniert das so und entspricht in etwa dem was N.Nescio in Beitrag 26 vorgeschlagen nat.

Farbpalette 28.10.23, 13:45

35

4.265 Klicks

Letzte Entscheidung fällt schwer: Panasonic-Canon-Sony?

hollekubi 20.10.23, 09:08

Zitat: heink 23.10.23, 18:51Hatte ich dir vorher schon geschrieben...........Von wegen Canon vergibt Lizensen ohne Vorbehalt.

Ist nicht so schlimm. Es gibt ja schon auch paar gute Objektive, die preislich okay sind. Und ich werde mittelfristig ggf. halt in 1 oder 2 L-Objektive investieren.

hollekubi 24.10.23, 16:36

24

3.325 Klicks

Sony A7III 7 A7IV Display angezeigte Werte

Timmerhorner 29.09.23, 15:40

Beschreibe es mit dem "A" Modus.
Es gibt Objektive, da schaltest du am Objektiv und es gibt welche, da schaltest du an der Kamera. Wenn mit der Kamera geschaltet wird, wird es so angezeigt, wie du es beschrieben hast.

Hotzenwäldler 15.10.23, 07:48

11

2.283 Klicks

Belichtungs-Unterschiede bei Vorschau und Aufnahme Canon R10

HappyKumquat 16.09.23, 14:00

Für mich sieht dies nach einem Problem mit der Firmware oder der Einstellung der Kamera aus.
Rest auf Defaults probiert? Die Einstellung lässt sich bestimmt auch auf der Karte speichern.

Wenn es das "SIGMA 105 mm F2.8 EX DG OS HSM" ist, von dem Du schreibst, halte ich es für unwahrscheinlich, dass es am Objektiv liegt. Ich nutze genau dieses an der R und R5. Warum sollte es an der R10 so seltsames produzieren?

Jupp Kaltofen 24.09.23, 15:22

15

2.929 Klicks

Beratung bei der Suche nach einer Systemkamera

Fischer Günter 29.08.23, 20:32

Zitat: Jupp Kaltofen 14.09.23, 00:42Zitat: Pik Sibbe 13.09.23, 22:29Sollte Deine Puppe irgendwie eine bekannte Figur sein bspw. aus TV-Sendungen, muss ich passen. Sie begegnete mir erstmals in der FC, aber empfing mich gleich recht freundlich. Auch das vergesse ich natürlich nicht.Ist Beaker - eine Figur aus der Muppet-Show.

Ziemlich Off-Topic!

NikoVS 14.09.23, 04:34

55

5.128 Klicks

Fremdobjektive für Nikon-Z-Mount

Kai Mueller 27.08.23, 21:13

Neben den jetzt doch schon recht zahlreichen Nikon-Z-Objektiven und der Möglichkeit prinzipell jedes Altglas mit dem entsprechenden Adapter an eine Nikon-Z-Kamera anschließen zu können, existieren inzwischen auch viele Objektive von Fremdherstellern, die speziell für das Nikon Z-System entwickelt wurden und ohne Adapter direkt angeschlossen werden können.

Dieser Thread soll dazu dienen, ein paar dieser Objektive vorzustellen. Das setzt natürlich voraus, dass man diese Objektive auch selbst verwendet bzw. verwendet hat. Es soll hier um persönliche Erfahrungen gehen, die natürlich auch subjektiv sind, aber trotzdem besser als die rein technischen Daten der entsprechenden Hersteller.

Ich fange mal mit dem Voigtländer Nokton 40 mm f1.2 an. Ich suchte immer noch (vor allem für Innenräume) ein sehr lichtstarkes Objektiv was etwas weitwinkliger als das 50/1.2 ist und bin bei diesem Objektiv von Cosina für 769€ fündig geworden.

Inzwischen hatte ich das Objektiv auch schon im Einsatz. Das Objektiv besitzt nur einen manuellen Fokus (erfordert speziell bei Offenblende doch etwas Übung), die Blende wird direkt über den Blendenring am Objektiv eingestellt. Die Exif-Daten werden übertragen, die kamerainterne Bildstabilisierung und Fokussierhilfen werden unterstützt.

Sehr gefallen hat mir das weiche Bokeh. Speziell bei Offenblende sind Schärfe und Kontraste natürlich nicht so gut wie z.B. beim Nikkor Z50/1.2, aber trotzdem ausreichend für mich, d.h. für meinen Anwendungsfall, die Menschenfotografie.

Da Bilder mehr sagen als Worte hier auch ein Beispielbild (aufgenommen mit Blende F1.6 an der Z6):

Kai Mueller 27.08.23, 21:13

1

2.521 Klicks

F: Canon RF 24-240 hat das jemand in Benutzung?

Thomas Agit 03.08.23, 16:46

Ken Rockwell ist gerade für Canon Teile Imme eine gute Quelle. Er ist der einzige der immer die Sonnensterne testet

TheDude-1 11.08.23, 09:37

9

3.158 Klicks