Systemkameras - Diskutiere mit Gleichgesinnten im Forum

Leica Telyt-R 6,8/560 Test an Digitalkamera

El Gato 11.01.23, 21:11

Ein Testfoto eines 50€-Scheins aus 7,50 Meter Entfernung bei Offenblende
(mit Leica Telyt 6,8/560
& Canon EF 2XIII
& Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DGX
& EOS 550D,
100%-Ausschnitt)
findet ihr unter:

https://www.instagram.com/p/CnUsrjSMYEc/

El Gato 12.01.23, 18:37

16

1.924 Klicks

Kamera Upgrade

Asrar Asrar 09.12.22, 10:52

Seine 4 Bilder zeugen von gestaltungsgedanken: Er sollte erstmal mehr aufs Licht achten.

N. Nescio 03.01.23, 12:57

18

3.154 Klicks

LUMIX G9 oder Omd1 MKiii

thomas_ks 16.09.22, 07:33

Hat sich schon erledigt, TO hat die G9 gekauft.

gboos 14.12.22, 20:17

181

17.281 Klicks

Objektiv

marina.groeger 12.12.22, 09:11

Zitat: Michael L. aus K. 13.12.22, 20:26Zitat: Uwe - Ein Alzeyer in Bremen - 13.12.22, 15:08 im Wohnzimmer, ca. 2,5m Abstand.
Klar geht das auch, aber der Abstand bei deinen beiden Fotos unterscheidet sich ca. um einen Faktor 2. Brauchst halt Platz.

Hier was mit einem 135mm/2,8 an VF (also ca. 85mm/1,8 an APS-C):

Auch hier: Brauchst halt Platz.

Jepp, ein bisschen Platz braucht man. Der Unterschied zwischen den beiden Bildern war ca. 1Meter Abstand. Unter 3 Metern wird es mit 85mm an APS-C schwierig viel mehr als nur den Kopf/Schultern auf das Bild zu bekommen.

Was ich an den 85mm an APS-C trotzdem sehr mag, gerade bei unsicheren Modellen (und auch Fotografen) erreicht man eine große Nähe, ohne dass diese tatsächlich körperlich vorhanden ist. Das war auch das, was mich zu dem leichten Widerspruch Dir gegenüber animierte, als Du von "distanzierte Portraits" schriebst. Gerade die 85mm bewirken eine scheinbare Nähe bei größerer Distanz als bei 50mm oder gar 35mm.

Grundsätzlich würde ich, da bin ich absolut bei Dir, für Anfänger ein lichtstarkes 50mm, an APS-C auch 35mm empfehlen. Ist halt der klassische Allrounder und meistens nicht wirklich teuer, wenn man bei 1,8 bleibt und nicht gleich auf 1,4/1,2 geht. Kann man drinnen und draußen gut für Portraits, aber auch für vieles mehr nutzen.

Uwe - Ein Alzeyer in Bremen - 14.12.22, 06:20

12

2.029 Klicks

Gesucht: neue Nikon Kamera

Fotogreenhorn 29.11.22, 06:03

Zitat: pzinken 12.12.22, 08:04Zitat: NikoVS 01.12.22, 13:13Zitat: Fotogreenhorn 01.12.22, 12:51Zitat: NikoVS 01.12.22, 10:51...
Ich habe auch Wichigeres zu tun, als Infos aus dem Netz für dich heraus zu suchen. Ich bin hier raus. ...
Aber für eure üblichen Albernheiten reicht die Zeit dann doch... ;-)

Dafür immer! ;))

NikoVS 12.12.22, 08:55

46

4.394 Klicks

Pen F (digital) Objektiv defekt

Hansjürgen Thomann 24.08.22, 10:51

Bei MPB kriegst du das Pendant von Panasonic in ausgezeichnetem Zustand für den Preis der Reparatur.
Frag aber besser noch mal wegen der Reparatur nach, die Reparatur meine 12-40 f2.8 PRO hat keine 180€ gekostet (ist mir aus der Hand gefallen und war im Prinzip total zerstört - Tubus gebrochen, Platinen gebrochen, Bajonett krumm...). Olympus nahm mal Pauschalpreise....

gboos 11.12.22, 21:35

4

3.017 Klicks

7Artisans oder ttartisan

R_Bonanno 31.07.22, 15:30

Hallo,

ich hab mich für das TTartisan entschieden und fahre gut damit.
Preis Leistung top.

Grüße

R_Bonanno 08.12.22, 18:01

14

4.023 Klicks

Akkulaufzeit der Fujifilm X-S10

amundsen64 03.12.22, 10:30

Ah...sehr informativ, danke!

Da werden meine Fragen beantwortet, super!

amundsen64 05.12.22, 11:08

8

2.003 Klicks

Welches Objektiv könnt ihr mir empfehlen?

honeybee 12.11.22, 12:00

Damit man nicht selbst erstmal "blind" ist, wenn man das Licht ausmacht.

pzinken 05.12.22, 06:28

25

3.394 Klicks

Einsteigerkamera Hobby Natur/Tiere/Portrait

Jana T 20.11.22, 11:28

Ergänzend: Die Canon M Serie stirbt wohl gerade. Ich würde auch nichts anderes Erwarten, zumal Canon selsbt diese Serie nicht besonders gut mit gutem Glas versorgte. In die Bresche ist Sigma gesprungen und hat eine knappe Handvoll lichtstarker Festbrenner im Programm. Aber auch hier lohnte das Geschäft wohl nicht, daher gibt es so viel natives Glas für Canon-M nicht.
Ich habe auch etwas über das wohl kommende Ersatzsystem gelesen - nicht bei Canon sondern auf der Seite der Wahrsager. Also mit Vorsicht genießen, aber dort schrieb man bereits von einen RM Mount.
Sagen wir mal so - selbst wenn dies nicht so passiert glaube ich jedoch nicht daran, dass Canon mit der M viele Kohle macht und so richtig viel Engagement zeigt Canon auch nicht.
Ich würde mich nicht darüber wundern, wenn Canon keinen Nachfolger dafür entwickeln würde. Preiswert läuft bei Canon gar nichts mehr - selbst Nikon ist günstiger und allein dies ist schon bemerkenswert genug.
Jede bessere M müsste wohl erheblich mehr als €1000.- kosten und als eine Aps-c wäre sie sogleich in der Range der neuen R7/R10 gelandet. Außerdem hat Canon wohl noch vor, eine weitere APS-C im unteren Preissegment zu positionieren - was immer auch "preiswert" im Kontext von Conon's derzeitige Absatzpolitik zu bedeuten hat.
Ich finde das System M einfach völlig überholt, zu teuer und zu schlecht mit gutem Glas unterstützt.
Wenn es nur um die Kompaktheit geht, wäre Sony als APS-C mit E-Mount einfach die bessere Wahl. Wenn der Sensor nicht so entscheidend ist, wäre ich sogar geneigt, dem Aspekt "klein, agil und kostengünstig" einen Blick auf die OM-D (Olympus) zu werfen. Es muss ja nicht das Flaggschiff sein, aber die Dinger sind wahrlich kompakt und dessen Objektivanschluss erfreut sich breiter Unterstützung.

Aber - eines muss man immer im Kopf behalten. "Alles hat seinen Preis". Kompakt bedeutet oft genug Mäuseklavier oder auch viele Funktionalität in ein Menü verlagert. Der Platz für Bedienelemente ist knapp und wenn die auch noch bequem bedienbar sein müssen, wird es eng mit dem Format. Das geht auch mit dem Sucher weiter und am Ende wird es auch zu einer Frage der Ergonomie. Bei längeren Linsen wird es schnell unhandlich, nur ein kleines Gehäuse zu haben. Ist bei Canon M oder anderen kompakten Systemen aber auch nicht anders.
Mir gefällt die Sony A7M2 schon recht gut. Dafür bekommt man kaum eine andere KB-Kamera dieses Formats.
Wenn man das bescheidene Glas mal wegdenkt, ist das Angebot schon echt eine Ansage. Falsch macht man damit wohl nichts.

Jupp Kaltofen 28.11.22, 22:07

12

2.338 Klicks

Canon M5

rundblick 28.11.22, 11:11

Vielen Dank für deine Mühe und deine Mitteilung.
Habe den Fehler entdeckt, lag am Bediener - wie so oft. Muss nicht auf Werkseinstellung zurücksetzen.
Es war die AEB - Einstellung. ( Automatikaufnahmen mit verschiedenen Belichtungen.) Habe ich wieder auf Null gestellt, hatte ich umgestellt aus irgendeinem Grund und - Denkfehler, so kanns gehen!
VG Dietmar

rundblick 28.11.22, 18:30

3

1.861 Klicks

Olympus 100-400 Erfahrung

Carl-Peter Herbolzheimer 16.11.22, 22:52

japcrsrock, biche checke nochmal, ob du vom selben objektiv sprichst.

N. Nescio 26.11.22, 22:20

9

2.442 Klicks

sigma 14-24 f2,8 an Nikon Z7 ll

Hinrich 18.11.22, 00:10

Bei den heutigen Auflösungsreserven würde ich in diesem Bereich immer nur eine Festbrennweite nehmen. Irgendwas in der Mitte und notfalls stitchen. Zwei Objektive, die bei mir fast immer auf Reisen dabei sind: das 18er Zeiss und das 21er Leica. Beide sind hervorragend an der Z9. Mein 15er Zeiss nehme ich aufgrund der Größe auch nur gezielt mit, obwohl es deutlich leichter ist als das 14-24.

Wenn es also ein Zoom sein soll, bin ich bei Dirk, dann eher ein 14-30/4. Die Lichtstärke finde ich bei den Brennweiten zumal mit Stabi nicht wesentlich. Freistellung ist auch eher kein Thema.

Ehemaliges Mitglied 21.11.22, 23:52

4

2.050 Klicks

Sensorflecken

Weltraumduft 15.03.22, 08:47

Hat mich, was die Beseitigung hartnäckiger Sensorflecken betrifft, aus einigen Videos bislang am meisten überzeugt:

Zitat: Jörg Uhlemann 20.11.22, 17:35Ich reinige seit Jahren meinen Sensor selbst.
Hier gern eine Anleitung:https://www.youtube.com/watch?v=HibmFPXdcMU

https://www.youtube.com/watch?v=HibmFPXdcMU

aus folgendem Thread:

https://www.fotocommunity.de/forum/d-sl ... 6#p6772326

Pik Sibbe 21.11.22, 00:28

34

5.471 Klicks

Allrounder für Einsteiger mit Vorpraxis

léon. 12.09.22, 12:16

Zitat: Michael L. aus K. 11.11.22, 17:04Zitat: GearCollector 11.11.22, 16:45Stichwort "Noctilux".
Ist ein bißchen übertrieben. Was schreibt Gusti dazu:
Zitat: N. Nescio 03.10.22, 00:00und speziell bei solchen events hast ein publikum, das meint, wenn die augen scharf sind, sollten es auch die ohren sein ... nur falten sollte man nicht ganz promient zeigen.

Meine Erfahrungen von den zwei Hochzeiten, die ich (nur als Freund der Brautpaare) fotografieren durfte: den Beteiligten ist das ziemlich Wurst.
Bei der zweiten hatte der Bräutigam nur Angst, als ich die Blitze ausgepackt und verteilt habe, dass das "fiese Schatten" wirft und er" lieber nur Umgebungslicht" hätte, was allerdings praktisch nicht vorhanden war.
Dank Joe McNally und PocketWizard war davon in den Bilder aber dann auch nichts zu bemerken, außer dass genügend Licht vorhanden war. Und dann geht auch ein Noctilux, wenn man es beherrscht, denke ich. Selbst habe ich dafür beide Male nur fette, laute Nikon DSLRs benutzt. Hat auch keinen Interessiert.

Ehemaliges Mitglied 12.11.22, 11:13

105

7.325 Klicks