Systemkameras - Diskutiere mit Gleichgesinnten im Forum

Sonay Alpha 6300 oder 6500 zum Fotografieren von Tischtennis

Peter Dreischmeier 09.08.18, 08:55

Moin.
Den Bildern wirst du in 90% der Fälle nicht ansehen, ob sie von einer A6300 oder einer A6500 stammen. Dennoch gibt es ein paar Punkte, die für die A6500 sprechen. Da wäre zunächst der integrierte Bildstabililisator, einen größeren Bufferspeicher (wichtig für Serienaufnahmen) sowie das etwas bessere Rauschverhalten zu nennen. Außerdem besitzt die A6500 einen größeren Griff und einen Touch-Screening, mit dem du den Fokuspunkt setzen kannst.
Fazit: Wenn Geld keine Rolle spielt, dann nimm die A6500. Ansonsten wirst du auch mit der A6300 gute Bilder machen können...

Viel Spaß bei deiner Entscheidung.

LG
Robin

Robin Douglas 09.08.18, 09:18

2

346 Klicks

Hochauflösendes Objektiv

einervonuns 02.08.18, 20:25

Zitat: einervonuns 06.08.18, 06:04 Oder gäbe es irgendeinen einleuchtenden Grund, dafür das 55er zu bevorzugen?

Nein, nur wenn Du Kopfportraits gerne machst, dann würde ich aber zusehen zusätzlich ein gutes 100mm Objektiv (oder sogar noch etwas länger) in die Finger zu bekommen - denn Kopfportrait + 50mm = Knollennase...

K.G.Wünsch 06.08.18, 10:00

13

487 Klicks

Sony Alpha 6300 - UV Filter

MzudemB 31.07.18, 16:27

Ein UV-Filter bringt schon seit Jahren bei Digitalkameras nichts, weil diese einen entsprechenden Filter im Sensor-Stack haben. Das ist diese Glasschicht vor dem eigentlichen Chip. Davon abgesehen gibt es keinen Filter, der schlechtes Licht in gutes umwandeln kann. Nicht ohne Grund wird geraten früh am Morgen oder spät am Nachmittag zu fotografieren bzw. zu filmen, wenn man "available light" nutzen möchte. Das Licht ist dann nämlich weich und hat eine sehr schöne Farbe.

DSLMirrorless 05.08.18, 21:39

4

361 Klicks

Super-Weitwinkel für Sony A7

Robin Douglas 10.04.18, 17:31

Hallo zusammen,

Vielen Dank für eure Antworten (und sorry, dass ich mich lange nicht gemeldet habe hier). Ich habe mir in der Zwischenzeit das Voigtländer 12mm F5.6 gekauft und bin mit der optischen Leistung mehr als zufrieden:

Der einzige Wehrmutstropfen: Das Objektiv hat leider nur eine Offenblende von F5.6, ist also für Sternenfotografie wenig geeignet, aber das mache ich auch selten bis gar nicht.

VG
Robin

Robin Douglas 01.08.18, 10:22

4

870 Klicks

Sony Alpha 6300 / 6500

sgoetz 11.07.18, 22:31

Na ja ... ich komme eben von der NEX-6 ......

Neben den technischen Unterschieden. ( ... die den Preisunterschied tatsächlich nicht rechtfertigen, auch nicht der Stabi dessen Bedeutung überschätzt wird) war für mich der ENTSCHEIDENDE Unterschied die Haptik. Nachdem ich beide zusammen mit dem Zeiss 16-70 ausprobiert hatte, war für mich klar dass ich die Kröte schlucke und die 6500 kaufe. Für meine Finger liegt die Kamera einfach genial gut in der Hand. Dieser Unterschied war einfach riesengroß.

dertutnix 31.07.18, 20:42

11

685 Klicks

Kompakt Systemkamera Kaufberatung

Alessmo92 04.05.18, 19:03

Sofern man auf Zoom-Objektive nicht hält und die Kamera für Action nicht braucht, ist die A6000 vom Preis-/Leistungsverhältnis her eine der besten Kameras auf dem Markt zur Zeit.

tasker 31.07.18, 20:18

41

2.774 Klicks

Stativ für Sony Alpha 6000

kaigner79 28.07.18, 13:59

Bis 150€ würde ich das Rollei C5i nehmen. Die Version aus Aluminium ist auch in Ordnung.

tasker 31.07.18, 17:28

9

450 Klicks

Olympus OM-D E-M1 Firmware 3.0

Alfred Müllner 05.02.15, 08:43

Zum letzten Stand (meiner) Dinge!
Ich konnte das Red-Dot ( ab etwa € 15,-) ebenso wie jenes von Olympus, das EE-1 (etwa € 101,-) Testen.
Beide sind "nur" eine Hilfe zum Anvisieren.
Je nach Entfernung passt die Einstellung oder auch nicht.
Das Red-Dot ist meiner Meinung wegen Imbus-Schrauben umständlicher einzustellen.
Wie Entscheide ich mich, was werde ich Kaufen?
Nach einer zweiten Testphase werde ich voraussichtlich das EE-1 von Olympus kaufen.
Soweit meine Erfahrungen!

Helmut Hussian 29.07.18, 15:21

26

2.674 Klicks

Sony a6000 nicht richtig scharf

Robert Croissant 13.05.17, 15:48

Nun, dass die Kit-Linsen selten gut sind und schon gar nicht aus dem Body holen was möglich ist, dürfte jedem klar sein, der sich ein wenig mit der Fotografie beschäftigt hat. Leider ist es doch in der Praxis so, dass viele einfach in den Supermarkt oder in die Kaufhäuser bekannter "Colour" gehen und sich dort von Verkäufern beraten lassen. Deren Kenntnisstand ist oft genug nicht weiterreichend als der bunter Flyer der Hersteller hergibt.
Die Verkaufen, beraten nicht. Ist man auf deren "Beratung" angewiesen, ist der Fehler schon vorher gemacht.
Ich kenne es von den lieben Kollegen die mir voller Stolz von der neu erworbenen Kamera berichten und wie günstig das alles war. Das die Bilder natürlich alle besser sind als die vom Smartphone gewohnte Abbildungsqualität, dürfte klar sein. Wenn ich allerdings dann Preise von knapp unter 1000 Euro angesagt werden, fällt es mir schwer höflich zu sagen, dass es ein super System ist. Es tut ja alles was sie vom System erwartet haben und es würde für ihre Bedürfnisse ausreichen. Nun ja - eine preiswertere Bridge hätte auch gute Bilder gemacht und deren Linsen sind oft besser als diese f/4.5 - f/6.3 Gurken.
Die Sony's machen viel Werbung für die A5000 und A6000 Serie und bieten die samt zwei Zooms an. Damit hat man ja bereits rechnerisch alle notwendigen Brennweiten in zwei Linsen-System eingepackt.
Und nun kommst du daher und versuche doch mal diesen Besitzern zu erklären, dass die Linsen gar nicht so gut sind und man besser keine Zooms genommen hätte sondern Festbrennweiten.

Ich bin doch letztens gefragt worden, wo den der Zoom an der Canon 5D Mark IV ist. Ich hatte das 180mm Sigma f/2.8 drauf und man hatte wohl unterstellt, dass die Brennweite einstellbar sei - halt wie an seiner A6x00.
Er konnte gar nicht verstehen,dass alleine die Linse mit knapp €1600.- nur 180mm konnte, ich dies auch so wollte und es dann noch als relativ preiswert bezeichnete. Die Bilder die ich damit gemacht habe, habe ich ihm als Problemstellung für sein System mit auf den Weg gegeben. Bisher hab ich noch keine Bilder von ihm gesehen - es dürfte aber recht schwierig werden für seine Kit-Linsen.

Viele Besitzer lassen die Kamera gleich JPG erzeugen und wissen gar nicht was RAW ist. Damit entgeht ihnen die wichtigste Vorteil - die Entwicklung oder Nachbearbeitung. Genau hier lernt man am meisten über die Technik, dessen Setup, Licht und Einstellungen der Motive.

Eine Sony A5xxx hat besseres verdient, als nur für Pseudo-gute-Bilder-von-Party oder Omas 85igster Geburtstag, eingesetzt zu werden. Das kann man heute mit jedem Smartphone machen da der Anspruch eh nicht sehr hoch ist. Wenn die Farben schön leuchten ist es ja oft ausreichend.
Bemerkenswert ist, dass den meisten Kunden gar nicht gesagt wird, dass man nicht endlos viele Bilder mit einer Digitalen machen kann. Sowas wie Verschluss-Verschleiß kennt kaum jemand.
Hauptsache ist doch, dass das Zeug verkauft wird und die Besitzer dann stolz sind über eine Digitale von Sony zu verfügen.

Also, in Summe - die Objektive, wenn gleich sie auch von Zeiss kommen mögen, taugen nicht besonders viel.
Ob das Klientel dass sich diesem Zeug zuwendet, wirklich bessere Bilder machen würden, wenn sie ein Sigma 50mm f/1.4Art oder 24-70 f/2 Art benutzen würden, glaub ich kaum.

Anmerkung: Sony lässt sich durch Nikon und Cannon nahtlos ersetzten. Die haben alle schrottige Linsen im Programm. Ausnahme ist das Canon EF 50mm f/1.8 STM, was für Hunni echt gute Bildqualität liefert.
Es kann nicht mit einem Sigma 50mm f/1.4 Art mithalten, dazwischen liegen aber auch gute 600 Euronen.Bald ist Photokina - mal gespannt was uns da wieder alles als "gut" vorgestellt wird.

Jupp

Jupp Kaltofen 22.07.18, 18:58

24

3.324 Klicks

Weitwinkel Sony Vollformat

Handas 02.02.18, 07:21

Wenn du keine Probleme hast, das 16-35 GM zu bezahlen, hätte sich für mich die Frage erübrigt.

Andreas W. Schäfer 22.07.18, 16:11

6

1.580 Klicks

Sony A7Mk3 + 9 (!) Sigma ART Lenses für E-Mount

Holger L 27.02.18, 08:41

Das 28-75er Tamron hat ja sehr gute Kritiken, was man so liest, ich habe mich aber trotzdem für das (ebenso gut beleumdete) 24-105G entschieden, da mir 28-75 einfach zu wenig Range sind. Da geht dann auch das 28/2 und drei Schritte nach vorne gehen, wenn ich näher ran muss (natürlich nicht wirklich, ist schon klar, wegen Portraits bei 75mm - aber gefühlt schon).

Das 24105 hat ein gutes Bokeh, Freistellen bei 105mm/f4 ist auch nicht anders als 75mm/f2.8 und mit den A7er ab der zweiten Generation ist auch etwas mehr ISO kein Problem.

Die A7RIII wäre schon ein Traum, da ich aber gerade vor ein paar Monaten die A7RII günstig geschossen habe (1700.- Neu) muss ich auf die rIII noch etwas warten, bis sie im für mich bezahlbaren Rahmen ist. Der Autofokus besonders reizt mich, das mit den Batterien nervt mich eher, da ich auch mit A6000 fotografiere und es liebe, das alle unsere Kameras den gleichen Akkutyp nutzen. Und ich habe auch bei einer Hochzeit eines Freundes, wo ich viel sehr fotografiert habe, nie mehr als 3 Akkus gebraucht (meist komme ich mit einem hin, bei normaler fotografischer Aktivität, selten mal 2), und mal eben den Akku wechseln finde ich jetzt auch nicht so ein Problem.

Andreas W. Schäfer 22.07.18, 15:46

131

5.367 Klicks

Sony Objektive....aber welches ?

Andre-s- 27.06.18, 08:57

Wenn du nicht auf Vollformat umsteigen willst, dann würde ich statt des 55/1.8z das 50/1.8 nehmen, das ist nicht schlechter (ich hatte beide und habe es nur verkauft, da ich mir auch eine A7RII gekauft habe und das 55er eben mit der A6000 und der A7 funktioniert.

1670z oder 18105G, ist Geschmacksache, ob man lieber etwas mehr Weitwinkel bevorzugt oder mehr Tele (immerhin 157,5mm an Crop versus 105mm beim Zeiss), das 1670 ist allerdings auch kompakter und leichter. Qualitativ geben die sich beide nicht viel.

Das 18135 kenne ich nicht, aber es hat gute Kritiken und ist als Allrounder natürlich eine echte Überlegung, wenn es ähnlich gut ist wie das 18105, dann wäre es meine Wahl.

Das 2470z ist nicht so der Burner finde ich, dann lieber 1770z oder gleich das 24105G (was aber groß und schwer ist). An APS-C würde ich in jedem Falle 1670z oder 18105G nehmen.

Andreas W. Schäfer 22.07.18, 15:17

10

705 Klicks

Manual Focus - Panasonic GF7 mit H-FS45150

MarkusGoesIreland 20.07.18, 17:33

Handbuch ab Seite 135 durchlesen, irgendwo findest du darin auch eine Fehlersuche.
Da niemand weiß wie und was du bei deiner Kamera ein oder verstellt hast.
Wenn du null Ahnung hast geh damit zu deinen Händler um die Ecke und lass ihn schauen.
Falls online gekauft hast du Pech gehabt, mit null Ahnung sollte man immer einen Ansprechpartner haben, auch wenn es etwas teurer ist.
Du kannst auch die Kamera zurücksetzen auf Werkseinstellung und nochmal mit jungfräulichen Einstellungen anfangen. Anleitung dazu findest du auch im Handbuch.
Ich denke mal der Fehler ist mit größter Wahrscheinlichkeit hinter dem Sucher zu finden.

Viel Erfolg
Ciao

der Landvogt 22.07.18, 14:03

8

181 Klicks

EOS-M / Neewer NW680 Blitz:Einstellungen für Indoorshooting

ThePhantom79 20.07.18, 08:03

Hallo, du aknnst dein Problem lösen: 1. Das Bild dunkelZitat: ThePhantom79 20.07.18, 08:03 Die Kamera zeigt mir dadurch in der Vorschau ausschließlich ein schwarzes Bild im Display- erst beim Fokkusieren wird es heller
Das kannst du im Menü 1 aändern- Blichtungssimulation einfach deaktivieren.Dann bleibt das Bild hell.
2. Forkusieren: Du hast vielleicht an einem Blitz, aber auch an der Kamera einen Infarotsender, der eine kleinen Lichtstrahl aussendet. Wenn der aktiviert ist, kannst du im völlig Dunkeln fokusieren.

Meine Frage, warum willst du im Dunkeln fotografieren? Geht eigentlich besser, wenn du die Aufnahme nur soweit unterbelichtest, dann der Hintergrund (ohne Blitz) schwarz bleibt- z.B. mit kleiner Blende so um 11-16) Dann den Blitz dazugeben und du kannst sogar am Tage Bilder mit schwarzem Hintergrund machen, wenn nicht gerade grelles Sonnenlicht ist. Auch gut für Gegenlichtaufnahmen geeignet.
Gruß R.Manneck

R. Manneck 21.07.18, 09:00

4

158 Klicks

Kann ein Kamera-Sensor schwach werden?

EccoBravo 19.07.18, 22:31

Ja, können sie grundsätzlich.
Für jedes Halbleiterbauelement gibt es statistische Werte für die Ausfallwahrscheinlichkeit, angegeben in FIT (Failure In Time). Ein FIT bedeutet einen Ausfall innerhalb von einer Milliarde Betriebsstunden, wobei Ausfall bedeuten kann Totalausfall, Ausfall eines Teils des Bauteils (z.B. Ausfall eines Pixels) oder Drift der Werte (z.B. Rauschen bei einem Bildsensor).
Nehmen wir an, wir hätten für einen Sensor eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 1 FIT ermittelt, so bedeutet das, dass wenn wir eine Million Bildsensoren betrachten, einer von diesen eine Millionen Sensoren innerhalb von 1000 Stunden einen Ausfall zeigt (Eine Million Sensoren multipliziert mit 1000 Betriebsstunden ergibt eine Milliarde Betriebsstunden insgesamt).
Bildsensoren sind sehr komplexe Halbleiterbauelemente, so dass sich die Ausfallwahrscheinlichkeiten im Bereich einiger zehn FIT bewegen wird.
Aber - man bekommt bei Bildsensoren, die zum Fotografieren verwendet werden, nur sehr schwer viele Betriebsstunden zusammen.
Nehmen wir an, wir kämen im Mittel auf eine Belichtungszeit von 1/100s, dann wären nach 300.000 Auslösungen weniger als eine Stunde lang Licht auf den Sensor gefallen. Nach 300.000 Auslösungen werden aber schon sehr viele mechanische Verschlüsse ausgefallen sein.
Anders sieht das bei Videokameras aus, Überwachungskameras laufen im Zweifel 24 Stunden am Tag an sieben Tagen in der Woche. Das macht im Jahr 8760 Betriebsstunden pro Jahr, und da wird man auch statistische Ausfälle an den Bildsensoren feststellen können.
Bei Fotokameras - selbst bei solchen mit Live-View - wird man nie in diese Regionen kommen.

gboos 20.07.18, 22:27

3

213 Klicks