OrteAnDenenNichtsGeschieht schrieb:
Zitat:
Ein schrecklicher Gedanke. Die Möglichkeit der automatisierten authentischen Erfassung eines Bildes ist eine der Stärken des Mediums Fotografie. Warum sollte man das Aufgeben - nur weil der Betrachter oft keine Gelegenheit hat, die 100%ige Beweisführung anzutreten? Es gibt zwar sehr viele Bereiche in der Fotografie in der das überhaupt keine Rolle spielt aber eben doch auch Arbeiten wo die Authentizität eine elementare Rolle spielt. Zur Not eben "vereidigt" durch ein Lebenswerk und der Persönlichkeit eines Autors. Ich besitze zahlreiche Fotobücher die ich sofort verbrennen würde, wenn deren Inhalt sich als nicht authentisch heraus stellen würde - ja, in bestimmten Bereichen lege ich höchsten Wert darauf.
Gruß
Stefan
Zitat:
Ein schrecklicher Gedanke. Die Möglichkeit der automatisierten authentischen Erfassung eines Bildes ist eine der Stärken des Mediums Fotografie. Warum sollte man das Aufgeben - nur weil der Betrachter oft keine Gelegenheit hat, die 100%ige Beweisführung anzutreten? Es gibt zwar sehr viele Bereiche in der Fotografie in der das überhaupt keine Rolle spielt aber eben doch auch Arbeiten wo die Authentizität eine elementare Rolle spielt. Zur Not eben "vereidigt" durch ein Lebenswerk und der Persönlichkeit eines Autors. Ich besitze zahlreiche Fotobücher die ich sofort verbrennen würde, wenn deren Inhalt sich als nicht authentisch heraus stellen würde - ja, in bestimmten Bereichen lege ich höchsten Wert darauf.
Gruß
Stefan
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
hehe, habe mich früher schon gefragt, wie man anhand den kontrastüberhöhten SW Bildern überhaupt jemanden erkennen kann.Das war aber auch schon 1978.heute haben die bestimmt bessre Farbfotos.
Selbst geschulte Polizisten die von Berufs wegen eine gute Personenerkennung haben, können das anscheinend nicht an den SW Bildern.
Ich sehe den Link als weiteres Indiz, dass SW Bilder nicht authentisch sein können.Hier ist auch ne Untersuchung, die zeigt, dass Farbe für die Gesichtserkennung ne Rolle spielt.
http://sciencev1.orf.at/science/news/155896
Nachricht bearbeitet (13:35)
Zitat:
hehe, habe mich früher schon gefragt, wie man anhand den kontrastüberhöhten SW Bildern überhaupt jemanden erkennen kann.Das war aber auch schon 1978.heute haben die bestimmt bessre Farbfotos.
Selbst geschulte Polizisten die von Berufs wegen eine gute Personenerkennung haben, können das anscheinend nicht an den SW Bildern.
Ich sehe den Link als weiteres Indiz, dass SW Bilder nicht authentisch sein können.Hier ist auch ne Untersuchung, die zeigt, dass Farbe für die Gesichtserkennung ne Rolle spielt.
http://sciencev1.orf.at/science/news/155896
Nachricht bearbeitet (13:35)
Super Model schrieb:
Zitat:Zitat:
Anstoß
Zitat:
der roesch-virus fruchtet.
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß.
PS: Oben fehlt noch ein "überläßt" um meinen ersten Satz zu einem Satz zu machen.
Zitat:Zitat:
Anstoß
Zitat:
der roesch-virus fruchtet.
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß.
PS: Oben fehlt noch ein "überläßt" um meinen ersten Satz zu einem Satz zu machen.
OrteAnDenenNichtsGeschieht schrieb:
Zitat:
Kann eigentlich Schwachsinn authentisch sein? Vielleicht aber auch nur das heiße Wetter.
Zitat:
Kann eigentlich Schwachsinn authentisch sein? Vielleicht aber auch nur das heiße Wetter.
24.08.11, 15:00
Beitrag 80 von 779
VSPhoto schrieb:
Zitat:Zitat:
die
Zitat:
in
Zitat:
Kann eigentlich Schwachsinn authentisch sein? Vielleicht aber
auch nur das heiße Wetter.
Warum so böse? Wird es zu komplex für Dich?
"Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: Die menschliche Dummheit und das Universum. Beim letzteren bin ich mir nicht sicher."
(Albert Einstein)
Zitat:Zitat:
die
Zitat:
in
Zitat:
Kann eigentlich Schwachsinn authentisch sein? Vielleicht aber
auch nur das heiße Wetter.
Warum so böse? Wird es zu komplex für Dich?
"Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: Die menschliche Dummheit und das Universum. Beim letzteren bin ich mir nicht sicher."
(Albert Einstein)
Ebenfalls von Einstein:
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt."
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt."
24.08.11, 15:16
Beitrag 82 von 779
Stefan Voigt schrieb:
Zitat:
Das ist der Fall, den ich oben als einzigen Fall geschildert habe, wo man über den Author auch seinem Werk Authentizität zusprechen kann. Mit Restrisiko.
Zitat:
Aha, und bis dahin glaubst Du einfach, was Du nicht wissen kannst. Das ist interessant. Das kann ich gar nicht. :-))
Für mich ist es einfacher. Ich glaube gar nichts und leide deshalb aber keine Not. Ich stelle mir die Frage nach der Authentizität einfach erst gar nicht, den ich halte sie für eine in der Fotografie sinnlose, deplatzierte Frage.
Und ich würde deshalb auch niemals ein von mir bis dahin geschätztes Fotobuch verbrennen, nur weil sich herausstellt oder der Verdacht im Raum steht, daß der Author irgendwelche Grenzverletzungen im Bereich der Authentizität begangen hat. Damit musste ich rechnen.
Zitat:
Das ist der Fall, den ich oben als einzigen Fall geschildert habe, wo man über den Author auch seinem Werk Authentizität zusprechen kann. Mit Restrisiko.
Zitat:
Aha, und bis dahin glaubst Du einfach, was Du nicht wissen kannst. Das ist interessant. Das kann ich gar nicht. :-))
Für mich ist es einfacher. Ich glaube gar nichts und leide deshalb aber keine Not. Ich stelle mir die Frage nach der Authentizität einfach erst gar nicht, den ich halte sie für eine in der Fotografie sinnlose, deplatzierte Frage.
Und ich würde deshalb auch niemals ein von mir bis dahin geschätztes Fotobuch verbrennen, nur weil sich herausstellt oder der Verdacht im Raum steht, daß der Author irgendwelche Grenzverletzungen im Bereich der Authentizität begangen hat. Damit musste ich rechnen.
doppelpost
Nachricht bearbeitet (15:49)
Nachricht bearbeitet (15:49)
Jan Böttcher schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
Anstoß
Zitat:
der
Zitat:
Unabhängig
Zitat:
geben
Zitat:Zitat:
der roesch-virus fruchtet.
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß.
PS: Oben fehlt noch ein "überläßt" um meinen ersten Satz zu
einem Satz zu machen.
Hunde sehen auch Farben
siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Haushund
Zitat:Zitat:Zitat:
Anstoß
Zitat:
der
Zitat:
Unabhängig
Zitat:
geben
Zitat:Zitat:
der roesch-virus fruchtet.
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß.
PS: Oben fehlt noch ein "überläßt" um meinen ersten Satz zu
einem Satz zu machen.
Hunde sehen auch Farben
siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Haushund
Bernd Roesch schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
...
Zitat:Zitat:Zitat:
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß. ...
Hunde sehen auch Farben siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Haushund
"Früher ging der Mensch von der Annahme aus, dass Hunde nur Graustufen – also nur „schwarz-weiß“ – sehen könnten. Nach heutigen Erkenntnissen sehen Hunde Farben, sind aber rot-grün-blind." Aha, mit geschicktem Marketing würde das sicher als superpanchromatisch oder so verkauft.
Äh, den roesch-virus habe cih bei Wikipedia gar nicht gefunden, wie geht denn der?
Zitat:Zitat:Zitat:
...
Zitat:Zitat:Zitat:
Ich habe mal aufgeschnappt, Hunde sähen nur schwar-weiß. ...
Hunde sehen auch Farben siehe hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Haushund
"Früher ging der Mensch von der Annahme aus, dass Hunde nur Graustufen – also nur „schwarz-weiß“ – sehen könnten. Nach heutigen Erkenntnissen sehen Hunde Farben, sind aber rot-grün-blind." Aha, mit geschicktem Marketing würde das sicher als superpanchromatisch oder so verkauft.
Äh, den roesch-virus habe cih bei Wikipedia gar nicht gefunden, wie geht denn der?
24.08.11, 16:18
Beitrag 86 von 779
OrteAnDenenNichtsGeschieht schrieb:
Zitat:
Das ist ja auch ein recht komplexer Vorgang (bin ja nicht leichtgläubig) ;-)
Zitat:
Das ist ja auch ein recht komplexer Vorgang (bin ja nicht leichtgläubig) ;-)
24.08.11, 18:43
Beitrag 88 von 779
lasst mir meinen roesch in ruhe! sucht euch selbst was zum spielen ;-)
Sprecht ihr gerade vom FC-Troll? :)
Das ist doch der Mutant vom ... ach ich mag den Namen lieber nicht aussprechen. ;)
Das ist doch der Mutant vom ... ach ich mag den Namen lieber nicht aussprechen. ;)