Zitat: Klaus Marahrens 28.08.22, 12:01Zum zitierten Beitrag
Ich hab als Tele das „günstige“ ef 70-300 f/4 - f/5.6 is USM II
Klar, das Objektiv hat am langen Ende nicht so eine große Blendenöffnung, aber es macht mir trotzdem Spaß damit zu fotografieren.
[fc-foto:43471985]
Ich frage mich, wieviel besser das Bild hätte sein können, wenn ich ein teures Tele dafür verwendet hätte? Vielleicht ein noch unschärferer Hintergrund, oder ein schärferes Hauptmotiv?
Ich habe das Objektiv günstig gebraucht gekauft, an der EOS 80D komme ich bei vielen Motiven, ordentlich nah ran, sodass ich selbst beim Croppen noch die Bilder verwenden kann.
[fc-foto:43664176]
Klar, ein längeres und Lichtstärkeres Tele würde ich lieber verwenden, aber kann mir sowas nicht leisten.
Aber ich habe schon erlebt, wie so manch einer solche günstigen Objektive schlecht geredet hat, so nach dem Motto, dass das nichts taugen kann und man sowas nicht kaufen sollte.
Ich hab als Tele das „günstige“ ef 70-300 f/4 - f/5.6 is USM II
Klar, das Objektiv hat am langen Ende nicht so eine große Blendenöffnung, aber es macht mir trotzdem Spaß damit zu fotografieren.
[fc-foto:43471985]
Ich frage mich, wieviel besser das Bild hätte sein können, wenn ich ein teures Tele dafür verwendet hätte? Vielleicht ein noch unschärferer Hintergrund, oder ein schärferes Hauptmotiv?
Ich habe das Objektiv günstig gebraucht gekauft, an der EOS 80D komme ich bei vielen Motiven, ordentlich nah ran, sodass ich selbst beim Croppen noch die Bilder verwenden kann.
[fc-foto:43664176]
Klar, ein längeres und Lichtstärkeres Tele würde ich lieber verwenden, aber kann mir sowas nicht leisten.
Aber ich habe schon erlebt, wie so manch einer solche günstigen Objektive schlecht geredet hat, so nach dem Motto, dass das nichts taugen kann und man sowas nicht kaufen sollte.
Zitat: Gianluca Usai 31.08.22, 10:15Zum zitierten Beitrag
Detailreicheres Gefieder im roten Bereich. Schärfer. Vielleicht ists aber auch leicht defokussiert. Evtl. kannst du mit der AF-Justage was erreichen. Ich hab auch "nur" ein altes 300/4 IS; das ist, obwohl es damals, vor 20 Jahren, richtig teuer war, auch nicht viel besser.
Original und Ausschnitt:
Zaunkönig (Origin…
Michael L. aus K.
18.08.21
2
Zaunkönig
Michael L. aus K.
18.08.21
0
Man sieht auch: Die "Bildgestaltung" kommt hier erst mit der Festlegung des Ausschnitts.
Aber es ging ja um die "Suppenzooms", 18mm bis 300mm oder so. Damit kann man aber auch schöne Fotos machen, wenn man nicht mit der "Vogel-mittig-jedes Federchen-einzeln-abzählbar"-Fraktion mithalten muss.
Detailreicheres Gefieder im roten Bereich. Schärfer. Vielleicht ists aber auch leicht defokussiert. Evtl. kannst du mit der AF-Justage was erreichen. Ich hab auch "nur" ein altes 300/4 IS; das ist, obwohl es damals, vor 20 Jahren, richtig teuer war, auch nicht viel besser.
Original und Ausschnitt:
Zaunkönig (Origin…
Michael L. aus K.
18.08.21
2
Zaunkönig
Michael L. aus K.
18.08.21
0
Man sieht auch: Die "Bildgestaltung" kommt hier erst mit der Festlegung des Ausschnitts.
Aber es ging ja um die "Suppenzooms", 18mm bis 300mm oder so. Damit kann man aber auch schöne Fotos machen, wenn man nicht mit der "Vogel-mittig-jedes Federchen-einzeln-abzählbar"-Fraktion mithalten muss.
Zitat: Michael L. aus K. 31.08.22, 10:40Zum zitierten Beitrag
So ein „Suppenzoom“ ist mein Objektiv ja nicht, aber preislich wohl in der selben Liga.
Ich glaube aber, dass in der Normalansicht, die Details nicht so sehr auffallen, da muss man ja schon Pixel Peeping betreiben und nah ranzoomen. Wenn man die komprimierten Bilder fürs Web nimmt, kann man da beim Zoomen wohl nicht viel von den Details mehr erkennen.
Habe schon gesehen, wie Leute erst das komplette Bild posten und dann noch eine stark vergrößerten Ausschnitt damit man die Details auch richtig sieht.
Aber ich bin mit meinem Objektiv zufrieden, nutze es auch an der EOS R.
So ein „Suppenzoom“ ist mein Objektiv ja nicht, aber preislich wohl in der selben Liga.
Ich glaube aber, dass in der Normalansicht, die Details nicht so sehr auffallen, da muss man ja schon Pixel Peeping betreiben und nah ranzoomen. Wenn man die komprimierten Bilder fürs Web nimmt, kann man da beim Zoomen wohl nicht viel von den Details mehr erkennen.
Habe schon gesehen, wie Leute erst das komplette Bild posten und dann noch eine stark vergrößerten Ausschnitt damit man die Details auch richtig sieht.
Aber ich bin mit meinem Objektiv zufrieden, nutze es auch an der EOS R.
Zitat: Michael L. aus K. 31.08.22, 10:40Zum zitierten BeitragHier könnte man sicher noch Details herausholen durch Absenkung der Luminanz nur in diesem Farbbereich.
[fc-foto:43472657]
Hier habe ich noch eins erwischt, allerdings ist der Ast total im Weg.
Mehr Schärfe bekomme ich leider nicht hin.
Hier habe ich noch eins erwischt, allerdings ist der Ast total im Weg.
Mehr Schärfe bekomme ich leider nicht hin.
Zitat: MAD72 28.06.21, 23:02Zum zitierten BeitragWas ist aus der Einst gestellten Frage eigentlich geworden?
Zitat: Lichtmaler Köln 27.07.21, 18:34Zum zitierten BeitragAlso ich finde das Objektiv welches du nutzt für den Preis gar nicht so schlecht!
Reiher im Frühlin…
Lichtmaler Köln
14.04.15
6
Ansonsten wurde bereits viel nützliches geschrieben, also in Richtung Arbeitsgerät beherrschen, Technik kennen lernen, Zusammenhänge verstehen lernen und Wissen mit welchen Techniken man z.B. maximal mögliche Schärfe in welcher Situation erreichen kann, sofern denn die Situation das hergibt.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Reiher im Frühlin…
Lichtmaler Köln
14.04.15
6
Ansonsten wurde bereits viel nützliches geschrieben, also in Richtung Arbeitsgerät beherrschen, Technik kennen lernen, Zusammenhänge verstehen lernen und Wissen mit welchen Techniken man z.B. maximal mögliche Schärfe in welcher Situation erreichen kann, sofern denn die Situation das hergibt.
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Lichtmaler, war dass die Antwort auf meine Frage, oder fehlt noch was?
Ich finde solche Gläser grauselig. Maximal EF/RF24-70L
Zitat: Jupp Kaltofen 05.09.22, 20:34Zum zitierten Beitrag
Beides, aber somit währe die Diskussion dann mal wieder bei der eigentlichen Frage...
Denn, ok, ich habe zwar keine 80D, aber wie man oben sieht, eine andere Kamera mit genanntem Objektiv und mir gefällts, für den Preis ganz OK.
Man beachte das Datum des Beitrages!
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Beides, aber somit währe die Diskussion dann mal wieder bei der eigentlichen Frage...
Denn, ok, ich habe zwar keine 80D, aber wie man oben sieht, eine andere Kamera mit genanntem Objektiv und mir gefällts, für den Preis ganz OK.
Man beachte das Datum des Beitrages!
Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Zitat:
Danke für deinen Tipp! Hast du mittlerweile deine eigenen Erfahrung mit diesem Objektiv gemacht?
Danke für deinen Tipp! Hast du mittlerweile deine eigenen Erfahrung mit diesem Objektiv gemacht?
Zitat: Gianluca Usai 31.08.22, 10:15Zum zitierten BeitragZitat: Klaus Marahrens 28.08.22, 12:01Zum zitierten Beitrag
Ich hab als Tele das „günstige“ ef 70-300 f/4 - f/5.6 is USM II
Klar, das Objektiv hat am langen Ende nicht so eine große Blendenöffnung, aber es macht mir trotzdem Spaß damit zu fotografieren.
[fc-foto:43471985]
Ich frage mich, wieviel besser das Bild hätte sein können, wenn ich ein teures Tele dafür verwendet hätte? Vielleicht ein noch unschärferer Hintergrund, oder ein schärferes Hauptmotiv?
Ich habe das Objektiv günstig gebraucht gekauft, an der EOS 80D komme ich bei vielen Motiven, ordentlich nah ran, sodass ich selbst beim Croppen noch die Bilder verwenden kann.
[fc-foto:43664176]
Klar, ein längeres und Lichtstärkeres Tele würde ich lieber verwenden, aber kann mir sowas nicht leisten.
Aber ich habe schon erlebt, wie so manch einer solche günstigen Objektive schlecht geredet hat, so nach dem Motto, dass das nichts taugen kann und man sowas nicht kaufen sollte.
Mit welchen Einstellungen hast du diese Fotos gemacht?
Ich hab als Tele das „günstige“ ef 70-300 f/4 - f/5.6 is USM II
Klar, das Objektiv hat am langen Ende nicht so eine große Blendenöffnung, aber es macht mir trotzdem Spaß damit zu fotografieren.
[fc-foto:43471985]
Ich frage mich, wieviel besser das Bild hätte sein können, wenn ich ein teures Tele dafür verwendet hätte? Vielleicht ein noch unschärferer Hintergrund, oder ein schärferes Hauptmotiv?
Ich habe das Objektiv günstig gebraucht gekauft, an der EOS 80D komme ich bei vielen Motiven, ordentlich nah ran, sodass ich selbst beim Croppen noch die Bilder verwenden kann.
[fc-foto:43664176]
Klar, ein längeres und Lichtstärkeres Tele würde ich lieber verwenden, aber kann mir sowas nicht leisten.
Aber ich habe schon erlebt, wie so manch einer solche günstigen Objektive schlecht geredet hat, so nach dem Motto, dass das nichts taugen kann und man sowas nicht kaufen sollte.
Mit welchen Einstellungen hast du diese Fotos gemacht?
Zitat: Sabrina1983 15.09.22, 15:42Zum zitierten Beitrag
Das Objektiv ist echt super! Kann ich nur empfehlen!
Das Objektiv ist echt super! Kann ich nur empfehlen!
Danke ich werde es kaufen und ausprobieren. :)