Ihr beide seid auf dem Holzweg. Ich habe 30 Jahre jede Woche das FoMa und die CoFo gelesen. Was ihr hier behauptet, stimmt so nicht!
Zitat: NikoVS 26.08.22, 22:59Zum zitierten Beitrag
Ich hab´ ja auch zu keinem Zeitpunkt von allen Magazinen gesprochen.
Ich hab´ ja auch zu keinem Zeitpunkt von allen Magazinen gesprochen.
Zitat: Dieter R. auf Tour 26.08.22, 23:12Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 26.08.22, 22:59Zum zitierten Beitrag
Ich hab´ ja auch zu keinem Zeitpunkt von allen Magazinen gesprochen.
Ach Dieter! ;)
Ich hab´ ja auch zu keinem Zeitpunkt von allen Magazinen gesprochen.
Ach Dieter! ;)
Passend hierzu: https://www.fotocommunity.de/forum/lite ... n---186536
Wurzel des Übels mag der Irrglaube sein, man könne Qualität vollständig in Kennzahlen messbar machen.
Zitat: NikoVS 26.08.22, 22:59Zum zitierten Beitrag
???
... seit 50 Jahren.
Popular Photograp…
Michael L. aus K.
07.02.14
2
???
... seit 50 Jahren.
Popular Photograp…
Michael L. aus K.
07.02.14
2
Zitat: Michael L. aus K. 27.08.22, 08:11Zum zitierten Beitrag
Du bist ja auch ein älteres Semester. ;))
Du bist ja auch ein älteres Semester. ;))
Kennzahlen aus Fotomagazinen sind mit Vorsicht zu genießen.
Gemessene Werte wie Auflösung sind nicht wegzudiskutieren,
Da macht es schon ein Unterschied ob man ein "Suppen"-Zoom nutzt oder eine hochauflösende Festbrennweite, bei der die Auflösung auch messtechnisch nachgewiesen ist.
Gemessene Werte wie Auflösung sind nicht wegzudiskutieren,
Da macht es schon ein Unterschied ob man ein "Suppen"-Zoom nutzt oder eine hochauflösende Festbrennweite, bei der die Auflösung auch messtechnisch nachgewiesen ist.
Zitat: Klaus Marahrens 27.08.22, 13:05Zum zitierten Beitrag
Klar. Aber beide sind damit kein Garant für "gute" oder "schlechte" Fotos ;-)
Klar. Aber beide sind damit kein Garant für "gute" oder "schlechte" Fotos ;-)
Falsch:
Bei vielen Weitbereichszooms fehlt einfach die technische Voraussetzung um gute Fotos machen zu können.
Bei vielen Weitbereichszooms fehlt einfach die technische Voraussetzung um gute Fotos machen zu können.
Zitat: Klaus Marahrens 28.08.22, 12:01Zum zitierten Beitrag
Sorry, aber diese Aussage wie sie wörtlich hier steht ist einfach nur Quatsch. Denk noch mal drüber nach! ;))
Sorry, aber diese Aussage wie sie wörtlich hier steht ist einfach nur Quatsch. Denk noch mal drüber nach! ;))
Zitat: pzinken 28.08.22, 09:21Zum zitierten BeitragZitat: Klaus Marahrens 27.08.22, 13:05Zum zitierten Beitrag
Klar. Aber beide sind damit kein Garant für "gute" oder "schlechte" Fotos ;-)
So ist es!!! ;)
Klar. Aber beide sind damit kein Garant für "gute" oder "schlechte" Fotos ;-)
So ist es!!! ;)
Zitat: Klaus Marahrens 28.08.22, 12:01Zum zitierten Beitrag
Wenn du meinst, dass es falsch ist, dass bei vielen Weitbereichszooms die technische Voraussetzung für gute Fotos fehlt, dann stimme ich dir zu.
Gute Fotos gehen auch mit einer Lochkamera.
Wenn du meinst, dass es falsch ist, dass bei vielen Weitbereichszooms die technische Voraussetzung für gute Fotos fehlt, dann stimme ich dir zu.
Gute Fotos gehen auch mit einer Lochkamera.