Blende 1 schrieb:
Zitat:
Naja - in Deinem ersten Beitrag zu schreiben, dass die E-3 eine Einsteigerkamera ist und sie mit der 400 D zu vergleichen, zeigt deutlich, wie objektiv Du tatsächlich bist.
Zitat:
Naja - in Deinem ersten Beitrag zu schreiben, dass die E-3 eine Einsteigerkamera ist und sie mit der 400 D zu vergleichen, zeigt deutlich, wie objektiv Du tatsächlich bist.
Richtig ist, nein, ich habe keine Olympus und habe die neue auch noch nie gesehen. Trotzdem:
Ich finds echt suess, was hier ablaeuft. Es darf offensichtlich nicht sein, dass Olympus eine ordentliche Kamera baut (fuer alle die keine Olympus haben, man waere ja doof selbst keine Olympus zu haben). Ebenfalls darf es nicht sein, dass andere Hersteller ebenfalls gute Kameras bauen (falls man eine Olympus hat, man waere ja doof immer noch Olympus zu brauchen).
Ebenfalls darf es offensichtlich nicht sein, dass nicht alle technischen Neuerungen fuers Fotografieren so unbedingt noetig sind (respektive einige davon nichts nichts bringen und nur primaer auf den Datenblatt schoen aussehen)
und so weiter und so fort.
Weshalb freut ihr euch nicht einfach ueber die Kamera die ihr habt und geht fotografieren?
LG& viel Spass dabei
Michael
Ich finds echt suess, was hier ablaeuft. Es darf offensichtlich nicht sein, dass Olympus eine ordentliche Kamera baut (fuer alle die keine Olympus haben, man waere ja doof selbst keine Olympus zu haben). Ebenfalls darf es nicht sein, dass andere Hersteller ebenfalls gute Kameras bauen (falls man eine Olympus hat, man waere ja doof immer noch Olympus zu brauchen).
Ebenfalls darf es offensichtlich nicht sein, dass nicht alle technischen Neuerungen fuers Fotografieren so unbedingt noetig sind (respektive einige davon nichts nichts bringen und nur primaer auf den Datenblatt schoen aussehen)
und so weiter und so fort.
Weshalb freut ihr euch nicht einfach ueber die Kamera die ihr habt und geht fotografieren?
LG& viel Spass dabei
Michael
Michael Bloch schrieb:
Zitat:
Gut gemeint, aber in diesem Forum extrem unrealistisch.
Wer hier Loblieder über den Marktführer trällert, kann sich der Zustimmung sicher sein - ist doch schön für die Gemeinschaft der Canon-Anhänger und diese sehen sich bestätigt.
Nikon muss wohl oder übel akzeptiert werden und Pentax wird gerade mal toleriert, vielleicht auch noch väterlich ab und zu wohlwollend erwähnt. In etwa so, wie Blende 1 die E-3 in seiner väterlich-objektiven Art die Cam großzügigerweise als gute Einsteigerkamera lobend erwähnte und sie mit der 400 D vergleicht.
Ich wünsche mir Matt Spandolf (hieß er so?) zurück. Diejenigen, die schon länger mitlesen, werden ihn vielleicht noch kennen.
Er hielt den Canon-Fetischisten den Spiegel vor.
P.S. auch ich mache meine Fotos unter anderem mit Canon.
Aber nicht nur.
Zitat:
Gut gemeint, aber in diesem Forum extrem unrealistisch.
Wer hier Loblieder über den Marktführer trällert, kann sich der Zustimmung sicher sein - ist doch schön für die Gemeinschaft der Canon-Anhänger und diese sehen sich bestätigt.
Nikon muss wohl oder übel akzeptiert werden und Pentax wird gerade mal toleriert, vielleicht auch noch väterlich ab und zu wohlwollend erwähnt. In etwa so, wie Blende 1 die E-3 in seiner väterlich-objektiven Art die Cam großzügigerweise als gute Einsteigerkamera lobend erwähnte und sie mit der 400 D vergleicht.
Ich wünsche mir Matt Spandolf (hieß er so?) zurück. Diejenigen, die schon länger mitlesen, werden ihn vielleicht noch kennen.
Er hielt den Canon-Fetischisten den Spiegel vor.
P.S. auch ich mache meine Fotos unter anderem mit Canon.
Aber nicht nur.
19.12.07, 19:46
Beitrag 64 von 146
Ich glaube, dass E-3, A700, D40, 300D... alle geeignet sind, um klasse Fotos zu machen.
Bei meinem ersten Kauf war für mich das Handling entscheidend, nicht der ganze technische Rotz.
Es gilt wie immer: In die Hand nehmen und probieren.
Amen.
Bei meinem ersten Kauf war für mich das Handling entscheidend, nicht der ganze technische Rotz.
Es gilt wie immer: In die Hand nehmen und probieren.
Amen.
Hallo,
ich halts wie Michael. Freue mich über die Kamera, und schmunzle ob der zum Teil mal wieder absolut lächerlichen Diskussion.
Gruß
Daniel
ich halts wie Michael. Freue mich über die Kamera, und schmunzle ob der zum Teil mal wieder absolut lächerlichen Diskussion.
Gruß
Daniel
Blende 1 schrieb:
Zitat:
Objektiv fand ich Deine Ansicht nie, mal ganz davon ab dass sie nicht objektiv sein kann. Zudem hast Du immer noch nicht gezeigt wie Du dein Wissen fotografisch umsetzt. Sehr bedauerlich, ein Mann mit solchem Wissen und Erfahrungen.
Gruß M.
Zitat:
Objektiv fand ich Deine Ansicht nie, mal ganz davon ab dass sie nicht objektiv sein kann. Zudem hast Du immer noch nicht gezeigt wie Du dein Wissen fotografisch umsetzt. Sehr bedauerlich, ein Mann mit solchem Wissen und Erfahrungen.
Gruß M.
Guten Abend!
Habe mir vom Forum nebenan einen sehr interessanten Link geklaut :-))
Vielleicht ist er für den einen oder anderen Oly-Graf interessant! :-)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
Gruss Allmann
Habe mir vom Forum nebenan einen sehr interessanten Link geklaut :-))
Vielleicht ist er für den einen oder anderen Oly-Graf interessant! :-)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
Gruss Allmann
Allmann schrieb:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist wirklich interessant! Danke! Jetzt kommen die verschiedenen Interpretationen. Meine ist: Oly hat zumindest bis ISO 400 den Vorsprung der größeren Sensoren wettgemacht...
Witzig finde ich die Beurteilung der Detailgenauigkeit bei ISO 800, da scheint mir - bei frisch geputzter Brille - die Detailgenauigkeit eher der OLY E3 als die der D300 besser zu sein... Allerdings ist hier das Rauschen der E 3 schon ziemlich arg... IS0 16000 mit der E 3 werde ich wohl kaum verwenden...
Übrigens,Allmann, Deine Fotos sind super!! Gratulation! (Die "Kochtöpfe" werden da schon auch ihren Anteil haben *g*)
Gruß!
Helmut
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist wirklich interessant! Danke! Jetzt kommen die verschiedenen Interpretationen. Meine ist: Oly hat zumindest bis ISO 400 den Vorsprung der größeren Sensoren wettgemacht...
Witzig finde ich die Beurteilung der Detailgenauigkeit bei ISO 800, da scheint mir - bei frisch geputzter Brille - die Detailgenauigkeit eher der OLY E3 als die der D300 besser zu sein... Allerdings ist hier das Rauschen der E 3 schon ziemlich arg... IS0 16000 mit der E 3 werde ich wohl kaum verwenden...
Übrigens,Allmann, Deine Fotos sind super!! Gratulation! (Die "Kochtöpfe" werden da schon auch ihren Anteil haben *g*)
Gruß!
Helmut
Helmut Burkard schrieb:
Zitat:
Zitat:
Hallo Helmut,
hab ich da was verpasst, oder beurteilst du das an den Briefmarkenformaten?
LG Eddi
Zitat:
Zitat:
Hallo Helmut,
hab ich da was verpasst, oder beurteilst du das an den Briefmarkenformaten?
LG Eddi
Hallo,
Oh je, gleich geht´s wieder los :-))jetzt werden mal wieder Briefmarken verglichen.
Kann schon sein, das die E-3 rauscht und das man das messen kann. Ich seh's nicht, die Kunden sehen's nicht. Also was soll das, wenn irgendein Messgerät es sieht? Das Messgerät zahlt für die Bilder nichts.
Das einzige was zählt sind reale Bilder wie z.B. die hier aus dem Nachbarforum.
http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1197413092
http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1197412299
P.S. und bevor jetzt jemand anfängt das da ein Blitz im Einsatz war dann ist es die Beleuchtung die sich in den PKW´s spiegelt.
Georg
Nachricht bearbeitet (22:27h)
Oh je, gleich geht´s wieder los :-))jetzt werden mal wieder Briefmarken verglichen.
Kann schon sein, das die E-3 rauscht und das man das messen kann. Ich seh's nicht, die Kunden sehen's nicht. Also was soll das, wenn irgendein Messgerät es sieht? Das Messgerät zahlt für die Bilder nichts.
Das einzige was zählt sind reale Bilder wie z.B. die hier aus dem Nachbarforum.
http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1197413092
http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1197412299
P.S. und bevor jetzt jemand anfängt das da ein Blitz im Einsatz war dann ist es die Beleuchtung die sich in den PKW´s spiegelt.
Georg
Nachricht bearbeitet (22:27h)
Was habt ihr, ich betrachte eben gerne auch einmal Briefmarken! Sind doch interessant und schön - manchmal.
:-))
Helmut
:-))
Helmut
19.12.07, 23:49
Beitrag 72 von 146
Oh, sind wir jetzt bei Briefmarken? Sehr passend. :-)
Nachricht bearbeitet (18:52h)
Nachricht bearbeitet (18:52h)
Michael Barg schrieb:
Zitat:
Genau das. Danke Michael, ich glaube mehr braucht man auch nicht mehr zu sagen.
Zitat:
Genau das. Danke Michael, ich glaube mehr braucht man auch nicht mehr zu sagen.
Der Fred scheint langsam zu Ende zu gehen, er hat mir (wie schon manche andere auch) viel Vergnügen bereitet.
Ich kann zur ursprünglichen Frage leider auch (sic!) nichts beitragen, außer:
Bist DU mit der Kamera zufrieden? Hast DU Spaß damit beim Fotografieren? Sind die Bilder DEINER Meinung nach in Ordnung? Wenn Du Kunden hast, denen Du die Bilder verkaufen willst - sind DIE zufrieden?
Na also.
Ach ja, einen allgemeinen Beitrag hätt´ ich noch, da es oben ein- oder zweimal angesprochen wurde. Ich fotografiere auch mit Olympus, allerdings mit dem subfossilen OM-System, also in einer völlig anderen Liga. Auch mir ist aufgefallen, dass die Verwender anderer Marken (ja, v. a. der beiden ganz Großen) sich abfällig über die OMs geäußert haben. Zwei davon waren sogar Profis. Drollig dabei: sie hatten noch nie eine OM in der Hand...
Ich kann zur ursprünglichen Frage leider auch (sic!) nichts beitragen, außer:
Bist DU mit der Kamera zufrieden? Hast DU Spaß damit beim Fotografieren? Sind die Bilder DEINER Meinung nach in Ordnung? Wenn Du Kunden hast, denen Du die Bilder verkaufen willst - sind DIE zufrieden?
Na also.
Ach ja, einen allgemeinen Beitrag hätt´ ich noch, da es oben ein- oder zweimal angesprochen wurde. Ich fotografiere auch mit Olympus, allerdings mit dem subfossilen OM-System, also in einer völlig anderen Liga. Auch mir ist aufgefallen, dass die Verwender anderer Marken (ja, v. a. der beiden ganz Großen) sich abfällig über die OMs geäußert haben. Zwei davon waren sogar Profis. Drollig dabei: sie hatten noch nie eine OM in der Hand...
Georg Komberec schrieb:
Zitat:
Diese "Briefmarken" bei dpreview sind 100%-Ausschnitte. Da reichen die Bildfragmente, um sich einen Überblick zu verschaffen.
Zitat:
Was für ein Messgerät? Ich sehe das Rauschen mit meinen eigenen Augen.
Zitat:
Sorry, aber für schöne Bilder ist mir das Rauschen zu stark. Die glatte, lackierte Karrosserie und die Säulen haben haben eine zusätzliche Struktur bekommen, die in meinen Augen hässlich ist.
Für meine Ansprüche ist das Rauschen für dieses Motiv viel zu stark.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Diese "Briefmarken" bei dpreview sind 100%-Ausschnitte. Da reichen die Bildfragmente, um sich einen Überblick zu verschaffen.
Zitat:
Was für ein Messgerät? Ich sehe das Rauschen mit meinen eigenen Augen.
Zitat:
Sorry, aber für schöne Bilder ist mir das Rauschen zu stark. Die glatte, lackierte Karrosserie und die Säulen haben haben eine zusätzliche Struktur bekommen, die in meinen Augen hässlich ist.
Für meine Ansprüche ist das Rauschen für dieses Motiv viel zu stark.
Zitat:
Zitat: