Zurück zur Liste

Und jetzt ISO 1600

2.973 28

Christap

Premium (World), Karben

Und jetzt ISO 1600

Unterwegs beim Schaufenster-Bummel zu später Stunde in Weiden.
Der Kamera-Test geht weiter: gestern war ISO 800 dran ... heute ist es ISO 1600 ... ich bitte wieder um eure ehrliche Meinung !!
Ich persönlich sehe deutlich das Rauschen, empfinde es aber bei Nachtaufnahmen nicht als sehr störend... und wenn doch, gibt's ja noch NeatImage ! :-)))
Das ist das letzte *Nachtaufnahmen-Testbild* ... versprochen !! :-))

___________________________________________________________________________________________________________________
Olympus E-3 mit Zuiko 12-60mm/2.8-4.0 ~ @12mm ~ f/4 ~ 1/60 sec ~ ISO 1.600 ~ kein Blitz ~ Stabi 1 ~ kein Stativ / freihand
Kein DRI oder HDR ... es ist nur EIN FOTO !

Das vorweihnachtliche Weiden...
Christap

Kommentare 28

alias - AIDA 20. April 2009, 17:57
Hi Christap
habe mich auch für Oly entschieden und bin nun so beim Stöbern auf Deinen Test gelangt. Meine Frage wäre die noch! Wie sehen denn die Bilder ausgedruckt oder im Fotoabzug aus. Meine Erfahrung ist die, dass hier das Rauschen weniger als am Bildschirm ausfällt. Und bei meinen Tests zeigten die Oly Bilder immer einen ungeheueren Detailreichtum und das zeigen bereits auch schon die Standartlinsen von Oly. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass man von Oly die ehrlichere Technik bekommt. Hier wird nicht geschummelt bzw. geschönt. Und übrigens ist mein Eindruck, dass das Rauschen von Oly dem analogen Filmkorn am nächsten kommt.
BG
Tom
Kommentar loben
N. Nescio 19. Dezember 2007, 2:25
gelungener iso1600 test.
(probier mal in der cam die gradation auf auto, low-key bzw. auf high key einzustellen. da werden die dunklen bereiche bzw. die hellen bereiche differenzierter abgebildet. hier- bei low-key-einstellung kämen die dunklen dächer klarer und du könntest den himmel schwärzer machen ... meine erfahrung mit der e-330. habe standardmäßig die gradation auf high key und den kontrast auf ganz weich, sodaß ich den maximalsten motivkontrastumfang auf den speicher bannen kann. natürlich muß man dann am pc den kontrast etwas erhöhen, aber es sind viel mehr details im bild vorhanden als bei der standardkameraeinstellung.)
lg gusti
Kommentar loben
Christap 16. Dezember 2007, 20:57
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Peter... klasse Wortspiel... *kicher* ... gefällt mir ! :-))

@Ev... vielen Dank für diesen schönen Spruch !
Es stimmt, es muss nicht immer 100% perfekt sein: die Aussage eines Bildes/Fotos ist viel wichtiger. Ich persönlich möchte halt immer noch zusätzlich versuchen, das Beste herauszuholen und auch dazuzulernen.

@Alle... ein dickes Dankeschön für eure zahlreichen Kommentare und Meinungen.
LG und morgen einen schönen Wochenanfang, Christa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar loben
Josef Kiffmeyer 16. Dezember 2007, 18:48
Ja, das sieht doch gut aus. Digi ist nun mal kein Film.
LG Josef
Kommentar loben
Maddy M. 16. Dezember 2007, 14:33
Perfekt, das mit dieser hohen ISO-Zahl ist super. Ich glaube Du kannst sehr zufrieden sein mit Deiner "Neuen"
Schönen 3. Advent wünsche ich Dir.
LG Maddy
Kommentar loben
Ella 16. Dezember 2007, 13:23
Bei Nachtaufnahmen, empfinde ich es auch nicht wirklich wichtig, aber Neatimage ist nun wirklich die letzte Wahl.
LG Sanny
Kommentar loben
Pascal A. 16. Dezember 2007, 13:11
Ich finde Rauschen weder etwas grundsätzlich schlechtes, noch etwas grundsätzlich gutes. Je nach Motiv, Gestaltung und Ziel des Fotografen kann Rauschen auf dem Bild gewollt und schön sein, andernorts aber auch stören. Kurzum: Ja, es ist hier deutlich zu sehen aber Nein, es stört mein Auge nicht im geringsten.
LG
Kommentar loben
Ev S.K. 16. Dezember 2007, 12:13
Liebe Christa,
ich mag diesen Spruch: " Das eine Auge des Fotografen schaut weit geöffnet durch den Sucher, das andere, das Geschlossene, blickt in die eigene Seele."

Henri Cartier-Bresson

Warum muss ein Foto denn zu 100% perfekt sein? Wir wollen doch Freude am Fotografieren haben, das kleine Rauschen empfinde ich als obsolut nicht störend. Mir gefällt dass die Umrisse der Häuser ins Dunkle verschwinden, an Schärfe ist Dein Foto nicht zu überbieten. Und ganz ehrlich gesagt .. wollte ich ich könnte solche Aufnahmen machen.
Liebe Grüsse zum 3. Advent
Ev
Kommentar loben
Josef Schließmann 16. Dezember 2007, 12:01
Bin überrascht wie wenig Rauschen du auf deinem Bild hast bei ISO 1600, das ist schon enorm. Besser aber ist immer eine Stativaufnahme. Ich wünsche dir einen schönen 3. Advent.

LG Josef
Kommentar loben
Fine Photo 16. Dezember 2007, 11:42
Technisch und optisch sehr gut
lg
Kommentar loben
Editha Uhrmacher 16. Dezember 2007, 9:47
Christa ich kann dir technischgesehen nichts dazu sagen ( Technikmuffel ), aber deine Weihnachtsmeile gefällt mir sehr.
Nun wünsche ich dir und deiner Familie einen schönen LG Editha
Kommentar loben
Anni R. 16. Dezember 2007, 9:26
einen schönen blick gewährst du :-)
Kommentar loben
Klaus Hofacker 16. Dezember 2007, 0:31
Das Rauschen ist jetzt sehr deutlich zu sehen und auch nicht mehr so ganz einfach per Bea zu beseitigen... für solche Aufnahmen solltest du vielleicht besser ein Stativ mitschleppen...grmpffffff!!!
Aber trotzdem eine fein gestaltete Aufnahme mit toller Linienführung, ebenso tollen Kontrasten und Farbtönen, die sehr angenehm auf die weihnachtliche Seele wirken.
LG und ein schönes Wochenende...
Klaus

Kommentar loben
Peter Habereder 15. Dezember 2007, 23:59
ISO 1600 - und schon ist der T-Punkt WEISS!
LG Peter
Kommentar loben
Robert Pisinger 15. Dezember 2007, 23:01
*Begeisterung*
ich als "nurKnipser" sehe da keinerlei Fehler ;
wollte , ich könnte ( solche Aufnahmen machen )
Ich wünsche DirLG vom Robert
Kommentar loben