Special Light
Ein Baumweißling ( Aporia crataegi ) in besonderem Licht.
Leider ist diese Art vom Aussterben bedroht.
Nikon D 70, Sigma 105 mm Makro, Stativ
Kommentare
184
Informationen
| Sektion | Natur: Schmetterlinge |
| Views | 5.138 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Claus Weisenböhler 26. August 2005, 1:54
Das ist ja wohl der Witz des Jahres ... Als ich die Anzahl der Anmerkungen grad sah hab ich mich gefreut und dann lese ich abgelehnt ??? Das soll noch einer verstehen...Das Votingsystem hier ist dringend sanierungsbedürftig. Vorschläge wurden schon zur Genüge gemacht aber die "Herren" scheint das alles nicht zu interessieren. Ebenso wie die Klicks auf die Bilder seit Wochen fehlen. Alles Wurscht Hauptsache der 'Grundumsatz' stimmt. Schade drum ...
Claus
Ursula Kuprat 25. August 2005, 23:47
wollte es auch in die alternative galerie reinsetzen..zum ehrenplatz...denke und meine hier sind fast schon die besten besser aufgehoben.....fast meine ich ..auch in der galerie sind schon sehr gute ...aber die besseren die anderen sind in der alternativen galerie...besonders wertvoll
lg uschi
Mary Sch 25. August 2005, 23:19
Das Enttäuschende an dem ganzen Voting ist, daßman nicht weiß, warum das Bild abgelehnt wurde.
Das Voting bedarf mehr als dringend einer Reform.
Ich finde es mehr als schade für das wundervolle
Foto.
LG Marianne
Ralf Perlak 25. August 2005, 13:53
das war aber knapp und die 173 Contras nicht ganz nachvollziehbar, schade, daß keiner den Mumm hatte, mal sein Contra zu begründenlg ralf
Carmen S. 25. August 2005, 13:06
Lieber Martin,das tut mir sehr leid, ich schließe mich hier den Anmerkungen von Ingo und Dieter an, kann diese Abstimmung nicht verstehen.
Und weil ich überzeugt bin, dass das Foto ein Galeriebild ist, habe ich es in die "alternative Galerie" gestellt,
liebe Grüße
Carmen
alternative Galerie Nr. 37
Piroska Baetz† Dieter Biskamp 25. August 2005, 9:42
fuer mich eins der interessantesten schmetterlingsbilder, die ich bisher in der fc gesehen habe. das ergebnis kann man nicht verstehen, ich war, auch waehrend des votings, absolut sicher, dass es klappt. und keiner der contra voter hat sich geoutet. 202 anmerkungen fuer ein abgelehntes bild, das duerfte rekord sein. aus der zahl der "posthumen" anmerkungen siehst du schon, wie gut das bild eigentlich angekommen war. vg, dieterClaus Fisser 24. August 2005, 22:01
Wenn das so weitergeht mit diesem Votingverhalten werden sicher einige den Spaß an der "Community" verlieren. Wäre gelinde gesagt schade drum.VG Claus
Anne Gie. 24. August 2005, 20:50
*schütteltdenKopf* Das soll einer verstehen, ich tue es nicht !Schade das es nicht geklappt hat, war ja knapp......... :O(((((
Liebe Grüße, ANNE
Heinz R. 24. August 2005, 19:01
War wirklick knapp, vielleicht klappts mit dem neuen Bild - drücke die Daumen.vg Heinz
Chr. Müller 24. August 2005, 17:09
Leider hattest Du recht Martin. Das Ergebnis kann ich nicht verstehen. Es scheint so, dass da Voter aus anderen Channels contra stimmen, weil sie sich sagen: "Schon wieder ein Schmetterling...." Zumindest liest man manchmal solche Anmerkungen, wenn sich ein Contraist mal outet.Wenn's so ist, dann macht das wirklich keinen Spaß mehr. Das Bild ist doch ein Traum!
lieben gruß
chris
Jannis G. 24. August 2005, 16:38
ich finde es auch sehr schade, denn durch das besondere Licht, ist diese m.E. eine tolle Schmetterlingsaufnahme...und das bleibt sie unabhaengig vom diesem Votingergebnis...Sandra Bartocha 24. August 2005, 13:09
knapp. schade.Brigitte G. 24. August 2005, 12:57
@Ingo, mir geht es wie dir, da fällt mir nichts mehr dazu ein...Ingo Dumreicher Fotografie 24. August 2005, 11:57
173 Contra-Stimmen?????? Was hattet Ihr auszusetzen? Was fehlt diesem Bild? Hier wird in der Sektion "Natur - Tiere" gewählt. Hat das vielleicht der eine oder andere Contra-Voter vergessen?Dieses Bild verbindet eine hervorragende Dokumentation, verknüpft mit dem Ausnutzen des Lichts zu einer künstlerischen Darstellung... Nach welchen Kriterien wird hier gevotet?
Kann nur akzeptieren, aber nicht im Ansatz verstehen...
Cleo Matis 24. August 2005, 10:57
Abgelehnt? Wie schade :-( Tut mir leid, ich verstehs net ...LG Cleo