Zitat: N. Nescio 22.10.20, 20:51Zum zitierten Beitrag
Du hast hier schon ein "Paar", welche das tun, das reicht ;-)
Zur Frage: Welche DSLM 2020.
Hier könnte ich mir tatsächlich die Nikon Z II vorstellen. Meine Kritikpunkte (welche eh nur Alt-und Fremdglas-Fans betreffen) mal abgesehen, sind diese Kamera wirklich gelungene DLSM´s.
Man kann angeblich auch die von mir kritisierten Punkte jetzt am neuen Gehäuse vorfinden: Anschluss für Batteriegriff MIT Funktion, 2 Speicherkarten, welche auch über USB beschreibbar sind sowie eine Ladefunktion über USB mit gleichzeitiger Bedienbarkeit der Kamera ( gut für Studios).
Ich denke, die Z´s machen ähnlich Freude wie die DSLR aus dem Hause Nikon.
ABER: Ich hatte lange keine Canon mehr in Händen - kann also dort ähnlich behauptet werden!
Darum will ich niemanden auf den "Thlips" treten!
Die Canons, welche ich noch von früher habe, waren sehr brauchbare Geräte!
Gruß, Klaus
Du hast hier schon ein "Paar", welche das tun, das reicht ;-)
Zur Frage: Welche DSLM 2020.
Hier könnte ich mir tatsächlich die Nikon Z II vorstellen. Meine Kritikpunkte (welche eh nur Alt-und Fremdglas-Fans betreffen) mal abgesehen, sind diese Kamera wirklich gelungene DLSM´s.
Man kann angeblich auch die von mir kritisierten Punkte jetzt am neuen Gehäuse vorfinden: Anschluss für Batteriegriff MIT Funktion, 2 Speicherkarten, welche auch über USB beschreibbar sind sowie eine Ladefunktion über USB mit gleichzeitiger Bedienbarkeit der Kamera ( gut für Studios).
Ich denke, die Z´s machen ähnlich Freude wie die DSLR aus dem Hause Nikon.
ABER: Ich hatte lange keine Canon mehr in Händen - kann also dort ähnlich behauptet werden!
Darum will ich niemanden auf den "Thlips" treten!
Die Canons, welche ich noch von früher habe, waren sehr brauchbare Geräte!
Gruß, Klaus
Zitat: Klaus Beyhl 22.10.20, 21:51Zum zitierten Beitrag
Das sind sie auch heute noch, sowie eigentlich alle aktuellen Kameras auf dem Markt, sogar Olympus. :-)))
Grüße und bleibt gsund.
Das sind sie auch heute noch, sowie eigentlich alle aktuellen Kameras auf dem Markt, sogar Olympus. :-)))
Grüße und bleibt gsund.
Super brauchbare Grüße :-)
Zitat: Dieter Geßler 23.10.20, 09:20Zum zitierten Beitrag
Ich war davon überzeugt!
Zudem: Ja, ich hab immer mal überlegt, auch ne Oly zu kaufen - wegen der weiten Ziele ;-)
Zu Canon: Nikons Fernsteuersoftware über PC war lange Zeit den Namen nicht wert - genau genommen wars ein Graus.
Da war Canon schon zu meiner Powershot G5 Zeiten weit besser.
Ich gehöre halt zu jenen, welche alles mögliche mit einer Kamera "anstellen" (Fotoamateur der alten Schule eben)
Darum find ich oft auch Dinge raus, welche andere nicht einmal ansatzweise bemerken.
Meine Meinung deshalb ganz klar: Hätt ich Canon - hätt ich Canon. Hätt ich Oly, hätt ich Oly ;-)
Ach so ja, Sony habsch auch noch irgendwo. Machen auch Spaß.
Danke übrigens für deine Wünsche und Dir auch alles Gute und vor allem Gesundheit!
Gruß, Klaus
Ich war davon überzeugt!
Zudem: Ja, ich hab immer mal überlegt, auch ne Oly zu kaufen - wegen der weiten Ziele ;-)
Zu Canon: Nikons Fernsteuersoftware über PC war lange Zeit den Namen nicht wert - genau genommen wars ein Graus.
Da war Canon schon zu meiner Powershot G5 Zeiten weit besser.
Ich gehöre halt zu jenen, welche alles mögliche mit einer Kamera "anstellen" (Fotoamateur der alten Schule eben)
Darum find ich oft auch Dinge raus, welche andere nicht einmal ansatzweise bemerken.
Meine Meinung deshalb ganz klar: Hätt ich Canon - hätt ich Canon. Hätt ich Oly, hätt ich Oly ;-)
Ach so ja, Sony habsch auch noch irgendwo. Machen auch Spaß.
Danke übrigens für deine Wünsche und Dir auch alles Gute und vor allem Gesundheit!
Gruß, Klaus
Zitat: Klaus Beyhl 23.10.20, 12:19Zum zitierten Beitrag
Jau, Sony macht auch Spaß, und mein Händy macht auch ganz nette Bilderchen. :-)
Mist, hab bald keinen Platz mehr für Spiel und Spaßzeugs.
Zitat: N. Nescio 23.10.20, 09:54Zum zitierten Beitrag
Tach Herr der Ringe :-)))
Jau, Sony macht auch Spaß, und mein Händy macht auch ganz nette Bilderchen. :-)
Mist, hab bald keinen Platz mehr für Spiel und Spaßzeugs.
Zitat: N. Nescio 23.10.20, 09:54Zum zitierten Beitrag
Tach Herr der Ringe :-)))
Vollformat hat entscheidende Vorteile bei Schärfentiefe und Dynamik. Ich wollte meine Sony A7RIV nicht mehr missen, auch wenn viele mit 24MP zufrieden sind.... Vor allem kann ich alle meine alten KB Objektive adaptieren.
Zitat: Skorpionmann 08.11.20, 17:52Zum zitierten Beitrag
Dieses Argument wird auch für mich lebenslang von Bedeutung sein!
Gruß, Klaus
Dieses Argument wird auch für mich lebenslang von Bedeutung sein!
Gruß, Klaus
... ich hab mir, ganz gegen meine üblichen Gepflogenheiten*, eine Sony 7c bestellt. Die ist schön klein, da kommen die Objektive richtig zur Geltung. Ich hoffe natürlich, eine Menge meiner Canon-Objektive weiterbenutzen zu können. Ich werden berichten. Außerdem passen ja alle Sony/Minolta-Objektive von meiner Frau...
*normalerweise will ich 'was sofort haben und gehe in den Laden.
*normalerweise will ich 'was sofort haben und gehe in den Laden.
Danke für den Hinweis!
Diese neue Kamera ist mir bisher komplett entgangen!
https://www.sony.de/electronics/wechsel ... as/ilce-7c
https://www.amazon.de/dp/B08J2FYYYT/ref ... uage=de_DE
Natürlich noch deutlich zu teuer - könnte aber mal eine echte Alternative der 6000 er Klasse für mich werden!
Diese neue Kamera ist mir bisher komplett entgangen!
https://www.sony.de/electronics/wechsel ... as/ilce-7c
https://www.amazon.de/dp/B08J2FYYYT/ref ... uage=de_DE
Natürlich noch deutlich zu teuer - könnte aber mal eine echte Alternative der 6000 er Klasse für mich werden!
10.11.20, 00:23
Beitrag 100 von 182
Den Schritt von Mft zu Nikon Z habe ich ich hinter mir. Meine Frau hat die PEN-F bekommen und ich die Z6.
Ich habe letztes Jahr die Sony Und die Nikon im Vergleich gehabt. Die Nikon hat mir vom Sucher und Händling deutlich besser gefallen. Der Preisunterschied ist nur marginal und ob man unbedingt eine riesige Anzahl an Objektiven braucht erschließt sich mir nicht.
Mit dem 4/24-70 bin ich sehr zufrieden. Das 1,8/24 und das 1,8/50 mm habe ich mir für spezielle Fotoaktionen gekauft. Brauchen tue ich die nicht unbedingt. Durch die hohe ISO Rauschfreiheit kann ich fast alles mit dem Zoom machen.
Der Qualitätsunterschied im normalen ISO Bereich ist gering zwischen Oly und Z. Die Oly Objektive sind echt spitze, besonders das Pro Zoom 12-40/2,8. Wenn ich nicht soviel schleppen will nehme ich die PEN-F.
Das einzige was mich an der Z stört sind die riesigen Objektive. Ist sicherlich der Qualität geschuldet aber manchmal schon störend einen Rucksack mitnehmen zu müssen.
Wenn ich da an meine Leica M6 denke. 2 Gehäuse und 4 Objektive in einer kleinen Tasche. Leider ist das nicht mehr meine Preislage außerdem möchte ich die Vorteile wie Autofokus und Bildstabilisator nicht missen.
Das beste ist die beiden oder drei in Frage kommenden Modelle in die Hand nehmen und dann entscheiden. Alle sind besser als fast alle Fotografen.
Gruß
Hermann
Ich habe letztes Jahr die Sony Und die Nikon im Vergleich gehabt. Die Nikon hat mir vom Sucher und Händling deutlich besser gefallen. Der Preisunterschied ist nur marginal und ob man unbedingt eine riesige Anzahl an Objektiven braucht erschließt sich mir nicht.
Mit dem 4/24-70 bin ich sehr zufrieden. Das 1,8/24 und das 1,8/50 mm habe ich mir für spezielle Fotoaktionen gekauft. Brauchen tue ich die nicht unbedingt. Durch die hohe ISO Rauschfreiheit kann ich fast alles mit dem Zoom machen.
Der Qualitätsunterschied im normalen ISO Bereich ist gering zwischen Oly und Z. Die Oly Objektive sind echt spitze, besonders das Pro Zoom 12-40/2,8. Wenn ich nicht soviel schleppen will nehme ich die PEN-F.
Das einzige was mich an der Z stört sind die riesigen Objektive. Ist sicherlich der Qualität geschuldet aber manchmal schon störend einen Rucksack mitnehmen zu müssen.
Wenn ich da an meine Leica M6 denke. 2 Gehäuse und 4 Objektive in einer kleinen Tasche. Leider ist das nicht mehr meine Preislage außerdem möchte ich die Vorteile wie Autofokus und Bildstabilisator nicht missen.
Das beste ist die beiden oder drei in Frage kommenden Modelle in die Hand nehmen und dann entscheiden. Alle sind besser als fast alle Fotografen.
Gruß
Hermann
Zitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten BeitragZitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten Beitrag
Genau diese Argumente habe ich auch bereits hier im Forum aufgeführt.
Letzteres heißt ja nicht, daß die Z keine tolle Kamera wäre.
(Ups - ich muss aufpassen-- immer meine doppelte Negationen. Manchmal verwirrt das einige.)
Gruß, Klaus
Genau diese Argumente habe ich auch bereits hier im Forum aufgeführt.
Letzteres heißt ja nicht, daß die Z keine tolle Kamera wäre.
(Ups - ich muss aufpassen-- immer meine doppelte Negationen. Manchmal verwirrt das einige.)
Gruß, Klaus
Zitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten Beitrag
Was du hier schreibst Hermann, kann und möchte ich Satz für Satz gerne unterschreiben.
Was du hier schreibst Hermann, kann und möchte ich Satz für Satz gerne unterschreiben.
ich kann zur sony im vergleich zur nikon nix sagen, aber das mit der oly im vergleich zur Nikon kann ich sofort unterschreiben …
lg gusti
lg gusti
Zitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten Beitrag
Wenn dir Lichtstärke nicht wichtig ist, wäre das Nikkor Z 24-50mm/4-6,3 sicherlich was für dich. Das ist eingezogen nur 51mm tief und 195 g leicht.
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/N ... 28604.aspx
Wenn dir Lichtstärke nicht wichtig ist, wäre das Nikkor Z 24-50mm/4-6,3 sicherlich was für dich. Das ist eingezogen nur 51mm tief und 195 g leicht.
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/N ... 28604.aspx
Zitat: Hermann Heistermann 10.11.20, 00:23Zum zitierten Beitrag
Du blendest die Folgekosten aus und die sind üblicherweise ein mehrfaches des Kamerapreises. Der Unterschied kann hier gewaltig sein und Du wirst möglicherweise noch manchmal schlucken bei der Auswahl nach Eigenschaften und Kosten an Objektiven im Z-System. Für E-Mount kriegst Du große, kleine, schwere, leichte, teure, preisgünstige, High-End und einfache Objektive von UWW bis langes Tele.
Keiner kauft alle Schuhe, sondern nur genau den der ihm passt.
Beispiel: willst Du ein lichtstarkes 2.8er UWW-Zoom für Z, zahlst Du um 2.800,- Euro. Eine ander Wahlmöglichkeit bietet Dir das geschlossene System, mit Objektiven ausschließlich von Nikon, nicht.
E-Mount (ca.): Tamron 2.8/17-28: 800 Euro, Sigma 2.8/14-24: 1.100 Euro, Sony 2.8/16-35: 2.200, Sony 2.8/12-24 3.200 Euro.
Für mich war es im Beispiel das Sigma 2.8/14-34 DG DN der Schuh nach Maß. Nun nach längerer Nutzung, ohne Zweifel auch eine großartige Wahl.
Du blendest die Folgekosten aus und die sind üblicherweise ein mehrfaches des Kamerapreises. Der Unterschied kann hier gewaltig sein und Du wirst möglicherweise noch manchmal schlucken bei der Auswahl nach Eigenschaften und Kosten an Objektiven im Z-System. Für E-Mount kriegst Du große, kleine, schwere, leichte, teure, preisgünstige, High-End und einfache Objektive von UWW bis langes Tele.
Keiner kauft alle Schuhe, sondern nur genau den der ihm passt.
Beispiel: willst Du ein lichtstarkes 2.8er UWW-Zoom für Z, zahlst Du um 2.800,- Euro. Eine ander Wahlmöglichkeit bietet Dir das geschlossene System, mit Objektiven ausschließlich von Nikon, nicht.
E-Mount (ca.): Tamron 2.8/17-28: 800 Euro, Sigma 2.8/14-24: 1.100 Euro, Sony 2.8/16-35: 2.200, Sony 2.8/12-24 3.200 Euro.
Für mich war es im Beispiel das Sigma 2.8/14-34 DG DN der Schuh nach Maß. Nun nach längerer Nutzung, ohne Zweifel auch eine großartige Wahl.