Rororo, Kompliment!
09.08.15, 22:48
Beitrag 227 von 325
Es ist echt ein peinlicher Kindergarten hier! Wieso schafft es die Spiegelreflex-Fraktion nicht die Vorteile der Nicht-Spiegelreflex-Fraktion zu begreifen und umgekehrt? Beide Systeme haben unbestritten ihre Vorteile! Es stellt sich nur die Frage, welcher dieser Vorteile ist für mich wichtig und somit bildentscheidend? Niemand wird hier bestreiten, dass speziell der Autofokus bei schlechtem Licht und schnell bewegten Motiven, bei einer D800E (habe ich einmal besessen), dem Autofokus der Sony A7 (habe ich momentan) bei weitem überlegen ist! Beim letzten Ironmen in Klagenfurt konnte ich mit einer D4 die letzten Meter vor dem Ziel fotografieren... Geil... hätte ich mit der A7 nicht so einfach geschafft! Klar Vorfokussieren und dergleichen... aber eben nicht AF-C!
Wenn ich AF-C oder AI-Servo nicht benötige und das Licht einigermaßen mitspielt, dann ist meine A7 jeder Nikon/Canon bildtechnisch überlegen! Warum? Weil es eben für dieses System perfekte, noch bezahlbare, Objektive gibt. Die Sony/Zeiss oder Zeiss Objektive für die A7 Serie sind doch eine Klasse für sich. Ich hab das Batis 2/25 leider nur für ein paar Fotos verwenden dürfen... gewaltig! Auch das Sony/Zeiss 55/1.8 ist seinesgleichen State of the Art, das Sony/Zeiss 35/1,4 sowieso. Abgesehen von der Sigma Art Serie kann da kein natives Nikon/Canon Objektiv mithalten... Otus mal ausgeklammert ;-)
Wenn ich AF-C oder AI-Servo nicht benötige und das Licht einigermaßen mitspielt, dann ist meine A7 jeder Nikon/Canon bildtechnisch überlegen! Warum? Weil es eben für dieses System perfekte, noch bezahlbare, Objektive gibt. Die Sony/Zeiss oder Zeiss Objektive für die A7 Serie sind doch eine Klasse für sich. Ich hab das Batis 2/25 leider nur für ein paar Fotos verwenden dürfen... gewaltig! Auch das Sony/Zeiss 55/1.8 ist seinesgleichen State of the Art, das Sony/Zeiss 35/1,4 sowieso. Abgesehen von der Sigma Art Serie kann da kein natives Nikon/Canon Objektiv mithalten... Otus mal ausgeklammert ;-)
10.08.15, 10:22
Beitrag 228 von 325
Was für ein monströser Schwachsinn!
Sach ich nicht ganz so, PontifEX, denn meine mit evf ist auch im Low light Bereich und da auch der af recht gut. Ist also modellabhängig und nicht spiegelovf-abhängig.
Aber sonst sehe ich das schon so wie ispot, vor allem hinsichtlich der objektive meiner oder seiner.
Und immerhin kommt er ja vom d800 Lager ...
Aber sonst sehe ich das schon so wie ispot, vor allem hinsichtlich der objektive meiner oder seiner.
Und immerhin kommt er ja vom d800 Lager ...
11.08.15, 16:27
Beitrag 231 von 325
Zitat: PauI-Franziskus I. 11.08.15, 16:15Zum zitierten BeitragZitat: Christian Damm 07.08.15, 19:41Zum zitierten Beitrag
wie meinst du das denn???
Schau dir mal den oben verlinkten Blog zur X-T1 von Krolop&Gerst an.
Herr Gerst beschreibt es im Video ganz gut. Nicht nur wie die Art der Bedienung seine Art zu fotografieren beeinflusst, sondern auch den Einfluss des Aussehens einer Kamera auf den Menschen den man damit fotografiert.
wie meinst du das denn???
Schau dir mal den oben verlinkten Blog zur X-T1 von Krolop&Gerst an.
Herr Gerst beschreibt es im Video ganz gut. Nicht nur wie die Art der Bedienung seine Art zu fotografieren beeinflusst, sondern auch den Einfluss des Aussehens einer Kamera auf den Menschen den man damit fotografiert.
Guter Praxis-Bericht der einen neutralen Eindruck macht. Das die Kamera u. U. Einfluss auf den Fotografierten hat, ist mir klar, ich hatte es so verstanden, dass es auch auf den Fotografen wirken soll, wie die Kamera aussieht. Das wäre mir neu.
Es ist ein alter Zopf, würden Spiegellose behaupten.
Fette Kamera, "Canon" oder "Nikon" drauf, das sieht nach "Profi", "Könner" oder "echtem Enthusiasten" aus.
Das spornt an, verleiht Selbstbewusstsein, kann aber auch zur Bürde werden.
Vielleicht etwas überzeichnet, auf der anderen Seite aber auch sehr eingeschränkt.
Wenn sich zu "Look" auch noch "Feel" gesellt ist die Harmonie perfekt, und erfolgreich ein Grundstein für einen intensiven Fetisch gelegt, der den Praktizierenden erstmal so richtig abgehen lässt.
Ich spreche auch aus eigener Erfahrung, habe selbst einen tollen Fetisch.
Den haben DSLRler ja, die Spiegellosen würden es für sich doch glatt verneinen, da ihre Kameras schliesslich der Gipfel reiner Vernunft sind.
Man kann natürlich lustvoll die Kaprioloen und Kunststücke seines Mäusekinos betrachten und damit "arbeiten".
Einfacher gestrickte Menschen wie ich haben da lieber eine mehr oder weniger dicke Portion Glas.
Ohne Präservativ ;-)
;-) ein Fetifischist
Fette Kamera, "Canon" oder "Nikon" drauf, das sieht nach "Profi", "Könner" oder "echtem Enthusiasten" aus.
Das spornt an, verleiht Selbstbewusstsein, kann aber auch zur Bürde werden.
Vielleicht etwas überzeichnet, auf der anderen Seite aber auch sehr eingeschränkt.
Wenn sich zu "Look" auch noch "Feel" gesellt ist die Harmonie perfekt, und erfolgreich ein Grundstein für einen intensiven Fetisch gelegt, der den Praktizierenden erstmal so richtig abgehen lässt.
Ich spreche auch aus eigener Erfahrung, habe selbst einen tollen Fetisch.
Den haben DSLRler ja, die Spiegellosen würden es für sich doch glatt verneinen, da ihre Kameras schliesslich der Gipfel reiner Vernunft sind.
Man kann natürlich lustvoll die Kaprioloen und Kunststücke seines Mäusekinos betrachten und damit "arbeiten".
Einfacher gestrickte Menschen wie ich haben da lieber eine mehr oder weniger dicke Portion Glas.
Ohne Präservativ ;-)
;-) ein Fetifischist
12.08.15, 16:08
Beitrag 234 von 325
Ich verneine meinen Fetisch jedenfalls nicht, ich finds einfach geil so ne Retro-Kamera in der Hand zu halten, an den Knöpfen zu drehen und mit der abartig scharfen und lichtstarken Linse zu fotografieren.
So richtig geht mir einer ab wenn ich zur nächtlichen Stunde durch Tübingen laufe und mit nem hellen Sucherbild in dem ich viel mehr sehe als mit bloßem Auge und die Anzeige sagt och bei Offenblende reicht mir doch ISO 800 oder 1200 für 1/60s. Ich finds einfach nur geil soviel moderne Technik in dem kleinen 370gramm Body. bedienbar wie in den "guten alten Zeiten" und auch vom Bildergebnis dem Analogfilm angelehnt.
Wenn man sich so fühlt beim Fotografieren ist die Herangehensweise und damit auch oft das Ergebnis was völlig anderes als wenn man sich durch das Gewicht geplagt oder sich in der Bedienbarkeit gegängelt fühlt.
So richtig geht mir einer ab wenn ich zur nächtlichen Stunde durch Tübingen laufe und mit nem hellen Sucherbild in dem ich viel mehr sehe als mit bloßem Auge und die Anzeige sagt och bei Offenblende reicht mir doch ISO 800 oder 1200 für 1/60s. Ich finds einfach nur geil soviel moderne Technik in dem kleinen 370gramm Body. bedienbar wie in den "guten alten Zeiten" und auch vom Bildergebnis dem Analogfilm angelehnt.
Wenn man sich so fühlt beim Fotografieren ist die Herangehensweise und damit auch oft das Ergebnis was völlig anderes als wenn man sich durch das Gewicht geplagt oder sich in der Bedienbarkeit gegängelt fühlt.
Stimmt, ist geil, ist aber mindestens genauso geil mit Kameras die nicht Retro sind und vielleicht sogar noch besser das wenige Restlicht verarbeiten. Obwohl eine der dafür bestens geeigneten Kameras unter 3.000 € auch Retro ist: Die Nikon Df! Gepaart mit einem 1.4/58G ist das des nächtens kaum noch zu toppen! Allerdings weiss ich das ehrlich gesagt gar nicht, denn ich hab ja gar keine Df. Aber es besteht Grund zur Annahme. :-)
Insofern: Was Fuji mal machen sollte, wenn der X-Sensor tatsächlich so gut ISO kann, ist ein X-Nocton, Nokt-Fujinon oder sowas rausbringen. Speziell für den kleinen Sensor. Das wäre der Brüller.
Was ich bisher an Nachtaufnahmen gesehen habe, ist nämlich leider nicht so der Hit. Könnte an bescheidenen CA und Halos der Objektive liegen. Woran sonst?
(Sorry, bin wohl ein Nokto-Fetischist!? Wie wohl die MM mit dem 0,95/50 erst .... )
Insofern: Was Fuji mal machen sollte, wenn der X-Sensor tatsächlich so gut ISO kann, ist ein X-Nocton, Nokt-Fujinon oder sowas rausbringen. Speziell für den kleinen Sensor. Das wäre der Brüller.
Was ich bisher an Nachtaufnahmen gesehen habe, ist nämlich leider nicht so der Hit. Könnte an bescheidenen CA und Halos der Objektive liegen. Woran sonst?
(Sorry, bin wohl ein Nokto-Fetischist!? Wie wohl die MM mit dem 0,95/50 erst .... )
Wenn dus nicht fallen lässt, hätte ich da eine oly mit butterweich zu fokussierendem 0.95/25 ... Jüngst nächtens im Süden auf der Piazza ... Groß-heller nachtsucher ... :-)
Nein Danke, EVF bei Kunstlicht habe ich in diesem Leben nicht mehr vor. Mein OVF ist mir da auch hell genug, so lange sich ein Bild noch lohnt. Also so lange man nicht viel mehr als ISO 51000 braucht.
(Und auf mein Noctilux kann ich gut noch ein paar Wochen warten.)
(Und auf mein Noctilux kann ich gut noch ein paar Wochen warten.)
12.08.15, 18:23
Beitrag 238 von 325
Gerüchte gibts bereits dass Fuji ein f/1.0 entwickelt. Für mich wahrscheinlich finanziell far out.
Für Fuji wäre es mehr fürs Image aber hier würde es schon gerade die Leica-Fraktion aufschrecken, die ja immer mit einem Auge auf Fuji X schielen, was denn da von unten rebelliert.
So für 1.600€ mit AF würden da einige schon mit den Zähnen knirschen.
Ich spare erstmal aufs 23mm f/1.4. Das 56mm f/1.2 hat auch seinen Reiz. Wäre mir aber für ca. 1000€ schon sehr speziell. Das 23mm kommt meiner Fotografie eher entgegen und würde viel häufiger eingesetzt und in vielen Fällen wohl auch das 35mm ersetzen.
Mit Nokto-Fetischismus wirst du mir direkt sympathisch.
Vielleicht bekomme ich mal eins irgendwann in die Hand. Wenns ums Kaufen geht, schaut meine Frau ganz ganz böse.
Für Fuji wäre es mehr fürs Image aber hier würde es schon gerade die Leica-Fraktion aufschrecken, die ja immer mit einem Auge auf Fuji X schielen, was denn da von unten rebelliert.
So für 1.600€ mit AF würden da einige schon mit den Zähnen knirschen.
Ich spare erstmal aufs 23mm f/1.4. Das 56mm f/1.2 hat auch seinen Reiz. Wäre mir aber für ca. 1000€ schon sehr speziell. Das 23mm kommt meiner Fotografie eher entgegen und würde viel häufiger eingesetzt und in vielen Fällen wohl auch das 35mm ersetzen.
Mit Nokto-Fetischismus wirst du mir direkt sympathisch.
Vielleicht bekomme ich mal eins irgendwann in die Hand. Wenns ums Kaufen geht, schaut meine Frau ganz ganz böse.
12.08.15, 18:39
Beitrag 239 von 325
Wenn Du meinst, Leica Besitzer würden sich dafür interessieren, was eine Firma wie Fuji oder sonst jemand so tut, dann hast Du die ganze Fetisch Diskussion offensichtlich nicht verstanden. Da schreckt niemand auf, da schielt niemand irgendwo hin, da bleibt man vollkommen gelassen und vergnügt sich ungeniert mit seinem Spielzeug. Man ist quasi imprägniert gegen sowas und lacht sich einen. :-)