15.08.15, 09:53
Beitrag 61 von 269
Zitat: PauI-Franziskus I. 14.08.15, 19:55Zum zitierten Beitrag
Da bin eigentlich ganz froh drum, sonst wäre es mir bestimmt außerhalb von Shootings zu groß.
Das 85'er dagegen hätte ich gern als 1.4'er genommen. Aber dafür bietet Zeiss in dem Bereich ja das Otus an ;-)
Da bin eigentlich ganz froh drum, sonst wäre es mir bestimmt außerhalb von Shootings zu groß.
Das 85'er dagegen hätte ich gern als 1.4'er genommen. Aber dafür bietet Zeiss in dem Bereich ja das Otus an ;-)
auf vielfachen Wunsch (eines einzelnen) ;)
Sony a7R II and Zeiss Batis lenses
http://chadwadsworth.com/
Sony a7R II and Zeiss Batis lenses
http://chadwadsworth.com/
Zitat: enrico. 15.08.15, 09:53Zum zitierten BeitragDemnächst kommt bestimmt noch ein Sony G als 1.4/85 o. so was ähnliches. Tatsächlich fotografiere ich bei 85mm dann nicht so oft bei Blende 1.4. So ist mir ganz recht, dass Zeiss ein 1.8/85mm anbietet. Ist trotz AF noch brauchbar kompakt und leicht geworden und erschwinglich geblieben.
Ein 1.4er Weitwinkel wäre auch nicht mein Fall. Viel zu schwer und Weitwinkel blendet man für viele Motive sowieso ab.
lg ro
Ein 1.4er Weitwinkel wäre auch nicht mein Fall. Viel zu schwer und Weitwinkel blendet man für viele Motive sowieso ab.
lg ro
15.08.15, 15:33
Beitrag 64 von 269
Zitat: roro ro 15.08.15, 10:18Zum zitierten Beitrag
Ist halt individuell, ich mache bei 85mm mehr fotos mit 1.4 als mit anderen Blenden. Aber gut mit 1.8 kann ich auch leben. Da ich persönlich 85mm so oder so nicht grundlos mit mir rumschleppe, würde mich da mehr Größe nicht stören, aber ist halt individuell zu betrachten.
Ist halt individuell, ich mache bei 85mm mehr fotos mit 1.4 als mit anderen Blenden. Aber gut mit 1.8 kann ich auch leben. Da ich persönlich 85mm so oder so nicht grundlos mit mir rumschleppe, würde mich da mehr Größe nicht stören, aber ist halt individuell zu betrachten.
15.08.15, 17:37
Beitrag 65 von 269
Da ich mich mit Sony so gar nicht auskenne, wollte ich fragen, welche Objektive zum Start gut sind.
Muss ja wissen wie lange ich mein Sparschwein füttern sollte. :-) 25, 55 und 85mm? Es gibt so viele verschiedene Bezeichnungen, die mir die Unterscheidung recht schwer machen. Welche Serie ist am geeignetsten.
LG Petra
Muss ja wissen wie lange ich mein Sparschwein füttern sollte. :-) 25, 55 und 85mm? Es gibt so viele verschiedene Bezeichnungen, die mir die Unterscheidung recht schwer machen. Welche Serie ist am geeignetsten.
LG Petra
Die wirklich guten FE-Mount Objektive von Sony sind die folgenden:
Sony Zeiss FBs...
SEL35F28Z (2.8/35) - klitzeklein und fein
SEL35F14Z (1.4/35) - überragend
SEL55F18Z (1.8/55) - ebenso
Zooms
UWW: Sony Zeiss SEL1635Z (4/16-35)
Tele: Sony SEL70200G (4/70-200)
Makro: Sony SEL90F28G (2.8/90)
Das erstgenannte ist ein sehr gutes Objektiv, die danach spielen in der absoluten Oberliga
und sind dabei noch erschwinglich.
Dazu kommen dann noch die vier hoch gelobten Zeiss Festbrennweiten:
Loxia (MF):2/35 und 2/50
Batis (AF): 2/25 und 1.8/85
Auch die sind für die gebotenen Qualität moderat bepreist.
Hier eine Übersicht (noch o. die neuen Batis):
http://www.hennigarts.com/sony-nex-lenses.html
lg ro
Sony Zeiss FBs...
SEL35F28Z (2.8/35) - klitzeklein und fein
SEL35F14Z (1.4/35) - überragend
SEL55F18Z (1.8/55) - ebenso
Zooms
UWW: Sony Zeiss SEL1635Z (4/16-35)
Tele: Sony SEL70200G (4/70-200)
Makro: Sony SEL90F28G (2.8/90)
Das erstgenannte ist ein sehr gutes Objektiv, die danach spielen in der absoluten Oberliga
und sind dabei noch erschwinglich.
Dazu kommen dann noch die vier hoch gelobten Zeiss Festbrennweiten:
Loxia (MF):2/35 und 2/50
Batis (AF): 2/25 und 1.8/85
Auch die sind für die gebotenen Qualität moderat bepreist.
Hier eine Übersicht (noch o. die neuen Batis):
http://www.hennigarts.com/sony-nex-lenses.html
lg ro
15.08.15, 19:23
Beitrag 67 von 269
Ro,
danke! :-)
Dann werde ich mich da mal umschauen, was ich beim Händler meines Vertrauens leihen und ausprobieren kann, bevor ich mich festlege und kaufe.
LG
Petra
danke! :-)
Dann werde ich mich da mal umschauen, was ich beim Händler meines Vertrauens leihen und ausprobieren kann, bevor ich mich festlege und kaufe.
LG
Petra
15.08.15, 19:31
Beitrag 68 von 269
Empfehlen kann ich
Zeiss Batis 2/25
Sony Zeiss 1.8/55
Zeiss Batis 1.8/85
Bei 35mm hast 3 zur Auswahl
Zeiss 2.8/35 (ok, dafür klein und leicht)
Zeiss 2/35 (toll, dafür MF)
Zeiss 1.4/35 (toll, dafür groß und schwer)
Zeiss Batis 2/25
Sony Zeiss 1.8/55
Zeiss Batis 1.8/85
Bei 35mm hast 3 zur Auswahl
Zeiss 2.8/35 (ok, dafür klein und leicht)
Zeiss 2/35 (toll, dafür MF)
Zeiss 1.4/35 (toll, dafür groß und schwer)
15.08.15, 19:42
Beitrag 69 von 269
Danke auch an dich!
Von schwer und klobig, möchte ich, zumindest unterwegs weg. :-)
Mein Rücken und mein Handgelenk freuen sich schon darauf.
LG
Petra
Von schwer und klobig, möchte ich, zumindest unterwegs weg. :-)
Mein Rücken und mein Handgelenk freuen sich schon darauf.
LG
Petra
Petra, kch kann aus mittlerweile längerer Praxis mit der A7 empfehlen:
- Sony Zeiss 2.8/35: mein Liebling (126g :-)
- Sony Zeiss 4/16-35: das mir wichtigste und unverzichtbare
- Sony Zeiss 1.8/55: das Highlight, ziemlich kompakt
- Sony 4/70-200: mit Abstand das beste Telezoom, das ich je hatte.
(Mit ca. 800g ein echtes Schwergewicht und nicht so recht für den täglichen Gebrauch geeignet)
Dazu habe ich noch eine größere Auswahl an manuellen DSLR-Objektiven (Zeiss u. Yashica) aus dem Contax-System und benötige insbesondere keine besonders lichtstarken Objektive oder Makro-Objektive wie 1.4/50, 1.4/85, 2.8/180). Im Grunde brauche ich zu dem was ich habe, nichts mehr wirklich dazu und beobachte derzeit nur noch was an neuem kommt. Wünsche mit mittelfristigem Horizont sind noch zwei kompakte Zeiss FBs (14 u. 20mm).
So würde ich mal überlegen, was Du aus Deinem Objektivbestand weiter verwenden kannst und möchtest. Das spart evt. wie bei mir eine Menge Geld.
lg ro
- Sony Zeiss 2.8/35: mein Liebling (126g :-)
- Sony Zeiss 4/16-35: das mir wichtigste und unverzichtbare
- Sony Zeiss 1.8/55: das Highlight, ziemlich kompakt
- Sony 4/70-200: mit Abstand das beste Telezoom, das ich je hatte.
(Mit ca. 800g ein echtes Schwergewicht und nicht so recht für den täglichen Gebrauch geeignet)
Dazu habe ich noch eine größere Auswahl an manuellen DSLR-Objektiven (Zeiss u. Yashica) aus dem Contax-System und benötige insbesondere keine besonders lichtstarken Objektive oder Makro-Objektive wie 1.4/50, 1.4/85, 2.8/180). Im Grunde brauche ich zu dem was ich habe, nichts mehr wirklich dazu und beobachte derzeit nur noch was an neuem kommt. Wünsche mit mittelfristigem Horizont sind noch zwei kompakte Zeiss FBs (14 u. 20mm).
So würde ich mal überlegen, was Du aus Deinem Objektivbestand weiter verwenden kannst und möchtest. Das spart evt. wie bei mir eine Menge Geld.
lg ro
15.08.15, 20:52
Beitrag 71 von 269
Das 28 mm F2 ist auch nicht zu verachten, zumal der Preis sehr gut ist
Zitat: enrico. 14.08.15, 12:45Zum zitierten Beitrag
Beim genaueren Lesen Deines A7RII Erfahrungsberichtes ist mir noch was aufgefallen. Du hattest zum Display des Zeiss Batis obiges geschreiben.
Mir fehlt auf neuen für AF gebauten Weitwinkeln der Entfernungs-Einstellring und ich begrüße die diesbezügliche Neuerung bim Batis. Zwar wird mir im Display der Sony die Entfernung auch angegeben, aber Anzeige am Objektiv wäre mir beim Arbeiten vom Stativ schon hilfreich. Wenn dann der Schärfebereich gleich noch mit angegeben wird, wäre das z.B. in der Panoramenfotografie auch nützlich.
Beim Tele-Batis würde Entfernungsanzeige im Display genügen.
lg ro
Beim genaueren Lesen Deines A7RII Erfahrungsberichtes ist mir noch was aufgefallen. Du hattest zum Display des Zeiss Batis obiges geschreiben.
Mir fehlt auf neuen für AF gebauten Weitwinkeln der Entfernungs-Einstellring und ich begrüße die diesbezügliche Neuerung bim Batis. Zwar wird mir im Display der Sony die Entfernung auch angegeben, aber Anzeige am Objektiv wäre mir beim Arbeiten vom Stativ schon hilfreich. Wenn dann der Schärfebereich gleich noch mit angegeben wird, wäre das z.B. in der Panoramenfotografie auch nützlich.
Beim Tele-Batis würde Entfernungsanzeige im Display genügen.
lg ro
17.08.15, 11:04
Beitrag 73 von 269
Damit hast du sicher recht, aber wie du erwähnst zeigt die Sony die Entfernung auch so an. Aber ich muss zugeben, dass ich das Display am Wochenende bei ein paar Astro Testfotos das OLED nicht gebraucht aber immerhin genutzt habe.
Btw hatte ich in einen anderen Forum eine Diskussion bzügl. "Konfetti Rauschen" bei Langzeitbelichtungen (was auch der Grund meines Tests war)
Und zwar hatte ein Nutzer was darüber gelesen, dass das Bild bei Langzeitbelichtungen durch selbiges Rauschen negativ beeinflusst wäre.
Dabei habe ich bei meiner Testserie neben dem Foto noch Darkframes aufgenommen (die ja bekanntlich zur Eliminierung von HotPixeln genutzt werden) . Jetzt habe ich selbige Darkframes untersucht und konnte Unterschiede zwischen der Entwicklung in LR und Capture ONE feststellen.
Wenn man das 30 sek Darkframe +4EV hochzieht ergibt sich in LR folgendes Bild
https://www.flickr.com/gp/enrico-heller/238829
Das gleiche RAW in C1 +4EV ergibt folgendes Bild
https://www.flickr.com/gp/enrico-heller/3Ss452
Bei +-0EV ist in beiden Programmen die Aufnahme plain Schwarz.
Mich würde jetzt interessieren, wie das Darkframe eine D810 aussehen würde, da ich normal mit Astro nix am Hut habe und mir jeglicher Vergleich fehlt?
Anhang:
eine fertige Testaufnahme: https://www.flickr.com/photos/enrico-he ... 879729401/
Btw hatte ich in einen anderen Forum eine Diskussion bzügl. "Konfetti Rauschen" bei Langzeitbelichtungen (was auch der Grund meines Tests war)
Und zwar hatte ein Nutzer was darüber gelesen, dass das Bild bei Langzeitbelichtungen durch selbiges Rauschen negativ beeinflusst wäre.
Dabei habe ich bei meiner Testserie neben dem Foto noch Darkframes aufgenommen (die ja bekanntlich zur Eliminierung von HotPixeln genutzt werden) . Jetzt habe ich selbige Darkframes untersucht und konnte Unterschiede zwischen der Entwicklung in LR und Capture ONE feststellen.
Wenn man das 30 sek Darkframe +4EV hochzieht ergibt sich in LR folgendes Bild
https://www.flickr.com/gp/enrico-heller/238829
Das gleiche RAW in C1 +4EV ergibt folgendes Bild
https://www.flickr.com/gp/enrico-heller/3Ss452
Bei +-0EV ist in beiden Programmen die Aufnahme plain Schwarz.
Mich würde jetzt interessieren, wie das Darkframe eine D810 aussehen würde, da ich normal mit Astro nix am Hut habe und mir jeglicher Vergleich fehlt?
Anhang:
eine fertige Testaufnahme: https://www.flickr.com/photos/enrico-he ... 879729401/
17.08.15, 23:01
Beitrag 74 von 269
ro roro
beim Batis wird zusätzlich zur Entfernung auch der Schärfentiefebereich mit + und - angezeigt.
Grüße
Spot_i
beim Batis wird zusätzlich zur Entfernung auch der Schärfentiefebereich mit + und - angezeigt.
Grüße
Spot_i
auch mal interessant:
low-light af-performance der a7 II
http://www.dpreview.com/articles/688439 ... erformance
low-light af-performance der a7 II
http://www.dpreview.com/articles/688439 ... erformance