19.11.15, 13:14
Beitrag 46 von 55
Hier mal wieder was Offizielles von Samsung:
http://www.fotomagazin.de/technik/samsu ... ign=buffer
http://www.fotomagazin.de/technik/samsu ... ign=buffer
Zitat: roro ro 19.11.15, 02:34Zum zitierten BeitragIch komme vom Messsucher und habe zugriff auf eine Kamera mit IBIS, nutze sie aber praktisch nie.Zitat: roro ro 19.11.15, 02:34Zum zitierten BeitragDavon habe ich nie etwas gemerkt, bei den in frage kommenden Brennweiten. Ich habe stabilisierte Objektive, die ich manchmal manuell fokusiere, und auch da merke ich keinen Unterschied. Stabilisierung hat für mich bezüglich fokusieren eher Vorteile für bewegte Objekte mit AF und für grosse Brennweiten. Manuelle Objektive haben schlicht nicht den vollen Funktionsumfang, was oft hinderlich oder zumindest unpraktisch ist.
Du hast ein viel ruhiges Sucherbild, das Du über Lupe und Offenblende perfekt scharf stellen kannst. Je länger die Brennweite, umso deutlicher der Vorteil. Solltest Du nochmal hin schauen, falls Du manuelle Objektive doch noch gelten lassen solltest.
:-) ro
:-) ro
Was die Vorteile sind weis ich. Natürlich würde ich IBIS gerne haben, war jetzt aber halt nicht so kaufentscheidend für mich. Manuelle Objektive zählen für mich nicht, wenn ich die ein System als System anschaue. Dann zählt für mich das Objektivprogramm des Herstellers. Gegen manuelle Objektive habe ich nichts ein zu wenden, im Gegenteil, ich habe selbst genug FD und M im Schrank, von denen besonders eines regelmässig zum Einsatz kommt.
Zitat: Christian Damm 19.11.15, 13:14Zum zitierten Beitrag
Komisch, dass es erst nur für den deutschen Kameramarkt gelten soll.
Also da würde ich als ein in Deutschland Wohnender nicht mehr auf Samsung setzen, sondern lieber auf die speziellen traditionellen (Canon, Nikon und co.).
Komisch, dass es erst nur für den deutschen Kameramarkt gelten soll.
Also da würde ich als ein in Deutschland Wohnender nicht mehr auf Samsung setzen, sondern lieber auf die speziellen traditionellen (Canon, Nikon und co.).
In anderen Ländern erfolgt der Rückzug auch. Zuerst war von Norwegen zu lesen. Das geht halt peu à peu. Kapazitäten kann man ja auch nicht einfach abschalten und Bestände wird man auch nicht verschrotten. Vielleicht behält man ja auch noch ein Bein im Markt, wer weiß?
lg ro
lg ro
Zitat: roro ro 20.11.15, 09:58Zum zitierten Beitrag
Das Vertrauen ist weg, da braucht man keinen Fuß mehr in der Tür halten. Schade ist es trotzdem.
Das Vertrauen ist weg, da braucht man keinen Fuß mehr in der Tür halten. Schade ist es trotzdem.
Zitat: Heinz-Josef Lüther 20.11.15, 09:02Zum zitierten Beitrag
Samsung war ja bei den spiegellosen Amateurkameras aktiv, nicht bei den Pro-DLSRs, also würde ich ersatzweise eher - je nach gewünschter Sensorgröße - auf Sony, Fujifilm, Olympus oder Panasonic setzen als auf Canon und Nikon.
Samsung war ja bei den spiegellosen Amateurkameras aktiv, nicht bei den Pro-DLSRs, also würde ich ersatzweise eher - je nach gewünschter Sensorgröße - auf Sony, Fujifilm, Olympus oder Panasonic setzen als auf Canon und Nikon.
Zitat: Holger L 20.11.15, 10:59Zum zitierten Beitrag
Ja, sie hatten ein paar interessante Produkte, vor allem die NX1 und ein paar gute Pancakes mit typischen Street- und Reportagebrennweiten.
Ja, sie hatten ein paar interessante Produkte, vor allem die NX1 und ein paar gute Pancakes mit typischen Street- und Reportagebrennweiten.
Schade für die Nutzer. Samsung ist kein traditionsreicher Kamerabauer. Man hat sich mit ordentlichen Produkten im Markt versucht und ist wieder raus. Für mich ist das ein neutraler Ablauf. Es bleibt noch genug Angebot.