Ich will gar nichts glauben machen. Wie ist denn die Preisempfehlung?
Üblich sind etwa $ = Euro.
Üblich sind etwa $ = Euro.
Ich wollt Dir grad die den besten Preis von idealo hier posten - schwubs isser weg - unglaublich 'lach*
war der Anbieter hamer für den Preis den ich hier nannte.
Was mir das aber sagt ist, dass die Kamera noch zu "frisch" ist um eine Aussage zum Preis zu treffen, dass sie zu den technischen Parametern zu extrem ist, ist für mich ein Fakt - schade drum!
war der Anbieter hamer für den Preis den ich hier nannte.
Was mir das aber sagt ist, dass die Kamera noch zu "frisch" ist um eine Aussage zum Preis zu treffen, dass sie zu den technischen Parametern zu extrem ist, ist für mich ein Fakt - schade drum!
12 MPix wären auch nichts für mich. Für Auftragsfotografen, die Alben mit Bildern von Abendveranstaltungen wie Hochzeiten, Konzerte, Shows u.ä. füllen sicher genug. Rauschfreiheit geht im Hochzeitsalbum über Auflösung. Für diese Kundschaft und Video ist sie bestimmt richtig.
05.12.15, 00:04
Beitrag 64 von 117
Zitat: Eulenspygel 04.12.15, 23:24Zum zitierten Beitrag
schau doch auf sony.de der preos ist 3399 euro
schau doch auf sony.de der preos ist 3399 euro
05.12.15, 02:06
Beitrag 65 von 117
Zitat: Eulenspygel 04.12.15, 10:45Zum zitierten Beitrag
Ich sehe das genauso! Abgesehen davon, kann man die einzelnen Kameras der A7 Reihe nicht miteinander vergleichen. Jede einzelne hat in ihrem Bereich ihre absolute Berechtigung. Ich finde auch nicht, dass alle die eine A7S II bevorzugen, ISO Fetischisten sind! Schaut euch mal, weil es zeitlich passt, Fotos von diversen Krampusumzügen an! Alle todgeblitzt oder unscharf; bei der A7S II kein Problem, ISO nach oben und es funktioniert ohne Blitz! Auch jene die den kontinuierlichen Augen Autofokus der A7R II bei Blende 1,4 schon probiert haben, werden von dieser Kamera begeistert sein! Das Problem hier ist, dass viele ihre Meinung kundtun ohne jedoch die jeweilige Kamera aus der Praxis kennen! Datenblätter lesen kann jeder, diese interpretieren können schon weniger, in der Hand hatten alle Kameras der A7 Reihe noch weniger, schreiben tun aber alle dazu! Auch das verwendete Objektiv sollte nicht unterschätzt werden :-P
Ich sehe das genauso! Abgesehen davon, kann man die einzelnen Kameras der A7 Reihe nicht miteinander vergleichen. Jede einzelne hat in ihrem Bereich ihre absolute Berechtigung. Ich finde auch nicht, dass alle die eine A7S II bevorzugen, ISO Fetischisten sind! Schaut euch mal, weil es zeitlich passt, Fotos von diversen Krampusumzügen an! Alle todgeblitzt oder unscharf; bei der A7S II kein Problem, ISO nach oben und es funktioniert ohne Blitz! Auch jene die den kontinuierlichen Augen Autofokus der A7R II bei Blende 1,4 schon probiert haben, werden von dieser Kamera begeistert sein! Das Problem hier ist, dass viele ihre Meinung kundtun ohne jedoch die jeweilige Kamera aus der Praxis kennen! Datenblätter lesen kann jeder, diese interpretieren können schon weniger, in der Hand hatten alle Kameras der A7 Reihe noch weniger, schreiben tun aber alle dazu! Auch das verwendete Objektiv sollte nicht unterschätzt werden :-P
Zitat: Eulenspygel 04.12.15, 20:45Zum zitierten BeitragHalb so viel wäre für eine Schönwetter-Hobbykamera auch angemessen. Ich würde trotzdem die A7II nehmen.
Planspiele als Gehirnjogging :-). Wenn wäre würdest Du auch nichts nehmen wollen ;-)
Zitat: Eulenspygel 05.12.15, 11:32Zum zitierten BeitragIch hatte die 7II schon bestellt... Egal, für den TO spielt Wetterfestigkeit keine Rolle. Mit der 7II und der 7R habe ich ein paar tausend Fotos gemacht und bilde mir daher eine gewisse Urteilsgrundlage ein.
Die stellt niemand in Abrede.
Zitat: Julian_175 03.12.15, 19:38Zum zitierten BeitragDas hängt davon ab/damit zusammen, welche Objektive man verwendet. Aus meiner Erfahrung mit der A7R und A7II und den Objektiven, die ich zur Verfügung hatte, kann ich sagen, dass ich nur mit den Zeiss Batis wirklich Kapital aus der Mehrauflösung schlagen konnte. Sonst wurden nur die Abbildungsfehler etwas grösser dargestellt. Es gibt kaum mehr als zwei, drei Objektive, mit denen die "R" wirklich Sinn machen.
Oh je, Über solche Phantasien lachen sogar die Hühner. Beitrag 75 ziehe ich doch vorläufig doch lieber zurück.
Lass nun auch mal was sehen. Nach der heißer Luft im Vorspann, darf man auf die Vorstellung wirklich
gespannt sein.
Lass nun auch mal was sehen. Nach der heißer Luft im Vorspann, darf man auf die Vorstellung wirklich
gespannt sein.
05.12.15, 15:31
Beitrag 72 von 117
das hängt doch nicht nur von dem verwendeten Objektiv ab?! Die Detailvielfalt kommt durch die hohe MPIX.
Ich habe das Zeiss 35mm F/1.4 Festbrennweite. Denke ich bleibe auch bei Originalobjektiven insbesondere wegen der Zusammenarbeit der Bildstabilisatoren von Kamera und Objektiv (falls vorhanden).
Einen endgültigen Entschluss habe ich bislang noch nicht getroffen. Ich werde erstmal bis nach Weihnachten bzw. Neujahr abwarten. Vl. tut sich dann preislich was an der A7r ii
Ich habe das Zeiss 35mm F/1.4 Festbrennweite. Denke ich bleibe auch bei Originalobjektiven insbesondere wegen der Zusammenarbeit der Bildstabilisatoren von Kamera und Objektiv (falls vorhanden).
Einen endgültigen Entschluss habe ich bislang noch nicht getroffen. Ich werde erstmal bis nach Weihnachten bzw. Neujahr abwarten. Vl. tut sich dann preislich was an der A7r ii
Zitat: Julian_175 05.12.15, 15:31Zum zitierten BeitragAber die MPIX können nur soviel Detail abbilden, wie das Objektiv darstellt. Die meisten Objektive sind mit 24MP ausgereizt. Der Informationszuwachs durch mehr MP ist dann nur noch sehr gering. Die Zeiss Batis können mehr, ob dein 35mehr kann weis ich nicht. Das 55er kommt deutlich an seine Grenzen. Die Batis funktionieren wie Originalobjektive.
Oh je, das beste Sony-Objektiv macht bei 24MPix schlapp? Das wären sind auf APS-C bezogen lächerliche 10 MPix. Schon unglaublich miese Performance. Die Hühner kugeln sich schon zwischen den Eiern über einen so unfähigen Objektivbauer :-)
Net so viel gackern, legen. Lass mal was sehen.
Net so viel gackern, legen. Lass mal was sehen.
05.12.15, 17:29
Beitrag 75 von 117
Zitat: Eulenspygel 05.12.15, 15:51Zum zitierten Beitrag
Das sind ja dann 100% mehr Pixel, als du benötigst, Du Troll
Das sind ja dann 100% mehr Pixel, als du benötigst, Du Troll