Nö, im Thread geht es um Fakten, Zahlen und messbare Trends.
aber, paul-franziskus I, wenn die nackten fakten und zahlen was anderes sagen, als du erlebtest, für wahr hältst und uns erzählst, dann sagt uns das auch was über deine welt aus ...
lg gusti
lg gusti
Aber als Papst ist man ja im Allgemeinen immer etwas weiter weg von der Realität...
MfG
Uwe
MfG
Uwe
21.02.15, 20:36
Beitrag 79 von 100
Zitat: N. Nescio 21.02.15, 19:29Zum zitierten Beitrag
Ja, wenn, aber das tun sie ja nicht, wenn sie richtig interpretiert werden. Die Zahlen sind nur eine Momentaufnahme, was sich da draussen in unserer Welt abspielt, ist das Integral der letzten 10 bis 15 Jahre (ich sah eine C-730, aber keine OM-D!). Das ist natürlich ein Unterschied und was man daraus ableiten kann, ist, dass sich diese Momentaufnahme bisher nicht wirklich auf die realen Verhältnisse ausgewirkt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber das ist ja auch logisch, wer das bestreiten möchte, macht sich lächerlich. Nachweislich.
Ja, wenn, aber das tun sie ja nicht, wenn sie richtig interpretiert werden. Die Zahlen sind nur eine Momentaufnahme, was sich da draussen in unserer Welt abspielt, ist das Integral der letzten 10 bis 15 Jahre (ich sah eine C-730, aber keine OM-D!). Das ist natürlich ein Unterschied und was man daraus ableiten kann, ist, dass sich diese Momentaufnahme bisher nicht wirklich auf die realen Verhältnisse ausgewirkt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber das ist ja auch logisch, wer das bestreiten möchte, macht sich lächerlich. Nachweislich.
21.02.15, 20:38
Beitrag 80 von 100
Ich war spiegellosen immer skeptisch eingestellt mittlerweile muss hab ich mich in die A7 verliebt. Gemäß des Mottos für jede Aufgabe das richtige Werkzeug. Mag ich weder die D810 noch die A7 mehr missen.
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 13:22Zum zitierten Beitrag
Wie man sich irren kann.
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 13:22Zum zitierten Beitrag
Das fragen die sich ebenfalls.
(-:
Wie man sich irren kann.
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 13:22Zum zitierten Beitrag
Das fragen die sich ebenfalls.
(-:
22.02.15, 00:04
Beitrag 82 von 100
Ich registriere, das die Spiegellosen ein Imageproblem haben.
Man nimmt ihnen nicht ab, dass sie eine vergleichbare BQ haben, wie die großen Modelle mit Spiegel.
In manchen Märkten (wie der Mediamarkt in Leipzig Zentrum) liegen die DSLR-Modelle mit den großen Tüten verschlossen hinter Glasschränken, während die Spiegellosen direkt neben der Grabbelware aufgereit sind.
Andersrum habe ich das noch nie gesehen.
Und wenn die Fachwelt so eine Werteordnung vornimmt, dann ist das einfach die Konsumentenrichtline.
Also ich sag mal, dass seine Heiligkeit wahrscheinlich recht hat, was den Trend angeht.
Ansonsten gilt, das man mit der Kamera glücklich wird von der man überzeugt ist.
Man nimmt ihnen nicht ab, dass sie eine vergleichbare BQ haben, wie die großen Modelle mit Spiegel.
In manchen Märkten (wie der Mediamarkt in Leipzig Zentrum) liegen die DSLR-Modelle mit den großen Tüten verschlossen hinter Glasschränken, während die Spiegellosen direkt neben der Grabbelware aufgereit sind.
Andersrum habe ich das noch nie gesehen.
Und wenn die Fachwelt so eine Werteordnung vornimmt, dann ist das einfach die Konsumentenrichtline.
Also ich sag mal, dass seine Heiligkeit wahrscheinlich recht hat, was den Trend angeht.
Ansonsten gilt, das man mit der Kamera glücklich wird von der man überzeugt ist.
naja, beim aldi sperren die auch usb-sticks hinter glas.
lg gusti
lg gusti
siehst, und die Tomaten, auf denen man auch eine digitale Botschaft hinterlegen kann, in dem man sie anbeißt oder nicht liegen frei rum ...
naja, ich finde schon, daß eine d3300 was exclusives ist und hinter glas gehört, damit sie nicht verstaubt vor lauter anbetung. vor allem mit 5.6/18-55er.
lg gusti
lg gusti
Gewagte Theorie, Phil. Wenngleich nicht ganz auszuschließen ist, dass ein paar Unterbelichtete glauben, die Bildqualität käme über den Spiegel. Nun ist den meisten doch schon bekannt, dass die besten Sensoren nicht aus den alten Schmieden stammen. Ist dann doch eher zum Schmunzeln, als ernst zu nehmen.
Die Frage ist ja aber auch nicht so sehr, was einzelne nebem dem TO, seine Heiligkeit, Du oder ich meinen. Vorrangig schon, wie sich der Markt auch als Konsequenz des Denkens vieler Käufer verhält. Stagnierend oder rückläufig ist der DSLR-Markt, während Spiegellose trotz schwachem generellen Kameramarkt Zuwächse haben. Das würde Deine These ja von den Zahlen her ins Gegenteil verkehren und DSLR ein zunehmendes Image-Problem bescheiden. Seis drum: Fakten wären interessanter als subjektive Empfindung.
;-) ro
Die Frage ist ja aber auch nicht so sehr, was einzelne nebem dem TO, seine Heiligkeit, Du oder ich meinen. Vorrangig schon, wie sich der Markt auch als Konsequenz des Denkens vieler Käufer verhält. Stagnierend oder rückläufig ist der DSLR-Markt, während Spiegellose trotz schwachem generellen Kameramarkt Zuwächse haben. Das würde Deine These ja von den Zahlen her ins Gegenteil verkehren und DSLR ein zunehmendes Image-Problem bescheiden. Seis drum: Fakten wären interessanter als subjektive Empfindung.
;-) ro
Zitat: roro ro 21.02.15, 03:05Zum zitierten Beitrag
Aus dem Bauch heraus, hätte ich einen höheren Anteil der Olys erwartet. Zumindest Wachstum. Oder ist Japan einfach nicht repräsentativ?
Aus dem Bauch heraus, hätte ich einen höheren Anteil der Olys erwartet. Zumindest Wachstum. Oder ist Japan einfach nicht repräsentativ?
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 20:36Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 21.02.15, 19:29Zum zitierten Beitrag
Ja, wenn, aber das tun sie ja nicht, wenn sie richtig interpretiert werden. Die Zahlen sind nur eine Momentaufnahme, was sich da draussen in unserer Welt abspielt, ist das Integral der letzten 10 bis 15 Jahre (ich sah eine C-730, aber keine OM-D!). Das ist natürlich ein Unterschied und was man daraus ableiten kann, ist, dass sich diese Momentaufnahme bisher nicht wirklich auf die realen Verhältnisse ausgewirkt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber das ist ja auch logisch, wer das bestreiten möchte, macht sich lächerlich.
Wenn Realität so nachdrücklich und konsequent wie hier ignoriert und abgelehnt wird, macht Diskussion wirklich keinen Sinn mehr.
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 20:36Zum zitierten Beitrag Willkommen in Absurdistan.
Ja, wenn, aber das tun sie ja nicht, wenn sie richtig interpretiert werden. Die Zahlen sind nur eine Momentaufnahme, was sich da draussen in unserer Welt abspielt, ist das Integral der letzten 10 bis 15 Jahre (ich sah eine C-730, aber keine OM-D!). Das ist natürlich ein Unterschied und was man daraus ableiten kann, ist, dass sich diese Momentaufnahme bisher nicht wirklich auf die realen Verhältnisse ausgewirkt hat. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber das ist ja auch logisch, wer das bestreiten möchte, macht sich lächerlich.
Wenn Realität so nachdrücklich und konsequent wie hier ignoriert und abgelehnt wird, macht Diskussion wirklich keinen Sinn mehr.
Zitat: Paul-Franziskus I. 21.02.15, 20:36Zum zitierten Beitrag Willkommen in Absurdistan.
Zitat: Matthias H.amborg 22.02.15, 12:53Zum zitierten Beitrag
Das hatte mit ihm doch noch nie Sinn.
Dazu müsste er ja auch andere als seine eigene Meinung gelten lassen.
Aber vielleicht erkennt er viele der Systemkameras einfach nicht,
da diese ja ganz gerne im Retro-Gewand daher kommen und meint es wären analoge...
MfG
Uwe
Das hatte mit ihm doch noch nie Sinn.
Dazu müsste er ja auch andere als seine eigene Meinung gelten lassen.
Aber vielleicht erkennt er viele der Systemkameras einfach nicht,
da diese ja ganz gerne im Retro-Gewand daher kommen und meint es wären analoge...
MfG
Uwe