Zitat: Mythbusters 16.09.14, 15:00Zum zitierten Beitrag
Das ist eben der Vorteil eines elektronischen Suchers -
den kann man per Firmware auch in bestehenden Kameras noch besser machen.
Hat das schon ein Hersteller mal bei einem optischen Sucher versucht?
Ach ja, schade, da geht das ja garnicht...
MfG
Uwe
Das ist eben der Vorteil eines elektronischen Suchers -
den kann man per Firmware auch in bestehenden Kameras noch besser machen.
Hat das schon ein Hersteller mal bei einem optischen Sucher versucht?
Ach ja, schade, da geht das ja garnicht...
MfG
Uwe
Ich war ja schon von dem vorletzten Update für die Fuji X100 begeistert, - aber was Olympus hier gebracht hat, daraus hätten andere Hersteller wie gesagt wahrscheinlich ein Nachfolgemodell gemacht.
Die "Reaktionszeit" des EVF ist noch schneller, der Fokuspunkt - was ja auch fällig war- ist beim CAF sichtbar und das sog. "Keystone", die die kameraseitige Manipulation stürzender Linien ermöglicht, aber auch allerlei andere Spielereien, - für mich als Jpeg-Knipser wirklich ein Traum.
Träumerische Grüße g.
Die "Reaktionszeit" des EVF ist noch schneller, der Fokuspunkt - was ja auch fällig war- ist beim CAF sichtbar und das sog. "Keystone", die die kameraseitige Manipulation stürzender Linien ermöglicht, aber auch allerlei andere Spielereien, - für mich als Jpeg-Knipser wirklich ein Traum.
Träumerische Grüße g.
Zitat: U. Dietz 16.09.14, 18:17Zum zitierten Beitrag
Natürlich nicht, ein Optimum lässt sich schlecht verbessern, sonst wäre es ja keins. Logisch.
Natürlich nicht, ein Optimum lässt sich schlecht verbessern, sonst wäre es ja keins. Logisch.
Entschuldigung.
Ich hatte vergessen, dass die Spiegelsucher der vier- und dreistelligen EOS-SLRs und der 3000er und 5000er
bei Nikon mit ihren effektiven Vergrößerungen von 0,50 bis 0,54-fach bereits das Optimum darstellen...
MfG
Uwe
Ich hatte vergessen, dass die Spiegelsucher der vier- und dreistelligen EOS-SLRs und der 3000er und 5000er
bei Nikon mit ihren effektiven Vergrößerungen von 0,50 bis 0,54-fach bereits das Optimum darstellen...
MfG
Uwe
...also mir kommt das Sucherbild einer Canon 7D jetzt winzig vor relativ zu dem der Oly, - in dem kann selbst ich als Brillenträger richtig rumschauen.
g.
g.
Jepp - und das Sucherbild zeigt ALLE relevanten Einstellungen samt Auto-ISO an UND auch, wie hell es mit meinen Einstellungen jetzt gerade ist auf dem Foto. Besser als mit einem Blick durch diesen großen Sucher kann man es nicht haben. DSLRs haben keine Sucher die über 100% des Bildes anzeigen.
Oly hat das. Und hat das auch gerade noch verbessert.
Oly hat das. Und hat das auch gerade noch verbessert.
16.09.14, 19:42
Beitrag 82 von 147
Zitat: finnan haddie 15.09.14, 21:18Zum zitierten BeitragZitat: Herbert Herbert 15.09.14, 21:03Zum zitierten Beitrag
economics of scale - bei den stueckzahlen von canikon machen die locker profit, wo ft/mft (noch?) haarscharf kalkulieren muss
Zitat: Herbert Herbert 15.09.14, 21:03Zum zitierten Beitrag
habe mal gehoert, dass es bei tele-objektiven ziemlich schwer ist, einen kleineren bildkreis als der brennweite entsprechend zu konstruieren
wenn ich daran denke, werde ich heute abend mal den bildkreis des oly ft 300/2.8 messen :-)
so, habe mal hoechst unwissenschaftlich mit butterbrot-papier und schieblehre am oly ft 300/2.8 nachgemessen: der bildkreis betraegt rund 45 millimeter, die einsteckfilter haben einen filterdurchmesser von 43 millimeter, das teil kann also kleinbildformat prima ausleuchten
das san'nippa wuerde ich ja gerne an die sony a7s schrauben, adapter dafuer gibt es ja, aber leider nur "dumme", ohne automatik-funktion, da koennte ich ja gleich manuelle zeiss objektive kaufen :-(
economics of scale - bei den stueckzahlen von canikon machen die locker profit, wo ft/mft (noch?) haarscharf kalkulieren muss
Zitat: Herbert Herbert 15.09.14, 21:03Zum zitierten Beitrag
habe mal gehoert, dass es bei tele-objektiven ziemlich schwer ist, einen kleineren bildkreis als der brennweite entsprechend zu konstruieren
wenn ich daran denke, werde ich heute abend mal den bildkreis des oly ft 300/2.8 messen :-)
so, habe mal hoechst unwissenschaftlich mit butterbrot-papier und schieblehre am oly ft 300/2.8 nachgemessen: der bildkreis betraegt rund 45 millimeter, die einsteckfilter haben einen filterdurchmesser von 43 millimeter, das teil kann also kleinbildformat prima ausleuchten
das san'nippa wuerde ich ja gerne an die sony a7s schrauben, adapter dafuer gibt es ja, aber leider nur "dumme", ohne automatik-funktion, da koennte ich ja gleich manuelle zeiss objektive kaufen :-(
16.09.14, 21:02
Beitrag 83 von 147
OK, nicht wirklich ein Gerücht.
Aber was für Freunde knapper Schärfentiefe und Aufnahmedistanz bei großem Bildwinkel. ;-)
Also ab nächstem Jahr jedenfalls.
http://www.ephotozine.com/article/voitg ... nced-26203
Aber was für Freunde knapper Schärfentiefe und Aufnahmedistanz bei großem Bildwinkel. ;-)
Also ab nächstem Jahr jedenfalls.
http://www.ephotozine.com/article/voitg ... nced-26203
16.09.14, 21:18
Beitrag 84 von 147
danke Nebbiolo! (ist das nicht eine rebsorte?!)
also, das Voigtlander Nokton 10.5mm f/0.95 fuer MFT ist aequivalent zu einem 21 mm f/1.9 fuer kleinbild
schade, dass der -weg- weg ist, da hätte der ja was für ganz neue dimensionen in der bierglas-fotografie! ;-)
also, nächstes jahr kauft der sich bestimmt eine MFT cam! :-)
also, das Voigtlander Nokton 10.5mm f/0.95 fuer MFT ist aequivalent zu einem 21 mm f/1.9 fuer kleinbild
schade, dass der -weg- weg ist, da hätte der ja was für ganz neue dimensionen in der bierglas-fotografie! ;-)
also, nächstes jahr kauft der sich bestimmt eine MFT cam! :-)
16.09.14, 21:32
Beitrag 85 von 147
Zitat: Mythbusters 16.09.14, 18:41Zum zitierten Beitrag
Welches Optimum?
Gegen optische Sucher etlicher SLRs sind viele von DSLRs doch künstlich beschnittener Quark.
Da wäre also schon noch Potential.
Nach oben, versteht sich!
Welches Optimum?
Gegen optische Sucher etlicher SLRs sind viele von DSLRs doch künstlich beschnittener Quark.
Da wäre also schon noch Potential.
Nach oben, versteht sich!
Durch das FW-Update hat die M1 jetzt eins der Goodies der M10 "spendiert" bekommen (LiveComp) - dazu die Entzerrung ooC und nicht zuletzt den neuen ART-Filter für rote Autos in grauer Umgebung (war mir in PSE immer zu mühsam) - ich bin gespannt, wie sich das alles in der Praxis umsetzen läßt - das Üben geht wieder los :-)
Zitat: Nebbiolo 16.09.14, 21:32Zum zitierten Beitrag
Nein, nicht bezüglich Auflösung, Kontrastumfang und Latenzen. Da ist jeder OVF immer jedem EVF weit überlegen. Zwangsläufig, denn das Bild ist original und in Echtzeit, entspricht also dem theoretischen aber nie erreichbaren Grenzwert des EVF und mehr geht nicht.
Nur die tonnenweise überflüssigen Gimmicks eines EVF hat ein OVF natürlich nicht, aber die braucht auch niemand wirklich.
Nein, nicht bezüglich Auflösung, Kontrastumfang und Latenzen. Da ist jeder OVF immer jedem EVF weit überlegen. Zwangsläufig, denn das Bild ist original und in Echtzeit, entspricht also dem theoretischen aber nie erreichbaren Grenzwert des EVF und mehr geht nicht.
Nur die tonnenweise überflüssigen Gimmicks eines EVF hat ein OVF natürlich nicht, aber die braucht auch niemand wirklich.
also, wenn du aufmerksam buchstabiert hättest, hättest verstanden, daß der sucher der slr om-1 etwas optimaler ist als derjenige der dslr d4, daß also die d4 das optimum verfehlt hat.
Zitat: finnan haddie 16.09.14, 21:18Zum zitierten Beitrag
Ne, der -weg- macht das selbe lieber hiermit:
http://www.nikon.de/de_DE/product/nikko ... -f-1-8g-ed
Mit AF, voll korrigiert und gedichtet, wesentlich leichter (200 g!) und sicher sogar noch günstiger!
Sieht recht albern aus der 600 g Klotz an der GM1. Aber apropos albern:
Zitat: Friedrich Höper 16.09.14, 21:41Zum zitierten Beitrag
Sachen gibt´s! Mit dem nächsten FW-Update gibt´s vielleicht auch einen für gelbe Autos in blauer Umgebung, dann könnte man endlich auch mit Oly in NY footen. *ROFL*
Ne, der -weg- macht das selbe lieber hiermit:
http://www.nikon.de/de_DE/product/nikko ... -f-1-8g-ed
Mit AF, voll korrigiert und gedichtet, wesentlich leichter (200 g!) und sicher sogar noch günstiger!
Sieht recht albern aus der 600 g Klotz an der GM1. Aber apropos albern:
Zitat: Friedrich Höper 16.09.14, 21:41Zum zitierten Beitrag
Sachen gibt´s! Mit dem nächsten FW-Update gibt´s vielleicht auch einen für gelbe Autos in blauer Umgebung, dann könnte man endlich auch mit Oly in NY footen. *ROFL*
17.09.14, 07:31
Beitrag 90 von 147
Zitat: Mythbusters 16.09.14, 23:45Zum zitierten BeitragZitat: Nebbiolo 16.09.14, 21:32Zum zitierten Beitrag
Nein, nicht bezüglich Auflösung, Kontrastumfang und Latenzen. Da ist jeder OVF immer jedem EVF weit überlegen. Zwangsläufig, denn das Bild ist original und in Echtzeit, entspricht also dem theoretischen aber nie erreichbaren Grenzwert des EVF und mehr geht nicht.
Nur die tonnenweise überflüssigen Gimmicks eines EVF hat ein OVF natürlich nicht, aber die braucht auch niemand wirklich.
Nicht ablenken auf Nebenkriegsschauplätze!
Oder richtig verstehen!
Sucher von SLRs waren (bzw. sind natürlich auch noch) im Durchsschnitt besser als die von DSLRs. Siehe Beitrag von N. Nescio.
Ergo: heutige DSLR-Suche sind kein Optimum! Maximal das beste, was z. Zt. als optischer Sucher bzw. Prismensucher eingebaut wird.
Nein, nicht bezüglich Auflösung, Kontrastumfang und Latenzen. Da ist jeder OVF immer jedem EVF weit überlegen. Zwangsläufig, denn das Bild ist original und in Echtzeit, entspricht also dem theoretischen aber nie erreichbaren Grenzwert des EVF und mehr geht nicht.
Nur die tonnenweise überflüssigen Gimmicks eines EVF hat ein OVF natürlich nicht, aber die braucht auch niemand wirklich.
Nicht ablenken auf Nebenkriegsschauplätze!
Oder richtig verstehen!
Sucher von SLRs waren (bzw. sind natürlich auch noch) im Durchsschnitt besser als die von DSLRs. Siehe Beitrag von N. Nescio.
Ergo: heutige DSLR-Suche sind kein Optimum! Maximal das beste, was z. Zt. als optischer Sucher bzw. Prismensucher eingebaut wird.