Schauen wirsl, ob Nikon es schafft, der 7d II was entgegen zu setzten.
Bei systemkameras haben sie sich ins out begeben und bei dx dürften sie auch den Anschluss verpassen.
Aus einer Eis-m könnte Canon rasch eine schlagkräftige Cam machen.
Nikon hat auch keine 1dx und beim af hinken sie hinterher. Nur Sony bietet ihnen derzeit ein Fenster mit vielpixeligwn Sensoren für d3300 und d800. Ob die d750 eine leistbare alternative zur 7d II wird? Die d7100 ist zu schwach.
Eine waghalsige Situation für Nikon und deren knipseranhang.
Bei systemkameras haben sie sich ins out begeben und bei dx dürften sie auch den Anschluss verpassen.
Aus einer Eis-m könnte Canon rasch eine schlagkräftige Cam machen.
Nikon hat auch keine 1dx und beim af hinken sie hinterher. Nur Sony bietet ihnen derzeit ein Fenster mit vielpixeligwn Sensoren für d3300 und d800. Ob die d750 eine leistbare alternative zur 7d II wird? Die d7100 ist zu schwach.
Eine waghalsige Situation für Nikon und deren knipseranhang.
19.09.14, 19:47
Beitrag 137 von 147
Zitat: Filmdiva 19.09.14, 19:25Zum zitierten BeitragDer Amateur tröstet sich damit, das er dank RAW-Entwicklung aus jedem noch so unförmigen Pixelklumpen irgendetwas halbwegs identifizierbares dengeln kann.
Zitat: torsten.r 19.09.14, 19:47Zum zitierten BeitragZitat: Filmdiva 19.09.14, 19:25Zum zitierten BeitragDer Amateur tröstet sich damit, das er dank RAW-Entwicklung aus jedem noch so unförmigen Pixelklumpen irgendetwas halbwegs identifizierbares dengeln kann.
Ja, das scheint der eigentliche Fortschritt zu sein. Man muss aber objektiv bleiben und ich wünsche mir nicht die Zeit zurück des friss-oder stirb wenn man seine C41 Prints abgeholt hat. Aber irgendwie ist das alles im Druck des Wettbewerbs total aus den Ruder gelaufen, auch Softwareseitig, und ich wünschte mir, man würde wieder mehr Augenmerk auf die wirklich wichtigen Dinge legen, auch beiden preiswerteren Geräten.
Heute ist zum Beispiel AF ein immer noch nicht vollständig beherrschtes Thema. Ein diesbezüglicher Versuch in der Fachpresse ergab nur 75% Treffer, im Durchschnitt bei allen Kameras, manche ware grottenschlecht. Von den Verzögerungen nicht zu reden. Nach 25 Jahren AF ist das inakkzeptabel.
Ja, das scheint der eigentliche Fortschritt zu sein. Man muss aber objektiv bleiben und ich wünsche mir nicht die Zeit zurück des friss-oder stirb wenn man seine C41 Prints abgeholt hat. Aber irgendwie ist das alles im Druck des Wettbewerbs total aus den Ruder gelaufen, auch Softwareseitig, und ich wünschte mir, man würde wieder mehr Augenmerk auf die wirklich wichtigen Dinge legen, auch beiden preiswerteren Geräten.
Heute ist zum Beispiel AF ein immer noch nicht vollständig beherrschtes Thema. Ein diesbezüglicher Versuch in der Fachpresse ergab nur 75% Treffer, im Durchschnitt bei allen Kameras, manche ware grottenschlecht. Von den Verzögerungen nicht zu reden. Nach 25 Jahren AF ist das inakkzeptabel.
Zitat: garudawalk 19.09.14, 18:20Zum zitierten Beitrag
Danke! Die Kunst dabei ist, mit fortschreitendem Bierkonsum durch Anpassung der Optik das aufgenommene Bild immer dem wirklich gesehenen entsprechen zu lassen. Das Bierglas selbst dient dazu nur als Referenz, um die Fotos nach dem Koma richtig zuordnen zu können. Nur so kann eine authentische Dokumentation sicher gestellt werden.
Vom Otus bis zum Lensbaby mit Lochscheibe kommt da dann alles vor, wenn wir´s mal richtig krachen lassen auf der Wies´n. Für´n "Födder Grafflmarkt" reicht natürlich ´ne Oly mit Standardzoom, aber da kommen auch nicht 6 Mio. Besucher aus 172 Ländern die alle mit Dir anstossen wollen, nehme ich an!?
Dir trotzdem noch ein scheen´s ......
Danke! Die Kunst dabei ist, mit fortschreitendem Bierkonsum durch Anpassung der Optik das aufgenommene Bild immer dem wirklich gesehenen entsprechen zu lassen. Das Bierglas selbst dient dazu nur als Referenz, um die Fotos nach dem Koma richtig zuordnen zu können. Nur so kann eine authentische Dokumentation sicher gestellt werden.
Vom Otus bis zum Lensbaby mit Lochscheibe kommt da dann alles vor, wenn wir´s mal richtig krachen lassen auf der Wies´n. Für´n "Födder Grafflmarkt" reicht natürlich ´ne Oly mit Standardzoom, aber da kommen auch nicht 6 Mio. Besucher aus 172 Ländern die alle mit Dir anstossen wollen, nehme ich an!?
Dir trotzdem noch ein scheen´s ......
20.09.14, 07:58
Beitrag 140 von 147
Hach...
Zitat: Mythbusters 20.09.14, 00:48Zum zitierten Beitrag
...bewundernswert...wie Du Dir denken kannst, würde ich als Minichipfritzchen und Jpeg-Knipser natürlich versuchen, die Effekte der entsprechenden Optiken zur Darstellung und Dokumentation der Zustände von Schwummeranz bis Tunnelblick durch entsprechende Filter in meiner Oly zu simulieren.
Was allerdings beim Otus unmöglich sein dürfte...aber extra für die Bierglasfotografie werde ich mir das nicht zulegen.
Zumal ich bei Dir ja schon durchgefallen bin mit meinem Versuch der - um mal den Oberbegriff zu nehmen- freistellenden Gewölbtesglasfotografie mit folgendem Foto:
Fickenflasche mit…
garudawalk
22.08.14
5
woraufhin ich ja auf den Gedanken kam, mich auf die schärfentiefetechnisch nicht so anspruchsvolle Spiegeleierfotografie (von oben) zu verlegen...
Bin gespannt auf Deine Fotos und halte uns auf dem Laufenden
:-) g.
Zitat: Filmdiva 19.09.14, 20:29Zum zitierten Beitrag
...das kann man persönlich ja jederzeit machen und muss nicht drauf warten, dass "man" und Andere das auch machen, - das ist ja das Tolle an dieser ganzen Technik, dass man sie teilweise eben auch weglassen kann.
...bewundernswert...wie Du Dir denken kannst, würde ich als Minichipfritzchen und Jpeg-Knipser natürlich versuchen, die Effekte der entsprechenden Optiken zur Darstellung und Dokumentation der Zustände von Schwummeranz bis Tunnelblick durch entsprechende Filter in meiner Oly zu simulieren.
Was allerdings beim Otus unmöglich sein dürfte...aber extra für die Bierglasfotografie werde ich mir das nicht zulegen.
Zumal ich bei Dir ja schon durchgefallen bin mit meinem Versuch der - um mal den Oberbegriff zu nehmen- freistellenden Gewölbtesglasfotografie mit folgendem Foto:
Fickenflasche mit…
garudawalk
22.08.14
5
woraufhin ich ja auf den Gedanken kam, mich auf die schärfentiefetechnisch nicht so anspruchsvolle Spiegeleierfotografie (von oben) zu verlegen...
Bin gespannt auf Deine Fotos und halte uns auf dem Laufenden
:-) g.
Zitat: Filmdiva 19.09.14, 20:29Zum zitierten Beitrag
...das kann man persönlich ja jederzeit machen und muss nicht drauf warten, dass "man" und Andere das auch machen, - das ist ja das Tolle an dieser ganzen Technik, dass man sie teilweise eben auch weglassen kann.
Zitat: garudawalk 20.09.14, 12:03Zum zitierten Beitrag
Was ist toll daran, sie erst zu bezahlen, um sie dann (trickreich herauskonfiguriert) )wegzulassen?
Was ist toll daran, sie erst zu bezahlen, um sie dann (trickreich herauskonfiguriert) )wegzulassen?
Leica hat das wohl erkannt und lässt für Technik zahlen, die gar nich erst eingebaut wurde..
So kommt doch jeder auf seine Kosten :) ;)
So kommt doch jeder auf seine Kosten :) ;)
Kosten sind im wesentlichen, sieht man von Aufwendungen für Vertrieb etc ab, kamerakonzepterstellung und konstruktive Umsetzung inklusive Prozessor programmerstellung, Produktion der Gehäuse, Einbau der Platinen, Knöpfchen, und verschlussucher und anderer Bauteile, Qualitätssicherung.
Die Bauteile selbst können sehr günstig zugekauft werden. Insofern beeinflusst die Beigabe oder das weglassen von Features, egal ob es ein prozessoroprogeammfeature oder ein einzelner bauteil ist, die kamerakosten kaum.
Aber das vorsehen oder weglassen ist ein marketingfeature, das Differenzierung im Markt ermöglicht und Aufmerksamkeit auf sich zieht. Also nebelbomben für die Hirne der kaufwilligen. Wenn ein weglassen von Features einen Mehrwert darstellt, dann müssen cams, wo das weglassen was bringt, ordentlich verwirrliche fehlkonstruierte Krücken sein... Der Rest ist Psychologie oder Psychiatrie ... Das besondere :-)))
Die Bauteile selbst können sehr günstig zugekauft werden. Insofern beeinflusst die Beigabe oder das weglassen von Features, egal ob es ein prozessoroprogeammfeature oder ein einzelner bauteil ist, die kamerakosten kaum.
Aber das vorsehen oder weglassen ist ein marketingfeature, das Differenzierung im Markt ermöglicht und Aufmerksamkeit auf sich zieht. Also nebelbomben für die Hirne der kaufwilligen. Wenn ein weglassen von Features einen Mehrwert darstellt, dann müssen cams, wo das weglassen was bringt, ordentlich verwirrliche fehlkonstruierte Krücken sein... Der Rest ist Psychologie oder Psychiatrie ... Das besondere :-)))
Zitat: N. Nescio 21.09.14, 08:24Zum zitierten Beitrag
Und Profite auch in den unteren Plastik-Klassen, wo der Preiskampf tobt.
Und Profite auch in den unteren Plastik-Klassen, wo der Preiskampf tobt.