Martin Schwabe schrieb:
Zitat:Zitat:
1. Habe ich meinen Beitrag vor Ulrike geschrieben
2. Habe ich ihn gelesen, was aber an meiner Antwort an Dich
nichts ändert
3. Finde ich die Werbung, da wo sie steht auch nicht schön
4. Glaube ich nicht, das das Abendland untergeht, weil über
einem Vogelbild das Wort Aktfotografie steht, dass auf eine
Linksammlung zu Fotostudios verweist
5. Kann ich den Unmut verstehen (der anderen, nicht Deinen, da
Du quer durch die Foren Fälle zitierst, die schon llänger (zu
Recht) beseitigt wurden)
besteht das problem trotz desinformationkampagne weiter
Skepsis ist angeb…
Marion Bers
13.01.10
8
steht die Beleidigung "Dich als selbsternannte Journalistin"
gegenüber der TO durch Deinen Adminkollegen weiter, ohne das es bisher zu einer öffentlichen Entschuldigung kam
Zitat:Zitat:
1. Habe ich meinen Beitrag vor Ulrike geschrieben
2. Habe ich ihn gelesen, was aber an meiner Antwort an Dich
nichts ändert
3. Finde ich die Werbung, da wo sie steht auch nicht schön
4. Glaube ich nicht, das das Abendland untergeht, weil über
einem Vogelbild das Wort Aktfotografie steht, dass auf eine
Linksammlung zu Fotostudios verweist
5. Kann ich den Unmut verstehen (der anderen, nicht Deinen, da
Du quer durch die Foren Fälle zitierst, die schon llänger (zu
Recht) beseitigt wurden)
besteht das problem trotz desinformationkampagne weiter
Skepsis ist angeb…
Marion Bers
13.01.10
8
steht die Beleidigung "Dich als selbsternannte Journalistin"
gegenüber der TO durch Deinen Adminkollegen weiter, ohne das es bisher zu einer öffentlichen Entschuldigung kam
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
Wenn Die sich nur besser darüber informieren könnten und vor allem auch ihre Meinung darüber sagen könnten, das wäre schon fein.
Sie können aber nicht, da jede Diskussion in den freien Foren geschlossen wurde.........mit dem Hinweis, das es schon Diskussionen im MT-Info und im Smalltalk gibt.
Da allerdings können diese User nicht schreiben, weil sie keinen Zutritt haben !!!
Zitat:
Kinder und Jugendliche haben dies Wahl meist nicht, da sie dafür wohl zu wenig Taschengeld bekommen.
und so wie du es argumentierst, hört es ich fast nach Erpressung oder Nötigung an.
Zitat:
Ob das nun Schleichwerbung ist oder nicht, ist mir persönlich völlig Banane.
Ich finde sie vor allem über dem Bild extrem unpassend.
und die Wahl der Worte noch viel unpassender.
Zitat:
Die meisten User hier, werden wohl kaum ihre Bilder in die Zeitung bekommen. Sie stellen ihre Bilder in die FC, weil es da Leute geben soll, die genau deswegen in die FC kommen.............um Bilder zu sehen.
Das traue ich
Zitat:
Mein Vertrauen in die Menschheit ist aus verschiedensten Gründen nicht gerade groß.
Zitat:
Wie gesagt...........der Mensch ist ein komisches Tier..........man möchte manchmal gar nicht glauben wie Dumm der MEnsch wirklich sein kann.
Zitat:
Scheint aber nicht sehr zu Eilen...........hab zumindest ich das Gefühl.
Zitat:
Damit hast du vollkommen recht, es sollte nur etwas feinfühliger damit umgegangen werden.
Werbeprospekte in meinem Briefkasten sind ok, die nehm ich raus und werf sie gleich in die Papiertonne.
Bei Werbern, die mir den PRospekt in der Haustür in die Hand drücken wollen, bin ich schon mal ein klein wenig patzig bis unverschämt.
Das nur mal als Vergleich, ich hoffe du bist so Intellektuell und verstehst es auch.
Zitat:
Aus genau diesem Grund verstehe ich nicht, warum das so rücksichtlos gehandhabt wurde.
Ziel sollte es doch sein, einen Freemember in die Bezahlmitgliedschaft zu locken..........und ihn nicht zu nötigen eine bezahlte Mitgliedschaft zu wählen, nur um der WErbung aus dem Weg zu gehen.
Bei aller Liebe, da scheint mir das Management versagt zu haben.........mit Gewallt kann man keine Kunden gewinnen, das klappt nur mit Qualität !!!
Zitat:
Wie oben schon geschrieben, wenn sie denn nur könnten !!!
Aber das hat man ja geschickt eingefädelt !!!
Nachricht bearbeitet (15:08)
Zitat:
Wenn Die sich nur besser darüber informieren könnten und vor allem auch ihre Meinung darüber sagen könnten, das wäre schon fein.
Sie können aber nicht, da jede Diskussion in den freien Foren geschlossen wurde.........mit dem Hinweis, das es schon Diskussionen im MT-Info und im Smalltalk gibt.
Da allerdings können diese User nicht schreiben, weil sie keinen Zutritt haben !!!
Zitat:
Kinder und Jugendliche haben dies Wahl meist nicht, da sie dafür wohl zu wenig Taschengeld bekommen.
und so wie du es argumentierst, hört es ich fast nach Erpressung oder Nötigung an.
Zitat:
Ob das nun Schleichwerbung ist oder nicht, ist mir persönlich völlig Banane.
Ich finde sie vor allem über dem Bild extrem unpassend.
und die Wahl der Worte noch viel unpassender.
Zitat:
Die meisten User hier, werden wohl kaum ihre Bilder in die Zeitung bekommen. Sie stellen ihre Bilder in die FC, weil es da Leute geben soll, die genau deswegen in die FC kommen.............um Bilder zu sehen.
Das traue ich
Zitat:
Mein Vertrauen in die Menschheit ist aus verschiedensten Gründen nicht gerade groß.
Zitat:
Wie gesagt...........der Mensch ist ein komisches Tier..........man möchte manchmal gar nicht glauben wie Dumm der MEnsch wirklich sein kann.
Zitat:
Scheint aber nicht sehr zu Eilen...........hab zumindest ich das Gefühl.
Zitat:
Damit hast du vollkommen recht, es sollte nur etwas feinfühliger damit umgegangen werden.
Werbeprospekte in meinem Briefkasten sind ok, die nehm ich raus und werf sie gleich in die Papiertonne.
Bei Werbern, die mir den PRospekt in der Haustür in die Hand drücken wollen, bin ich schon mal ein klein wenig patzig bis unverschämt.
Das nur mal als Vergleich, ich hoffe du bist so Intellektuell und verstehst es auch.
Zitat:
Aus genau diesem Grund verstehe ich nicht, warum das so rücksichtlos gehandhabt wurde.
Ziel sollte es doch sein, einen Freemember in die Bezahlmitgliedschaft zu locken..........und ihn nicht zu nötigen eine bezahlte Mitgliedschaft zu wählen, nur um der WErbung aus dem Weg zu gehen.
Bei aller Liebe, da scheint mir das Management versagt zu haben.........mit Gewallt kann man keine Kunden gewinnen, das klappt nur mit Qualität !!!
Zitat:
Wie oben schon geschrieben, wenn sie denn nur könnten !!!
Aber das hat man ja geschickt eingefädelt !!!
Nachricht bearbeitet (15:08)
Martin Schwabe schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
von
Zitat:
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder ????
Ist das hier eine Diskussion oder nicht?
Darf ich keine Fragen stellen?
Ich möchte auch intern sauber argumentieren können, dass kann
ich aber nicht, wenn auf jede Frage ein:
Ist das jetzt Dein Ernst? kommt.
Auf sowas hab ich echt kein Bock im Moment.
Ich setze mich mit dem thema auseinander - auch kritisch - und
zwar in beide Richtungen.
Ein Free-User kann nicht wissen, in welche Sektion er die Bilder stellen soll ohne an Werbung zu geraten.
Oder gibt es schon eine genaue Auflistung wo welche Werbeeinblendungen kommen ???
und wie Marion vorher durch einen Screenshot belegt hat, ist das sicher hier und da noch der Fall, das es doch Werbung gibt.
Zitat:Zitat:Zitat:
von
Zitat:
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder ????
Ist das hier eine Diskussion oder nicht?
Darf ich keine Fragen stellen?
Ich möchte auch intern sauber argumentieren können, dass kann
ich aber nicht, wenn auf jede Frage ein:
Ist das jetzt Dein Ernst? kommt.
Auf sowas hab ich echt kein Bock im Moment.
Ich setze mich mit dem thema auseinander - auch kritisch - und
zwar in beide Richtungen.
Ein Free-User kann nicht wissen, in welche Sektion er die Bilder stellen soll ohne an Werbung zu geraten.
Oder gibt es schon eine genaue Auflistung wo welche Werbeeinblendungen kommen ???
und wie Marion vorher durch einen Screenshot belegt hat, ist das sicher hier und da noch der Fall, das es doch Werbung gibt.
Liebe Community, die anfängliche Fragestellung war doch sehr konkret und wurde m.E. in der gebotenen Kürze vollumfänglich beantwortet (Jonny May, ziemlich weit oben). Anschließend ergießt sich hier ein Redeschwall der besonderen Art, in dem viel gesagt aber wenig ausgesagt wird. Richtig, Werbung ist im allgemeinen ein Ärgernis, dass uns mehr oder weniger durch sämtliche Medien begleitet. Über Sinn und Unsinn kann man trefflich streiten. Ich kann mich z.B. auch über die Globalisierung aufregen, sie ist aber eine unveränderliche Tatsache. Die Frage ist für jeden einzelnen: was für Konsequenzen ziehe ich. Es wird schließlich niemand gezwungen, an der FC teilzunehmen. Das steht aber hier nicht zur Debatte. Wenn die Werbeeinblendungen im Einzelfall äußerst geschmacklos erscheinen, so denkt bitte daran, dass die Verbindung mit Kinderpornographie sicher nicht im Interesse von Google ist. Das ist schlicht Programmiermüll. Und es ist naiv zu glauben, die heutigen medialen Betätigungsfelder können von jedem gefahrlos genutzt werden. Nein, es braucht Wissen, Erfahrung und Aufmerksamkeit. Sonst gerät man schnell in die ein oder andere Falle. o tempore o mores ja, man kann der guten alten Zeit hinterher trauern. Wo Fotografen noch eine langjährige Ausbildung haben mussten. Wo man seine aufwendig entwickelten Filme allenfalls bei den Freunden veröffentlichen konnte. Wo der Zugang zu Informationen schwierig und teuer war. Aber bitte nicht hier! Akzeptiert es oder lasst es. Aber verschont friedliche Member mit eurem Mitteilungsbedürfnis! Und bitte, keine PM. Ich weiß, jetzt werden einige heftig reagieren. Ich lese sie aber eh nicht. Denn die Entscheidung, was ich wie konsumiere, die treffe allein ich.
Gruß, Jens
Gruß, Jens
13.01.10, 17:35
Beitrag 65 von 515
J. Heinemann schrieb:
Zitat:
Jawoll Herr Heinemann! Jeder Member kann mitdiskutieren;
wenn er will.
Zitat:
Jawoll Herr Heinemann! Jeder Member kann mitdiskutieren;
wenn er will.
Da hier ja Free-Guests angesprochen wurden:
Ok, zugegeben, noch bin ich keiner, aber ab Samstag 0:00 Uhr schon ;-) Den Grund kann man sich ja wohl denken.
Ich habe gegen Werbung nichts, so ist das halt bei kostenlosen Angeboten.
Allerdings sollte man bei der Wahl der Werbung und auch der Platzierung ein wenig mehr Fingerspitzengefühl zeigen.
Wie schon mehrfahr erwähnt wurde, kann der zufällige Besucher der FC momentan nicht unterscheiden, wer die Werbung eigentlich schaltet, denn sie scheint optisch mit dem Bild verknüfpt zu sein.
Bei manchen Bildern sieht er Werbung (da Fotograf Free-Guest), bei anderen nicht (da Pay-Member). Diese Zusammenhänge kennt der zufällige Besucher allerdings nicht. Daher könnte er schon auf die Idee kommen, der Fotograf ist aktiv an den Ads beteiligt, vielleicht verdient er sogar mit daran.
Daher ist der Zusammenhang zwischen Bildern, die Kinder zeigen, und dem Ad "FKK" oder "Akt" für mich ein no-go.
Völlig egal, was hinter den Links verborgen ist, allein die Worte genügen. Wurde mir übrigens von unabhängigen Kolleginnen bestätigt :-)
Und trotz Zusicherung scheinen diese Links ja nun doch nicht beseitigt zu sein...
Für mich wird die Lösung ein Disclaimer unter den Bildern sein, mit Link an den Support, falls Beschwerden kommen sollten.
Sorry, ich gönne Andreas ja jeden Cent, aber bitte nicht auf diese nicht durchdachte Art und Weise.
Was mir noch einfällt: Die Idee von Otmar ist doch klasse, warum nicht so?
Oder sollte die Geschäftsleitung Angst haben, man könne sie mit dem Link "Akt" über einem Kinderbild irgendwie falsch verstehen?
Nachricht bearbeitet (16:38)
Ok, zugegeben, noch bin ich keiner, aber ab Samstag 0:00 Uhr schon ;-) Den Grund kann man sich ja wohl denken.
Ich habe gegen Werbung nichts, so ist das halt bei kostenlosen Angeboten.
Allerdings sollte man bei der Wahl der Werbung und auch der Platzierung ein wenig mehr Fingerspitzengefühl zeigen.
Wie schon mehrfahr erwähnt wurde, kann der zufällige Besucher der FC momentan nicht unterscheiden, wer die Werbung eigentlich schaltet, denn sie scheint optisch mit dem Bild verknüfpt zu sein.
Bei manchen Bildern sieht er Werbung (da Fotograf Free-Guest), bei anderen nicht (da Pay-Member). Diese Zusammenhänge kennt der zufällige Besucher allerdings nicht. Daher könnte er schon auf die Idee kommen, der Fotograf ist aktiv an den Ads beteiligt, vielleicht verdient er sogar mit daran.
Daher ist der Zusammenhang zwischen Bildern, die Kinder zeigen, und dem Ad "FKK" oder "Akt" für mich ein no-go.
Völlig egal, was hinter den Links verborgen ist, allein die Worte genügen. Wurde mir übrigens von unabhängigen Kolleginnen bestätigt :-)
Und trotz Zusicherung scheinen diese Links ja nun doch nicht beseitigt zu sein...
Für mich wird die Lösung ein Disclaimer unter den Bildern sein, mit Link an den Support, falls Beschwerden kommen sollten.
Sorry, ich gönne Andreas ja jeden Cent, aber bitte nicht auf diese nicht durchdachte Art und Weise.
Was mir noch einfällt: Die Idee von Otmar ist doch klasse, warum nicht so?
Oder sollte die Geschäftsleitung Angst haben, man könne sie mit dem Link "Akt" über einem Kinderbild irgendwie falsch verstehen?
Nachricht bearbeitet (16:38)
J. Heinemann schrieb:
Zitat:
... einen Beitrag der mich daran erinnerte, dass, wenn man mit einem Finger auf andere zeigt, drei Finger auf einen selbst deuten.
"Friedliche User" sind auch nicht gezwungen, die Beiträge in diesem Forum zu lesen, und bleiben somit von Mitteilungsbedürfnissen Andersdenkender verschont.
Und nein: Die Ausgangsfrage wurde nicht umfassend beantwortet, denn es ist nach wie vor strittig ob dem § 4 Abs. 3 UWG hier genüge getan ist, oder ob die GoogleAds als entstellende Bildüberschrift zu werten sein könnten.
Nachricht bearbeitet (16:41)
Zitat:
... einen Beitrag der mich daran erinnerte, dass, wenn man mit einem Finger auf andere zeigt, drei Finger auf einen selbst deuten.
"Friedliche User" sind auch nicht gezwungen, die Beiträge in diesem Forum zu lesen, und bleiben somit von Mitteilungsbedürfnissen Andersdenkender verschont.
Und nein: Die Ausgangsfrage wurde nicht umfassend beantwortet, denn es ist nach wie vor strittig ob dem § 4 Abs. 3 UWG hier genüge getan ist, oder ob die GoogleAds als entstellende Bildüberschrift zu werten sein könnten.
Nachricht bearbeitet (16:41)
Marion Bers schrieb:
Zitat:
Sehe ich auch so.
Und wenn ich mir vorstelle, ich wäre ein von der FC nicht vorbelasteter Besucher, würde ich die Ads wohl als Bildüberschrift werten.
Zitat:
Sehe ich auch so.
Und wenn ich mir vorstelle, ich wäre ein von der FC nicht vorbelasteter Besucher, würde ich die Ads wohl als Bildüberschrift werten.
@Otmar: Danke für die konstruktiven Beiträge. Warten wir ab, wie der Support reagiert!
13.01.10, 17:48
Beitrag 70 von 515
Andi L. schrieb:
Zitat:
wenn ich mit meinem Vertragspartner ein Problem habe, setze ich mich mit ihm direkt auseinander und nicht in öffentlichen Foren.
Dafür gibt es unten den Link Kontakt und hat einen direkten Weg zum Support. Dieser steht allen zur Verfügung und nicht nur Payusern.
Dieses Forum ist öffentlich zugänglich und der Blog ist es auch. - Dieses Thema muss aber eben nicht in jedem Forum diskutiert werden.
Ziel dieses Threads war die juristische Basis zu checken, ob es möglich ist oder nicht. Nun, ich lese viele persönliche Empfindungen, und eigentlich nur eine juristisch fundierte Antwort im Thread. Die reicht mir.
Zitat:
wenn ich mit meinem Vertragspartner ein Problem habe, setze ich mich mit ihm direkt auseinander und nicht in öffentlichen Foren.
Dafür gibt es unten den Link Kontakt und hat einen direkten Weg zum Support. Dieser steht allen zur Verfügung und nicht nur Payusern.
Dieses Forum ist öffentlich zugänglich und der Blog ist es auch. - Dieses Thema muss aber eben nicht in jedem Forum diskutiert werden.
Ziel dieses Threads war die juristische Basis zu checken, ob es möglich ist oder nicht. Nun, ich lese viele persönliche Empfindungen, und eigentlich nur eine juristisch fundierte Antwort im Thread. Die reicht mir.
13.01.10, 17:51
Beitrag 71 von 515
Andi L. schrieb:
Zitat:
Und niemand kann wissen, was auf dem nächsten hochgeladenen Bild zu sehen sein wird.
Insofern wird es IMMER Situationen geben, wo dem Einzelnen die Werbung oder die Begriffe unpassend erscheinen.
Zitat:
Und niemand kann wissen, was auf dem nächsten hochgeladenen Bild zu sehen sein wird.
Insofern wird es IMMER Situationen geben, wo dem Einzelnen die Werbung oder die Begriffe unpassend erscheinen.
13.01.10, 17:52
Beitrag 72 von 515
J. Heinemann schrieb:
Zitat:
Der wird es zur Kenntnis nehmen und weiterleiten.
Es wird auf diese Vorschläge keine Antwort geben außer: Danke für den Vorschlag.
Zitat:
Der wird es zur Kenntnis nehmen und weiterleiten.
Es wird auf diese Vorschläge keine Antwort geben außer: Danke für den Vorschlag.
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
Ich habe da noch eine andere Meinung gelesen, die ein wenig anders klang.
War die nicht juristisch fundiert, oder wurde ihr mittlerweile von einem Juristen widersprochen?
Zitat:
Ich habe da noch eine andere Meinung gelesen, die ein wenig anders klang.
War die nicht juristisch fundiert, oder wurde ihr mittlerweile von einem Juristen widersprochen?
Martin Schwabe schrieb:
Zitat:
Das ist dann wieder wie bei den Grenzen, die kein User kennt.
Dies erweckt den Anschein, dass Vorschläge eh unerwünscht sind, und im Sande verlaufen.
Tja, Community halt *ironie*
Zitat:
Das ist dann wieder wie bei den Grenzen, die kein User kennt.
Dies erweckt den Anschein, dass Vorschläge eh unerwünscht sind, und im Sande verlaufen.
Tja, Community halt *ironie*
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - Haftung für Links - hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.
Nutzungsbedingungen der FC Punkt 18:
Keine Verantwortung übernehmen wir für Inhalte, zu denen du über einen Link gelangst, der erkennbar aus dem Angebot der fotocommunity hinausführt. Auf den Inhalt solcher fremden Websites haben wir keinen Einfluss und wir machen uns deren Inhalt auch nicht zu Eigen.
bis jetzt nicht erkennbar für Gäste der FC, die sich nur Bilder ansehen möchten, wer die Textlinks gesetzt hat.
So nah am Bild, wo man noch seine eigene HP verlinkt darunter hat.
warum es in der FC nicht möglich ist, Werbung sauber abzutrennen?
Nutzungsbedingungen der FC Punkt 18:
Keine Verantwortung übernehmen wir für Inhalte, zu denen du über einen Link gelangst, der erkennbar aus dem Angebot der fotocommunity hinausführt. Auf den Inhalt solcher fremden Websites haben wir keinen Einfluss und wir machen uns deren Inhalt auch nicht zu Eigen.
bis jetzt nicht erkennbar für Gäste der FC, die sich nur Bilder ansehen möchten, wer die Textlinks gesetzt hat.
So nah am Bild, wo man noch seine eigene HP verlinkt darunter hat.
warum es in der FC nicht möglich ist, Werbung sauber abzutrennen?