12.07.14, 23:19
Beitrag 1 von 132
Hallo,
ich suche eine Möglichkeit digitale Daten auf lange Zeit also 20 jahre + zu speichern.
Das ganze auch Stromlos..
Bisher sehe ich da nur die Blueray Möglichkeit.
Was meint ihr ?
LG
Theo
ich suche eine Möglichkeit digitale Daten auf lange Zeit also 20 jahre + zu speichern.
Das ganze auch Stromlos..
Bisher sehe ich da nur die Blueray Möglichkeit.
Was meint ihr ?
LG
Theo
Meinst es gibt in 20 Jahren noch Blueray? :-)
Über einen Zeitraum von 20 Jahren wirst Du digitale Daten IMMER mehr oder weniger häufig auf irgendetwas neues umkopieren müssen.
Über einen Zeitraum von 20 Jahren wirst Du digitale Daten IMMER mehr oder weniger häufig auf irgendetwas neues umkopieren müssen.
Film.
13.07.14, 08:27
Beitrag 4 von 132
Ein spannendes Thema!
Die Ct hat das 2008 mal in einem größeren Artikel aufgedröselt.
Fazit:
1. Festplatten
2. DVD, aber nur wenige sind haltbar, darunter die Verbatim Archival Grade. Man bekommt sie allerdings nicht überall, da teurer. Die sollen 20Jahre+ packen.
Blue Ray? Besser nicht. Zu empfindlich
Meines Wissens gibt es da immer noch nichts besseres.
Ein weiteres Problem betrifft die Frage, ob heutige Dateiformate und Programme, vor allem das ganze RAW-Gedöns(!) in 20 Jahren überhaupt noch eine Rolle spielen...bzw verarbeitet werden können.
Es bleibt schwierig
Die Ct hat das 2008 mal in einem größeren Artikel aufgedröselt.
Fazit:
1. Festplatten
2. DVD, aber nur wenige sind haltbar, darunter die Verbatim Archival Grade. Man bekommt sie allerdings nicht überall, da teurer. Die sollen 20Jahre+ packen.
Blue Ray? Besser nicht. Zu empfindlich
Meines Wissens gibt es da immer noch nichts besseres.
Ein weiteres Problem betrifft die Frage, ob heutige Dateiformate und Programme, vor allem das ganze RAW-Gedöns(!) in 20 Jahren überhaupt noch eine Rolle spielen...bzw verarbeitet werden können.
Es bleibt schwierig
denke, dass festplatten die momentan beste lösung sind.
optische medien sind mir zu klein und zu unsicher.
die cloud ist mir suspekt und der speicherplatz wäre auch zu gering.
die mir zur verfügung stehende bandbreite zur übertragung würde auch nicht reichen.
flash und ssd fallen aus kostengründen raus, von der zuverlässigkeit bin ich auch
nicht überzeugt. was anderes fällt mir jetzt nicht ein.
optische medien sind mir zu klein und zu unsicher.
die cloud ist mir suspekt und der speicherplatz wäre auch zu gering.
die mir zur verfügung stehende bandbreite zur übertragung würde auch nicht reichen.
flash und ssd fallen aus kostengründen raus, von der zuverlässigkeit bin ich auch
nicht überzeugt. was anderes fällt mir jetzt nicht ein.
festplatten - nicht auf 1 verlassen, die daten auch noch auf mindestens eine 2 platte kopieren (risikoreduzierung beii einem hardwaredefekt).
die platten regelmäßig in betrieb nehmen und checken (1x im jahr ?) - also ganz stromlos funktioniert es leider nicht.
die platten regelmäßig in betrieb nehmen und checken (1x im jahr ?) - also ganz stromlos funktioniert es leider nicht.
Zitat: SP2.1 13.07.14, 08:54Zum zitierten Beitrag
Das ist nachvollziehbar, rein vom mechanischen her.
Aber was ist mit den Daten ansich auf den Magnetplatten?
Ich meine, mal gelesen zu haben, man sollte die Daten auch regelmäßig umkopieren.
Da die geordneten Strukturen auf den Magnetplatten sich im Laufe der Zeit doch verändern können.
Und 20 Jahre ist ja doch ne ganz schön lange Zeit (nehmen wir mal an, die Daten beleiben wirklich 20 Jahre auf der gleichen Platte).
Kann da jemand was zu sagen?
Habe leider nicht wirklich was gefunden bei Google, vielleich such ich auch mit falschen Begriffen.
Das ist nachvollziehbar, rein vom mechanischen her.
Aber was ist mit den Daten ansich auf den Magnetplatten?
Ich meine, mal gelesen zu haben, man sollte die Daten auch regelmäßig umkopieren.
Da die geordneten Strukturen auf den Magnetplatten sich im Laufe der Zeit doch verändern können.
Und 20 Jahre ist ja doch ne ganz schön lange Zeit (nehmen wir mal an, die Daten beleiben wirklich 20 Jahre auf der gleichen Platte).
Kann da jemand was zu sagen?
Habe leider nicht wirklich was gefunden bei Google, vielleich such ich auch mit falschen Begriffen.
Kopieren alleine reicht nicht, die Dateien müssen auch auf Kopierfehler geprüft werden. Sonst kann es sein, daß Dateien ohne Bildinhalt oder mit Bildfehlern gespeichert werden.
Einigermaßen beständig gegen Datenverlust sind Lochkarten.
Einigermaßen beständig gegen Datenverlust sind Lochkarten.
13.07.14, 09:51
Beitrag 9 von 132
Zitat: Peter Kloth-Schad 13.07.14, 08:27Zum zitierten Beitrag
Die DVDs schaue ich mir gleich mal an :-)
zum Format.
Ich habe 20 jahre alte Kodak Foto CDs die bis heute laufen und auch vom Format her lesbar sind.
DANKE :-) !
Die DVDs schaue ich mir gleich mal an :-)
zum Format.
Ich habe 20 jahre alte Kodak Foto CDs die bis heute laufen und auch vom Format her lesbar sind.
DANKE :-) !
13.07.14, 10:12
Beitrag 10 von 132
Ich war neulich zu einer Führung im Stadtarchiv. Dort wurde gezeigt, dass sich bei hundert Jahre alte Fotoplatten durch falsche Behandlung (Schutzpapier) )die Beschichtung ablöste.
Es gibt wohl außer Film nichts, was sicherer ist. Ich hebe bei Platten- und Rechnerwechsel immer die alten Platten auf, in der Hoffnung, eine wird sich schon lesen lassen.
Ich finde es schon bemerkenswert, dass bisher noch kein zuverlässiges Archivierungsmedium gefunden wurde.
Es gibt wohl außer Film nichts, was sicherer ist. Ich hebe bei Platten- und Rechnerwechsel immer die alten Platten auf, in der Hoffnung, eine wird sich schon lesen lassen.
Ich finde es schon bemerkenswert, dass bisher noch kein zuverlässiges Archivierungsmedium gefunden wurde.
Zitat: SP2.1 13.07.14, 08:54Zum zitierten Beitrag
Daten, die nur an zwei Stellen gespeichert sind, gelten als "nicht gesichert".
Daten, die nur an zwei Stellen gespeichert sind, gelten als "nicht gesichert".
13.07.14, 11:24
Beitrag 12 von 132
Dreigleisig:
1x auf DVD Archival Grade von Verbatim
2x auf getrennt lagernden (nicht angeschlossenen) Festplatten, die nie gleichzeitig an den Rechner angeschlossen werden.
1x 'aktiv' im PC auf Festplatte
1x auf DVD Archival Grade von Verbatim
2x auf getrennt lagernden (nicht angeschlossenen) Festplatten, die nie gleichzeitig an den Rechner angeschlossen werden.
1x 'aktiv' im PC auf Festplatte
Zitat: Heiko 99 13.07.14, 09:34Zum zitierten Beitrag
würde ich nicht riskieren wollen. meine platten werden alle "paar jahre" ausgetauscht (nicht nur weil sie voll sind).
würde ich nicht riskieren wollen. meine platten werden alle "paar jahre" ausgetauscht (nicht nur weil sie voll sind).
Zitat: SP2.1 13.07.14, 11:45Zum zitierten Beitrag
So handhabe ich es auch, bisher aber meist weil eine wieder mal voll ist. Die alten Platten lagere ich dann noch einige zeit ein (staubgeschützt im trockenen Kellerraum) und ein paar uralte Platten davon hab ich auch schon mal entsorgt, weil die Schnittstelle (zB SCSI) so gut wie nicht mehr unterstützt wird.
Grüße Thomas
So handhabe ich es auch, bisher aber meist weil eine wieder mal voll ist. Die alten Platten lagere ich dann noch einige zeit ein (staubgeschützt im trockenen Kellerraum) und ein paar uralte Platten davon hab ich auch schon mal entsorgt, weil die Schnittstelle (zB SCSI) so gut wie nicht mehr unterstützt wird.
Grüße Thomas
Wieviele DVDs brauch ich um mein Terabyte an Fotos zu sichern??