Das ist nicht lustig, Gusti! Jetzt hat uns hier endlich mal jemand mit wasserfesten Argumenten darüber aufgeklärt, welches die beste Kamera auf dem Markt ist...
aber es ist viel harmloser als die unzähligen nikon oder canon vollformat threads wo oft unsinnig argumentiert wurde. derjenige, der sich so darüberfreute, daß er mit seiner d800 endlich detailreiche landschaftsaufnahmen machen könne, hat jetzt keine d800 mehr, sondern eine d4. vielleicht, weil er auch mit einer d4 endilich detailreiche landschaftsbilder machen kann?
und komischerweise waren digital optimierte objektive vor 5 jahren pfui, aber langsam stellen canikon ihre objektivpalette drauf um.
wahrschienlich fällt dir aber sowas nciht auf, nur halt, wenns von sony kommt.
lg gusti
und komischerweise waren digital optimierte objektive vor 5 jahren pfui, aber langsam stellen canikon ihre objektivpalette drauf um.
wahrschienlich fällt dir aber sowas nciht auf, nur halt, wenns von sony kommt.
lg gusti
Gusti, ymmd :-)))
Zitat: Heiko Me. 21.12.14, 13:21Zum zitierten BeitragYepp! Werde mein Nikongerümpel sofort im Marktplatz vertickern und umsteigen, denn mit der aktuellen Ausrüstungen werden mir diese Fotos So ny gelingen.
Zitat: Heiko Me. 21.12.14, 13:21Zum zitierten BeitragYepp! Werde mein Nikongerümpel sofort im Marktplatz vertickern und umsteigen, denn mit der aktuellen Ausrüstungen werden mir diese Fotos So ny gelingen.
Zitat: Jens Eberhard Möller 03.12.14, 17:33Zum zitierten Beitrag
Den Satz druck ich mir aus und hänge ihn über mein Bett, dann habe ich zweimal was zu lachen.
Da sieht man mal wieder was Werbung im Gehirn alles anrichten kann.
Den Satz druck ich mir aus und hänge ihn über mein Bett, dann habe ich zweimal was zu lachen.
Da sieht man mal wieder was Werbung im Gehirn alles anrichten kann.
Der VW Käfer ist eins der meistverkauften Autos aller Zeiten. ist er deswegen das beste Auto aller Zeiten?
Es wohnen mehr Menschen zur Miete als in eigenen 4 Wänden. Ist eine Mietwohnung besser, als ein eigenes Haus?
Woher wissen Tester, was ich brauche um zu beurteilen, welche Cam die beste für mich ist?
Glaube nur dem Test, den Du selbst mit Kriterien und deren Bewertung Versehen hast. Dann zähle noch schnell die Anzeigen der jeweiligen Hersteller über einen längeren Zeitraum und schon relativiert sich mancher Test!
Es wohnen mehr Menschen zur Miete als in eigenen 4 Wänden. Ist eine Mietwohnung besser, als ein eigenes Haus?
Woher wissen Tester, was ich brauche um zu beurteilen, welche Cam die beste für mich ist?
Glaube nur dem Test, den Du selbst mit Kriterien und deren Bewertung Versehen hast. Dann zähle noch schnell die Anzeigen der jeweiligen Hersteller über einen längeren Zeitraum und schon relativiert sich mancher Test!
Zitat: N. Nescio 21.12.14, 14:43Zum zitierten Beitrag
Stimmt. Aber das ist nicht auf Canon und Nikon beschränkt. Der Vollständigkeit halber sollte man nicht die regelmäßigen und und oft zusammenhanglos eingeworfenen Postings vergessen, in denen immer wieder erwähnt wird, wie toll Oly-Kameras dagegen sind.
Zitat: N. Nescio 21.12.14, 14:43Zum zitierten Beitrag
Keine Ahnung, was da jemand mit seiner D800 falsch gemacht hat...frag ihn doch einfach, wenn es Dich interessiert. Sachlichen Wert hat es jedenfalls nicht, wenn man irgendwelche kuriosen Äußerungen von irgend jemandem im Internet Aufschnappt und wiedergibt.
Zitat: N. Nescio 21.12.14, 14:43Zum zitierten Beitrag
Vor 5 Jahren waren (mit Ausnahme des hochpreisigen D3x) 12MP Sensoren das Maximum. Als sich abzeichnete, dass in Zukunft mit der D800 36MP weit verbreitet werden und das wohl noch nicht das Ende der Sensorentwicklung darstellen wird, hat man angefangen die Objektivpalette auf die besonderen Anforderungen dieser hochauflösenden Sensoren anzupassen.
Was ist da jetzt besonderes daran, dass bei der sich schnell entwickelnden Technik im Laufe der Jahre neue Richtungen eingeschlagen werden? Was passiert, wenn ein Kamerahersteller über Jahre hinweg einen bestimmten technischen Kurs fährt, ohne ausreichend flexibel zu sein, sieht man an an Marken die entweder längst vom Markt verschwunden oder am ständig kurz davor sind...
Gruß
Heiko
Stimmt. Aber das ist nicht auf Canon und Nikon beschränkt. Der Vollständigkeit halber sollte man nicht die regelmäßigen und und oft zusammenhanglos eingeworfenen Postings vergessen, in denen immer wieder erwähnt wird, wie toll Oly-Kameras dagegen sind.
Zitat: N. Nescio 21.12.14, 14:43Zum zitierten Beitrag
Keine Ahnung, was da jemand mit seiner D800 falsch gemacht hat...frag ihn doch einfach, wenn es Dich interessiert. Sachlichen Wert hat es jedenfalls nicht, wenn man irgendwelche kuriosen Äußerungen von irgend jemandem im Internet Aufschnappt und wiedergibt.
Zitat: N. Nescio 21.12.14, 14:43Zum zitierten Beitrag
Vor 5 Jahren waren (mit Ausnahme des hochpreisigen D3x) 12MP Sensoren das Maximum. Als sich abzeichnete, dass in Zukunft mit der D800 36MP weit verbreitet werden und das wohl noch nicht das Ende der Sensorentwicklung darstellen wird, hat man angefangen die Objektivpalette auf die besonderen Anforderungen dieser hochauflösenden Sensoren anzupassen.
Was ist da jetzt besonderes daran, dass bei der sich schnell entwickelnden Technik im Laufe der Jahre neue Richtungen eingeschlagen werden? Was passiert, wenn ein Kamerahersteller über Jahre hinweg einen bestimmten technischen Kurs fährt, ohne ausreichend flexibel zu sein, sieht man an an Marken die entweder längst vom Markt verschwunden oder am ständig kurz davor sind...
Gruß
Heiko
was interessiert mich schon nikon? höchstens, wenn sie mal eine bedeutende innovation herausbringen, welche die fotografie oder branche beeinflußt.
mich interressieren aber nikon-fotografen-aussagen, die technik einseitig bewerten und aussagen treffen, die andere glauben könnten.
lg gusti
mich interressieren aber nikon-fotografen-aussagen, die technik einseitig bewerten und aussagen treffen, die andere glauben könnten.
lg gusti
Hallo,
in ein paar Jahren wird niemand mehr mit Bayerfilter fotografieren wollen....
LG Peter
in ein paar Jahren wird niemand mehr mit Bayerfilter fotografieren wollen....
LG Peter
Aber bis dahin werden noch viele Millionen die Kassen der "Platzhirsche" füllen. Das Gute ist: das Geld ist ja nicht weg! Hat nur ein Anderer! :-)
Zitat: Skorpionmann 22.12.14, 09:54Zum zitierten Beitrag
Aktuell will fast niemand mit Foveon fotografieren. Nach meinen Erfahrungen mit der DP1s muss ich sagen: Zu recht.
Aktuell will fast niemand mit Foveon fotografieren. Nach meinen Erfahrungen mit der DP1s muss ich sagen: Zu recht.
Zitat: Kai Heidrich 22.12.14, 12:42Zum zitierten BeitragYepp, der Foven Mehrschichtsensor ist schon sehr speziell. Ich bräuchte den Gurkensensor ebenfalls nicht, schon gar nicht in eine Sigma-Kamera, wo die Auflösung anschl. künstlich aufgepumt wird.
Wer weiß, wie die Sensoren der Zukunft aussehen wird? Der Bayersensor ist führend - nicht ohne Grund, gefolgt von einigen innovativen Ideen aus dem Hause Fuji.
L*a*b Sensoren wären eine zukunftweisende Technik…
Wer weiß, wie die Sensoren der Zukunft aussehen wird? Der Bayersensor ist führend - nicht ohne Grund, gefolgt von einigen innovativen Ideen aus dem Hause Fuji.
L*a*b Sensoren wären eine zukunftweisende Technik…
schauen wir mal ruhig, was die zukunft bringt.
ich würde mich heute nicht so stur festlegen, was kommen wird ... dei gängige sensortechnik ist bereits auf einem ziemlich hohen niveau und weitere fortschritte werden immer schwerer. kann gut sein, daß es sich für die hersteller im wettbewerb lohnt, ganz neue wege einzuschlagen, oder diese zumindest suchen ...
lg gusti
ich würde mich heute nicht so stur festlegen, was kommen wird ... dei gängige sensortechnik ist bereits auf einem ziemlich hohen niveau und weitere fortschritte werden immer schwerer. kann gut sein, daß es sich für die hersteller im wettbewerb lohnt, ganz neue wege einzuschlagen, oder diese zumindest suchen ...
lg gusti
Noch mal zur Ausgangsfrage:
Es ist denkbar dass der Expeed3-Chipsatz der D7100 für ein leidlich rauscharmes Bild anteilig mehr Auflösung opfert als der neuere Expeed4-Chipsatz der D5300. Irgendein Unterschied muss bei dem neuen Chipsatz ja rausschauen, neuere Versionsnummer allein bingt nicht viel...
Es ist denkbar dass der Expeed3-Chipsatz der D7100 für ein leidlich rauscharmes Bild anteilig mehr Auflösung opfert als der neuere Expeed4-Chipsatz der D5300. Irgendein Unterschied muss bei dem neuen Chipsatz ja rausschauen, neuere Versionsnummer allein bingt nicht viel...
29.12.14, 20:01
Beitrag 134 von 137
Der Unterschied wird mehr Rechenoperationen/Zeit sein, so wie bei jedem neuen Prozessor. Mit dem Rauschen hat das nichts zu tun, nur mit der Bildrate und Auflösung bei Foto und vor allem auch Video.
http://thedigitalcamera.net/nikon-d5300 ... is-better/
http://thedigitalcamera.net/nikon-d5300 ... is-better/
Bedingt, RAW-RAuschen ist ´ne Sensorsache, jpeg-Rauschen ein Chipsatz-Ding. Bei Einführung der D7000 haben die einiges an Auflösungsgewinn gegenüber der D90 der Low-Light-Performance geopfert.