Zitat: Alice vom See 02.06.15, 14:56Zum zitierten Beitrag
Kann ja jedes Smartphone jetzt schon und ich mache meine Panos und Stitchvorlagen teilweise auch aus der Hand. Mit der D800.
Aber die Formate werden dadurch natürlich noch lange nicht obsolet. Nur die Auflösungen relativieren sich etwas und das auch nur für rein statische Motive. Damit die Formate wirklich mal egal werden, muss noch einiges anderes passieren.
Kann ja jedes Smartphone jetzt schon und ich mache meine Panos und Stitchvorlagen teilweise auch aus der Hand. Mit der D800.
Aber die Formate werden dadurch natürlich noch lange nicht obsolet. Nur die Auflösungen relativieren sich etwas und das auch nur für rein statische Motive. Damit die Formate wirklich mal egal werden, muss noch einiges anderes passieren.
das ist doch schon längst da :-)
Nö und das kommt auch nicht mehr. :-)
Zitat: Alice vom See 02.06.15, 14:56Zum zitierten Beitrag
Das ist ehr eine Frage der Sensorempfindlichkeit. Weil wenn es trotzdem noch lange belichten muss um ausreichend hell zu werden hilft die dickste Rechenpower nichts ;)
Das ist ehr eine Frage der Sensorempfindlichkeit. Weil wenn es trotzdem noch lange belichten muss um ausreichend hell zu werden hilft die dickste Rechenpower nichts ;)
Zitat: der gelbe Fisch 30.05.15, 10:43Zum zitierten Beitrag
Schweig bitte, sonst ärgere ich mich noch über den günstigen Preis meiner weißen K-50 seinerzeit. Natürlich zwei oder drei Tage nach Ende einer Keschbegaktion, bei der es keine Toleranz gab. Immerhin hab ich jetzt nen kaputten Karton mit fehlendem Strichcode.
Schweig bitte, sonst ärgere ich mich noch über den günstigen Preis meiner weißen K-50 seinerzeit. Natürlich zwei oder drei Tage nach Ende einer Keschbegaktion, bei der es keine Toleranz gab. Immerhin hab ich jetzt nen kaputten Karton mit fehlendem Strichcode.
Zitat: Andi Hoppe 31.05.15, 13:56Zum zitierten Beitrag
Ja verlockend...
Und Auftritt:
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragTut sie aber nicht, und ich glaube, dass diese Technik zunächst noch nicht ins digitale Vollformat gelangt.Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragBeide setzen auf die 5-achs-stabilisierte Sensortechnik aus dem Hause Sony,
Wir erleben gerade, wie die zunehmende Nutzung der Möglichkeiten dieser Plattform in einer evolutionären Entwicklung neue Kameras gebiert.
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten Beitrag
Stand der Dinge ist: entweder - oder.
Steht in der Bedienunganleitung der Kamera, Seite 87.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... anual.html
;-) Michael
Ja verlockend...
Und Auftritt:
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragTut sie aber nicht, und ich glaube, dass diese Technik zunächst noch nicht ins digitale Vollformat gelangt.Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragBeide setzen auf die 5-achs-stabilisierte Sensortechnik aus dem Hause Sony,
Wir erleben gerade, wie die zunehmende Nutzung der Möglichkeiten dieser Plattform in einer evolutionären Entwicklung neue Kameras gebiert.
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten Beitrag
Stand der Dinge ist: entweder - oder.
Steht in der Bedienunganleitung der Kamera, Seite 87.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... anual.html
;-) Michael
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Muss sie auch nicht, weil es da niemand mehr braucht und shiften kann ich auch manuell sogar ohne Stativ. Dazu brauche ich kein albernes Feature in der Kamera. Bisschen weniger Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem.
Der Stabi und das Shift-Feature sind billige Krücken um die Formatschwächen auszugleichen was sicher in Grenzen auch gelingt. Aber eben nur in Grenzen.
Nur: Warum sollte man eine Lösung mit Grenzen wählen, wenn es auch eine ohne gibt!? Nicht nachvollziehbar. Ist etwa wie eine bekloppte Dachbox als Argument für einen A3 gegen einen A6 Kombi.
Es gibt genau einen Grund, warum man das machen sollte (oder sogar muss). Ja, nur noch einen, denn der Gewichtsvorteil ist ja futsch mit dem Stativ.
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Klingt sehr nach Klinkenputzer. Was für eine "Plattform" denn? Ein Feature macht noch lange keine Evolution, und ein "me too"-Feature schon gar nicht. Die Evolution ist erreicht, wenn es mal was wirklich neues gibt. Ergebnisbezogen. Weder die Sonys, noch die Pentax und schon gar nicht die Oly liefern bezogen auf ein Ergebnis irgendeine Verbesserung. Alles was die können, können andere schon länger und besser, nur gab es bisher keinen Menu-Punkt dafür. Also ein reiner Bauernfänger, um auf Vertriebsniveau zu bleiben. ;-)
Die erste wirklich sichtbare und nützliche Verbesserung der Bildqualität bei Systemkameras seit der D800 hat jetzt Canon geliefert. Alles andere ist doch uninteressant. Mal abgesehen von der Leica MM mit der Einschränkung schwarz-weiss. Nichtmal im Mittelformat kam irgendwas evolutionäres, die 645z wurde sogleich von der D810 abgeklatscht und mit den neuen 5D können sie das Ding auch gleich wieder beerdigen.
Mal CIPA Zahlen anschauen? :-)
Muss sie auch nicht, weil es da niemand mehr braucht und shiften kann ich auch manuell sogar ohne Stativ. Dazu brauche ich kein albernes Feature in der Kamera. Bisschen weniger Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem.
Der Stabi und das Shift-Feature sind billige Krücken um die Formatschwächen auszugleichen was sicher in Grenzen auch gelingt. Aber eben nur in Grenzen.
Nur: Warum sollte man eine Lösung mit Grenzen wählen, wenn es auch eine ohne gibt!? Nicht nachvollziehbar. Ist etwa wie eine bekloppte Dachbox als Argument für einen A3 gegen einen A6 Kombi.
Es gibt genau einen Grund, warum man das machen sollte (oder sogar muss). Ja, nur noch einen, denn der Gewichtsvorteil ist ja futsch mit dem Stativ.
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Klingt sehr nach Klinkenputzer. Was für eine "Plattform" denn? Ein Feature macht noch lange keine Evolution, und ein "me too"-Feature schon gar nicht. Die Evolution ist erreicht, wenn es mal was wirklich neues gibt. Ergebnisbezogen. Weder die Sonys, noch die Pentax und schon gar nicht die Oly liefern bezogen auf ein Ergebnis irgendeine Verbesserung. Alles was die können, können andere schon länger und besser, nur gab es bisher keinen Menu-Punkt dafür. Also ein reiner Bauernfänger, um auf Vertriebsniveau zu bleiben. ;-)
Die erste wirklich sichtbare und nützliche Verbesserung der Bildqualität bei Systemkameras seit der D800 hat jetzt Canon geliefert. Alles andere ist doch uninteressant. Mal abgesehen von der Leica MM mit der Einschränkung schwarz-weiss. Nichtmal im Mittelformat kam irgendwas evolutionäres, die 645z wurde sogleich von der D810 abgeklatscht und mit den neuen 5D können sie das Ding auch gleich wieder beerdigen.
Mal CIPA Zahlen anschauen? :-)
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten BeitragZitat: Andi Hoppe 31.05.15, 13:56Zum zitierten Beitrag
Ja verlockend...
Und Auftritt:
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragTut sie aber nicht, und ich glaube, dass diese Technik zunächst noch nicht ins digitale Vollformat gelangt. ich würde eher meinen das Nikon das wahrscheinlich nicht sobald einbaut.
bei der 645Z ist SR eingebaut und was der SR bei der kommenden KB-Pentax kann wissen wir nicht.
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten BeitragZitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten Beitrag
Stand der Dinge ist: entweder - oder. dann müßte man wohl die Belichtungsreihe ganz "old-school" manuell machen.
Ja verlockend...
Und Auftritt:
Zitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten BeitragTut sie aber nicht, und ich glaube, dass diese Technik zunächst noch nicht ins digitale Vollformat gelangt. ich würde eher meinen das Nikon das wahrscheinlich nicht sobald einbaut.
bei der 645Z ist SR eingebaut und was der SR bei der kommenden KB-Pentax kann wissen wir nicht.
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten BeitragZitat: PauI-Franziskus I. 02.06.15, 07:25Zum zitierten Beitrag
Stand der Dinge ist: entweder - oder. dann müßte man wohl die Belichtungsreihe ganz "old-school" manuell machen.
Klar, geht natürlich auch. Hier könnte in-camera-processing in der Kombination aber echte Zeitvorteile bringen!
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Muss sie auch nicht, weil es da niemand mehr braucht und shiften kann ich auch manuell sogar ohne Stativ. Dazu brauche ich kein albernes Feature in der Kamera. Bisschen weniger Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem.
Kein Problem, ich weiss...
http://www.fotocommunity.de/forum/bildb ... g---406187
Ich hoffe, Du hast Dir in den vergangenen Wochen wenigstens noch ein wenig Grundlagenwissen angeeignet.
Und nochmal:
Bei der K-3 II geht es bei "HiResolution" nicht um mehr Pixel, sondern um mehr Farbinformationen pro Pixel.
Auf Sonyalpharumors las ich nun, dass die Pixelshift-Funktion auch bei der kommenden Sony a7r II und bei der angekündigten Vollformat-Pentax Einzug halten wird.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten Beitrag
Da sieht man mal wieder, wie wenig Ahnung Du eigentlich hast.
Ärgerlich ist das!
Es werden nicht irgendwelche "Formatschwächen" ausgeglichen, sondern schlicht eine Schwäche des RGB-Bildsensors schlechthin, quer über alle Sensorformate.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragWie gesagt, mach Dich schlau, dann kannst Du Dir solche Sätze zukünftig sparen.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragNa und?
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Klingt sehr nach Klinkenputzer. Was für eine "Plattform" denn? Ein Feature macht noch lange keine Evolution, und ein "me too"-Feature schon gar nicht. Die Evolution ist erreicht, wenn es mal was wirklich neues gibt. Ergebnisbezogen. Weder die Sonys, noch die Pentax und schon gar nicht die Oly liefern bezogen auf ein Ergebnis irgendeine Verbesserung. Alles was die können, können andere schon länger und besser, nur gab es bisher keinen Menu-Punkt dafür. Also ein reiner Bauernfänger, um auf Vertriebsniveau zu bleiben. ;-)
Zunächst einmal ist "Evolution" ein Vorgang, und genau in diesem Sinn habe ich den Begriff verwendet.
Und noch ist da das Ende der Fahnenstange nicht erreicht, die Sensorplattform hat noch Reserven in petto.
Auf den Rest zu antworten schenke ich mir mal.
;-) Michael
Muss sie auch nicht, weil es da niemand mehr braucht und shiften kann ich auch manuell sogar ohne Stativ. Dazu brauche ich kein albernes Feature in der Kamera. Bisschen weniger Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem.
Kein Problem, ich weiss...
http://www.fotocommunity.de/forum/bildb ... g---406187
Ich hoffe, Du hast Dir in den vergangenen Wochen wenigstens noch ein wenig Grundlagenwissen angeeignet.
Und nochmal:
Bei der K-3 II geht es bei "HiResolution" nicht um mehr Pixel, sondern um mehr Farbinformationen pro Pixel.
Auf Sonyalpharumors las ich nun, dass die Pixelshift-Funktion auch bei der kommenden Sony a7r II und bei der angekündigten Vollformat-Pentax Einzug halten wird.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten Beitrag
Da sieht man mal wieder, wie wenig Ahnung Du eigentlich hast.
Ärgerlich ist das!
Es werden nicht irgendwelche "Formatschwächen" ausgeglichen, sondern schlicht eine Schwäche des RGB-Bildsensors schlechthin, quer über alle Sensorformate.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragWie gesagt, mach Dich schlau, dann kannst Du Dir solche Sätze zukünftig sparen.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragNa und?
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 01:08Zum zitierten Beitrag
Klingt sehr nach Klinkenputzer. Was für eine "Plattform" denn? Ein Feature macht noch lange keine Evolution, und ein "me too"-Feature schon gar nicht. Die Evolution ist erreicht, wenn es mal was wirklich neues gibt. Ergebnisbezogen. Weder die Sonys, noch die Pentax und schon gar nicht die Oly liefern bezogen auf ein Ergebnis irgendeine Verbesserung. Alles was die können, können andere schon länger und besser, nur gab es bisher keinen Menu-Punkt dafür. Also ein reiner Bauernfänger, um auf Vertriebsniveau zu bleiben. ;-)
Zunächst einmal ist "Evolution" ein Vorgang, und genau in diesem Sinn habe ich den Begriff verwendet.
Und noch ist da das Ende der Fahnenstange nicht erreicht, die Sensorplattform hat noch Reserven in petto.
Auf den Rest zu antworten schenke ich mir mal.
;-) Michael
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Hat auch nie einer behauptet, es geht natürlich um Auflösung, sagt ja das Wort schon (kannst du kein Englisch?). Und in der verlinkten Diskussion ging es um Panoramen, wieder was ganz anderes!?
Deshalb:
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag und
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Gebe ich gerne zurück und auch das
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Danke gleichfalls, Fisch. Zwecklos bei verblendeten Fanboys.
Hat auch nie einer behauptet, es geht natürlich um Auflösung, sagt ja das Wort schon (kannst du kein Englisch?). Und in der verlinkten Diskussion ging es um Panoramen, wieder was ganz anderes!?
Deshalb:
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag und
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Gebe ich gerne zurück und auch das
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Danke gleichfalls, Fisch. Zwecklos bei verblendeten Fanboys.
nee panoramen sind nicht was anderes.
wenn du ene gute hochauflösende cam mit einem guten hochauflösendem weitwinkel hast, dann kannst du ein panorama mit einem einzigen bild erstellen.
das stitchen meherer bilder zu einem panorama ist ja nur ein notbehelf, weils oft nicht anders mti den vorhandenen mitteln ausreichend geht.
wenn du ene gute hochauflösende cam mit einem guten hochauflösendem weitwinkel hast, dann kannst du ein panorama mit einem einzigen bild erstellen.
das stitchen meherer bilder zu einem panorama ist ja nur ein notbehelf, weils oft nicht anders mti den vorhandenen mitteln ausreichend geht.
Klingt aber besser, wenn Du sagen kannst, Du hast ein Pano mit Panorama Professional XP aus 361 Bildern zusammenbasteln lassen :-)
Jetzt hol ich mir Popcorn und warte auf den Fisch.
Jetzt hol ich mir Popcorn und warte auf den Fisch.
Zitat: N. Nescio 05.06.15, 22:28Zum zitierten Beitrag
Doch, natürlich, die Motivation ist eine vollkommen andere. Beim Panorama geht es um Abbildung großer Winkel durch Kombination und Projektion. Hier geht es um höhere Auflösungen bei gleichem Winkel. Ähnliche Technik, komplett anderes Ziel.
Doch, natürlich, die Motivation ist eine vollkommen andere. Beim Panorama geht es um Abbildung großer Winkel durch Kombination und Projektion. Hier geht es um höhere Auflösungen bei gleichem Winkel. Ähnliche Technik, komplett anderes Ziel.
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 19:34Zum zitierten BeitragZitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag
Hat auch nie einer behauptet, es geht natürlich um Auflösung, sagt ja das Wort schon (kannst du kein Englisch?).Doch, natürlich, musste vor zwei Wochen noch für einen D800-Besitzer (mit frischem Sprachzertifikat!) dolmetschen. Kein Witz.
Der Vollständigkeit halber noch die Passage, auf die ich geantwortet hatte:Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten Beitrag
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 19:34Zum zitierten BeitragUnd bei Deinen 100 Megapixeln wohl auch.
Und sollte es bei denen tatsächlich nicht um Panoramen gehen, sondern schlicht um mehr Auflösung bei quasi identischem Bildwinkel, dann müsste es richtigerweise heissen:
" Bisschen mehr Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem."
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag...wieder ;-)
;-) Michael
Hat auch nie einer behauptet, es geht natürlich um Auflösung, sagt ja das Wort schon (kannst du kein Englisch?).Doch, natürlich, musste vor zwei Wochen noch für einen D800-Besitzer (mit frischem Sprachzertifikat!) dolmetschen. Kein Witz.
Der Vollständigkeit halber noch die Passage, auf die ich geantwortet hatte:Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 08:10Zum zitierten Beitrag
Zitat: PauI-Franziskus I. 05.06.15, 19:34Zum zitierten BeitragUnd bei Deinen 100 Megapixeln wohl auch.
Und sollte es bei denen tatsächlich nicht um Panoramen gehen, sondern schlicht um mehr Auflösung bei quasi identischem Bildwinkel, dann müsste es richtigerweise heissen:
" Bisschen mehr Brennweite, vier Bilder, voila: 50 oder 100 MP kein Problem."
Zitat: der gelbe Fisch 05.06.15, 16:51Zum zitierten Beitrag...wieder ;-)
;-) Michael