Zitat: DiePixelmixer 04.08.14, 10:51Zum zitierten Beitrag
Oh, dann muss ich wohl mal aushelfen...
Flat Voggie
der gelbe Fisch
27.01.10
6
Warmduscher...
der gelbe Fisch
13.06.10
2
shelter?
der gelbe Fisch
29.12.10
3
Schirm
der gelbe Fisch
29.12.10
1
wenn der Atlantik…
der gelbe Fisch
05.01.11
3
Ich habs kommen s…
der gelbe Fisch
26.06.11
0
Dortmunder Breite…
der gelbe Fisch
07.08.11
6
Den Wolken entgeg…
der gelbe Fisch
25.06.12
7
Lightzones
der gelbe Fisch
13.08.13
2
to Heaven´s Gate
der gelbe Fisch
15.08.13
29
;-) Michael
Oh, dann muss ich wohl mal aushelfen...
Flat Voggie
der gelbe Fisch
27.01.10
6
Warmduscher...
der gelbe Fisch
13.06.10
2
shelter?
der gelbe Fisch
29.12.10
3
Schirm
der gelbe Fisch
29.12.10
1
wenn der Atlantik…
der gelbe Fisch
05.01.11
3
Ich habs kommen s…
der gelbe Fisch
26.06.11
0
Dortmunder Breite…
der gelbe Fisch
07.08.11
6
Den Wolken entgeg…
der gelbe Fisch
25.06.12
7
Lightzones
der gelbe Fisch
13.08.13
2
to Heaven´s Gate
der gelbe Fisch
15.08.13
29
;-) Michael
Zitat: Alice vom See 04.08.14, 21:18Zum zitierten BeitragZitat: DiePixelmixer 04.08.14, 20:50Zum zitierten Beitrag
Nö, das liest Du so, weil Du anscheinend ein Problem damit hast. Unser einer erwähnt nur das zusätzliche Feature, so wie andere Kameras andere zusätzliche Features haben die andere nicht haben. Für dich scheint das aber ein rotes Tuch zu sein, so wie Du immer wieder darauf reagierst und so ein Faß aufmachst.
Zitat: DiePixelmixer 04.08.14, 20:50Zum zitierten Beitrag
Du kapierst es eh ned. Es geht darum brauchbare Bilder zu machen, nicht darum um Regenbilder zu machen. Im Regen stehst Du mit der Kamera dabei aber trotzdem. Geh mal wieder spielen und lass die Erwachsenen weiter reden.Von mir aus kannst Du kaufen was Du willst, das ist mir so egal wie ein Furtz - der stinkt von allen Seiten!
Wie Du darauf kommst, das es für mich ein rotes Tuch ist offenbart sich mir nicht, ebenso wenig wie das aufgemachte Faß...
Leider gehen Dir wohl die gescheiten Argumente aus und es wird persönlich, deswegen bin ich hier raus....
Nö, das liest Du so, weil Du anscheinend ein Problem damit hast. Unser einer erwähnt nur das zusätzliche Feature, so wie andere Kameras andere zusätzliche Features haben die andere nicht haben. Für dich scheint das aber ein rotes Tuch zu sein, so wie Du immer wieder darauf reagierst und so ein Faß aufmachst.
Zitat: DiePixelmixer 04.08.14, 20:50Zum zitierten Beitrag
Du kapierst es eh ned. Es geht darum brauchbare Bilder zu machen, nicht darum um Regenbilder zu machen. Im Regen stehst Du mit der Kamera dabei aber trotzdem. Geh mal wieder spielen und lass die Erwachsenen weiter reden.Von mir aus kannst Du kaufen was Du willst, das ist mir so egal wie ein Furtz - der stinkt von allen Seiten!
Wie Du darauf kommst, das es für mich ein rotes Tuch ist offenbart sich mir nicht, ebenso wenig wie das aufgemachte Faß...
Leider gehen Dir wohl die gescheiten Argumente aus und es wird persönlich, deswegen bin ich hier raus....
Zitat: Jürgen W2 02.08.14, 07:42Zum zitierten Beitrag
Nicht ganz. Das was Canon mit der 200mm f/2.8 Festbrennweite bietet, ist auch bei keinen anderen Hersteller zu finden, ebenso wie das außerhalb des Budget liegende 100-400 welches für den Preis sehr gut ist (für den Preis etwas mit vergleichbarer Leistung zu finden ist nicht einfach, vllt noch das Sony SAL 70-400 SSM?). Bei Nikon gibt es auch hervorragende ältere Linsen (wie das tolle 80-200 f/2.8). Mit verdoppelten Budget, also deutlich unterhalb von 6000€, würde man gebraucht bei Canon/Nikon schon richtig gutes bekommen. Oder im Budget: gebrauchte Kamera(um die 50D rum), Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM und Kitlinse oder 24-85 f/3.5-4.5 USM.
Nicht ganz. Das was Canon mit der 200mm f/2.8 Festbrennweite bietet, ist auch bei keinen anderen Hersteller zu finden, ebenso wie das außerhalb des Budget liegende 100-400 welches für den Preis sehr gut ist (für den Preis etwas mit vergleichbarer Leistung zu finden ist nicht einfach, vllt noch das Sony SAL 70-400 SSM?). Bei Nikon gibt es auch hervorragende ältere Linsen (wie das tolle 80-200 f/2.8). Mit verdoppelten Budget, also deutlich unterhalb von 6000€, würde man gebraucht bei Canon/Nikon schon richtig gutes bekommen. Oder im Budget: gebrauchte Kamera(um die 50D rum), Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM und Kitlinse oder 24-85 f/3.5-4.5 USM.
Um nochmal was zur "Notwendigkeit" der Abdichtung zu sagen: Nein, man braucht es nicht unbedingt. Ich habe schon mit der (unabgedichteten) K-x bis zum Bauch in der Brandung des Atlantik stehend fotografiert; geht alles!
Gestern im Dauerregen mit der K-30: sie war komplett tropfnass, weil ich sie mit einer Handschlaufe in der Hand hielt. Der Regen lief in Rinnsalen von den Ärmeln drüber. Eine andere Kamera hätte ich gar nicht erst aus der Tasche geholt.
Es gibt Bilder, die man nur einmal im Leben macht - oder eben nicht. Das ist keine Frage der Quantität (wie oft fotografiert man im Regen?), und es reicht ja eventuell schon DAS EINE Foto, das man vielleicht mit einer anderen Kamera nie gemacht hätte, weils geregnet hat.
Es MUSS nicht abgedichtet sein, aber gestern war ich verdammt froh darüber, dass es sowas auch bezahlbar für unter 500 Euro (mit Objektiv) gibt. Ich finde, das ist durchaus erwähnenswert, wenn jemand eine Kamera in dieser Preisklasse für Naturfotografie sucht. Ob es für ihn wichtig ist, muss er selber wissen.
Gestern im Dauerregen mit der K-30: sie war komplett tropfnass, weil ich sie mit einer Handschlaufe in der Hand hielt. Der Regen lief in Rinnsalen von den Ärmeln drüber. Eine andere Kamera hätte ich gar nicht erst aus der Tasche geholt.
Es gibt Bilder, die man nur einmal im Leben macht - oder eben nicht. Das ist keine Frage der Quantität (wie oft fotografiert man im Regen?), und es reicht ja eventuell schon DAS EINE Foto, das man vielleicht mit einer anderen Kamera nie gemacht hätte, weils geregnet hat.
Es MUSS nicht abgedichtet sein, aber gestern war ich verdammt froh darüber, dass es sowas auch bezahlbar für unter 500 Euro (mit Objektiv) gibt. Ich finde, das ist durchaus erwähnenswert, wenn jemand eine Kamera in dieser Preisklasse für Naturfotografie sucht. Ob es für ihn wichtig ist, muss er selber wissen.
Zitat: Johannes W.. 04.08.14, 21:59Zum zitierten BeitragZitat: Jürgen W2 02.08.14, 07:42Zum zitierten Beitrag
... gebrauchte Kamera(um die 50D rum), Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM und Kitlinse oder 24-85 f/3.5-4.5 USM.
Sorry, aber das ist doch kein Pro-Equipment, das ist sogar unter der Durchschnittsausstattung der meisten Amateure.
... gebrauchte Kamera(um die 50D rum), Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM und Kitlinse oder 24-85 f/3.5-4.5 USM.
Sorry, aber das ist doch kein Pro-Equipment, das ist sogar unter der Durchschnittsausstattung der meisten Amateure.
Zitat: DiePixelmixer 04.08.14, 21:41Zum zitierten Beitrag
Lass Dich nicht provozieren!!!
Das er 'ne große Klappe hat beweißt er bereits mit seinem Profilfoto und das aus dieser nur Dampfgeplaudere kommt ist seinen Kommentaren eindeutig zu entnehmen, also immer mit der Ruhe ;)
Jeder der hier mitliest und einen Blick ins Portfolio der Kontrahenten wirft, bildet sich seine Meinung und es wird garantiert nicht die vom Seeungeheuer sein!!
Bestätigung findest Du doch hier: http://alturl.com/5sun3 9x Danke sagt eigentlich alles aus ;)
Er ist halt angepisst weil er seine Meinung nicht durchsetzen kann un getroffene Hunde bellen bekannter WEise.
Lass Dich nicht provozieren!!!
Das er 'ne große Klappe hat beweißt er bereits mit seinem Profilfoto und das aus dieser nur Dampfgeplaudere kommt ist seinen Kommentaren eindeutig zu entnehmen, also immer mit der Ruhe ;)
Jeder der hier mitliest und einen Blick ins Portfolio der Kontrahenten wirft, bildet sich seine Meinung und es wird garantiert nicht die vom Seeungeheuer sein!!
Bestätigung findest Du doch hier: http://alturl.com/5sun3 9x Danke sagt eigentlich alles aus ;)
Er ist halt angepisst weil er seine Meinung nicht durchsetzen kann un getroffene Hunde bellen bekannter WEise.
Zitat: Jürgen W2 04.08.14, 22:14Zum zitierten Beitrag
Nur ein Vorschlag um im Budget zu bleiben, was schließlich kein Pro Equipment sein kann und um zu zeigen, dass es auch kaum Konkurrenz im nicht pro Bereich gibt. Oder kannst du von einen anderen Hersteller eine gleich gute oder gar bessere Ausrüstung, mit der man im Budget bleibt, empfehlen?
Nur ein Vorschlag um im Budget zu bleiben, was schließlich kein Pro Equipment sein kann und um zu zeigen, dass es auch kaum Konkurrenz im nicht pro Bereich gibt. Oder kannst du von einen anderen Hersteller eine gleich gute oder gar bessere Ausrüstung, mit der man im Budget bleibt, empfehlen?
Zitat: Lothar Hussong 04.08.14, 22:12Zum zitierten Beitrag
Hat schon jemand geschrieben, dass man bei abgedichteten Kameras mit 180 Grad Klappmonitor sexy Selfies unter der Dusche machen kann?
Meine NEX-6 kann das.
Ich bin dann mal kurz duschen ... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Hat schon jemand geschrieben, dass man bei abgedichteten Kameras mit 180 Grad Klappmonitor sexy Selfies unter der Dusche machen kann?
Meine NEX-6 kann das.
Ich bin dann mal kurz duschen ... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Zitat: Lothar Hussong 04.08.14, 22:12Zum zitierten Beitrag
Also ich gehe auch schonmal gezielt an nassen Tagen mit der Kamera fotografieren, um den Regen zu nutzen. Inzwischen befindet sich in meiner Ausrüstung ein Regenschutz Marke Eigenbau, mit dem man komfortabel im Regen Bilder machen kann (inklusive eingebauter Augenmuschel für optimale Sicht). Wo ein Wille, da ein Weg.
Also ich gehe auch schonmal gezielt an nassen Tagen mit der Kamera fotografieren, um den Regen zu nutzen. Inzwischen befindet sich in meiner Ausrüstung ein Regenschutz Marke Eigenbau, mit dem man komfortabel im Regen Bilder machen kann (inklusive eingebauter Augenmuschel für optimale Sicht). Wo ein Wille, da ein Weg.
gebetsmühlenartig wird die Pentax genannt, spritzwasergeschützt, ist das toll...
die Nikon D3 kannst du in einen Wassereimer tauchen, einfrieren wieder auftauen und weiter knipsen, nur mal so...wer es braucht...
die Nikon D3 kannst du in einen Wassereimer tauchen, einfrieren wieder auftauen und weiter knipsen, nur mal so...wer es braucht...
Zitat: Sir Oggy 04.08.14, 22:28Zum zitierten Beitrag
Na wenn wir schon auf die Kacke hauen , dann richtig
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Na wenn wir schon auf die Kacke hauen , dann richtig
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Zitat: Johannes W.. 04.08.14, 21:59Zum zitierten BeitragZitat: Jürgen W2 02.08.14, 07:42Zum zitierten Beitrag
Nicht ganz. Das was Canon mit der 200mm f/2.8 Festbrennweite bietet, ist auch bei keinen anderen Hersteller zu finden...
Sag das nicht: mein Zeiss T* Sonnar 2.8/180mm habe ich für bescheidene 280 Euro gekriegt. Ein Segen für die KB-Systemkamera.
Und es lassen sich die 2x TKs Mutar I und Mutar II daran stacken. Dann bist Du bei 360/720mm KB. Digital auf APS-C gecroppt dann jenseits von Gut und Böse. In höchster optischer Qualität.
:-) ro
Nicht ganz. Das was Canon mit der 200mm f/2.8 Festbrennweite bietet, ist auch bei keinen anderen Hersteller zu finden...
Sag das nicht: mein Zeiss T* Sonnar 2.8/180mm habe ich für bescheidene 280 Euro gekriegt. Ein Segen für die KB-Systemkamera.
Und es lassen sich die 2x TKs Mutar I und Mutar II daran stacken. Dann bist Du bei 360/720mm KB. Digital auf APS-C gecroppt dann jenseits von Gut und Böse. In höchster optischer Qualität.
:-) ro
Zitat: Andi Hoppe 04.08.14, 22:51Zum zitierten Beitrag
Jep lass uns auf die Kacke hauen, aber so richtig...
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
Jep lass uns auf die Kacke hauen, aber so richtig...
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
Zitat: roro ro 04.08.14, 23:36Zum zitierten Beitrag
Ohne AF und wer weiss noch für Einschränkungen bei der Belichtungsmessung!? Korrekt?
Ohne AF und wer weiss noch für Einschränkungen bei der Belichtungsmessung!? Korrekt?
Manchem geht der AF halt über die optischen Qualitäten. Bei Blende 2.8 und 180mm KB ist AF Glücksspiel. Aber welche Einschränkung meinst Du?
lg ro
lg ro