Zurück zur Liste

... total fc-konform ...

6.991 136

Norbert H.

Premium (Pro), Peißenberg

... total fc-konform ...

[x] Eckenläufer für die Architekturfraktion
[x] Fogis für die Naturfraktion
[x] Venedig für die Venedig-Fraktion
[x] Echtes Analoges Korn für die Anlogiker
[x] Antennen für die Technik-Fraktion

Wenn das jetzt keiner vorschlägt weiß ich auch nicht....
:-))))

Kommentare 136

Wolfgang Sh. 10. Dezember 2009, 17:01
@ Norbert H.:
In Deiner Anmerkung gibt es nichts, was ich nicht unterschreiben könnte. Ironie fällt hier aber nicht auf fruchtbaren Boden. Wäre es nicht besser, tatsächlich nur die besten Bilder zu zeigen und nur die Allerbesten ins Votingrennen zu schicken? Wenn das alle machen und es keine Gefälligkeitsvorschläge mehr gibt und auch die SVler selbstkritisch sind, dann könnte aus dem Voting und der Galerie doch noch was werden. Über die Zusammensetzung der Voter habe ich mir früher Gedanken gemacht, jetzt aber aufgegeben. Die Entscheidungen sind sehr widersprüchlich und selten vorhersehbar.
Kommentar loben
Norbert H. 9. Dezember 2009, 14:01
Wolfgang, wenn das hier ein ernsthafter "Wettbewerb" wäre, dann müsste man es auch nicht ins Lächerliche ziehen.

Wenn die Bilder repräsentativ wären für die Fotografie, wenn jede Richtung berücksichtigt würde und man beim Blick in die Galerie das Gefühl hätte die creme-de-la-creme der hiesigen Bilder dort wiederzufinden, so käme auch keiner auf die Idee das hier veräppeln zu wollen. Das ist es aber nicht.

Du kannst das Voting und schon gar nicht die Galerie mit einem "Wettstreit" innerhalb eines Fotoclubs vergleichen. Da wird es zwar auch in Teilen subjektiv zugehen, aber eine Jury beschäftigt sich mit den Bildern die zumindest im Ansatz was von Fotografie versteht.

Das was hier ins Voting kommt würde zu 90% von Jeder Jury in einem ernsthaften Wettbewerb schon im Vorfeld aussortiert, und das was in der Galerie hier hängt, hätte im Schnitt in keinem echten fotografischem Wettbewerb (vielleicht im club der Naturfotografen e.V.) eine Chance.
Gewiss, es gibt immer mal wieder Ausnahmen, aber 3 von 4 Bildern die hier reingejubelt werden lässt mich ernsthaft hinterfragen, ob die Provoter schlicht und ergreifend blind sind.

Auf der anderen Seite werden Bilder (es geht nicht um meine) abgelehnt, wo man die akribische Vorbereitung, die Durchführung und die Ausführung in jedem Pixel erkennen kann, wo Innovation und Ideenreichtung zu erkennen sind wenn man sich mit den Bilder beschäftigt.
Die werden nicht nur abgelehnt, die werden mit abartigen Stimmverhältnissen abgeschmettert, weil sich die subtile Wirkung nicht innerhalb der ersten Sekunde erschließt.

Es geht hier nicht um Fotos, sondern um Faktoren wie "süß", "knallbunt", "knackscharf", am besten mit mehr oder weniger exotischen Motiven. Dazu ein wenig Buddyarbeit und viel Photoshop.

Das hier mit einem echten fotografischen Wettbewerb zu vergleichen ist so als würde man das litararische Niveau deutscher Schriftsteller am Beispiel eine BILD-Zeitungsartikels demonstrieren wollen.
Wenn es in Deinen Augen nicht mehr erlaubt ist dieses durch und durch lächerliche Votingverhalten der breiten Masse ein wenig durch den Kakau zu ziehen, nimmst Du das hier viel zu ernst.

Kommentar loben
Sabine Th. 9. Dezember 2009, 13:57
@ Wolfgang

:-))))

Kommentar loben
Wolfgang Sh. 9. Dezember 2009, 13:39
Es verstehen mehr als 48 Leute was von Ironie. Ich lasse mich aber nicht davon abbringen, daß man im Voting seine besten Bilder zeigen sollte und Vorschläge die nicht darauf abzielen einen Galerieplatz zu ergattern sondern aus anderen Gründen gemacht werden (sei es Spaß, Ironie, Sendungsbewußtsein etc.) hier nichts verloren haben. Ein grosser Teil der organisierten Fotografie (Fotoclubs usw.) ist Wettbewerbsfotografie. Da habe ich meine Wurzeln und wenn ich auch nie einen Galeriestern erlange, ich werde es immer wieder versuchen. Für mich liegt ein großer Teil der Faszination dieses Hobbys auch in einem Kräftemessen mit anderen Fotografen.
Kommentar loben
Lawoe 9. Dezember 2009, 12:54
dat war aber knapp
Kommentar loben
Alexander Dacos 9. Dezember 2009, 8:16
Du Glückspilz.....48 Buddys....*gg*
Kommentar loben
Anna-logisch 8. Dezember 2009, 22:47
wow ... doch 48 pro
und wenn jetzt noch einer kommt und sagt, dass es kein Personen-Voting gibt, lach ich mich tot :-(
Kommentar loben
Lleizar S. 8. Dezember 2009, 22:38
Same procedure as every time... ;-))
Kommentar loben
Zwei AnSichten 8. Dezember 2009, 22:27
boah 48 !!!!
*Neyd*
du musst Hörnchen seitwärts knipsen !!!
lg Ingrid
Kommentar loben
avil 8. Dezember 2009, 22:14
es sind 48 leute hier die
ironie verstehen und
dich oder deine bilder mögen
48....!!!!
ich würde gerdade 3 zusammen kriegen, wenn überhaupt...
aber das ist im voting

Absolut Beginners (4)
† Werner Kiera aka Datenverarbeiter

Kommentar loben
Barbarak 8. Dezember 2009, 22:04
ich sagte dir doch, norbert, das gibt keine 50 pro. du hast den rekord fast gebrochen. :)))
*drücks*
Kommentar loben
Pierrot le petit Belge 8. Dezember 2009, 20:56 Voting-Anmerkung
Fehlt noch ein wenig dezentes Logo ;)
Daher Skip ;0)
Elke Cent 8. Dezember 2009, 20:56 Voting-Anmerkung
also mir fehlen Plümsche, Seeadler, der Sonnenuntergang und mindestens eine Libelle *ggg*
aber im Ansatz ists schon okay ...
Ulrich Cziollek 8. Dezember 2009, 20:56 Voting-Anmerkung
Das Eichhörnchen fehlt, daher nur skip
P r i s m a 8. Dezember 2009, 20:56 Voting-Anmerkung
:-)