Teilansicht einer Rose
Für sw-Liebhaber:
aus dem Gewächshaus oder eingeflogen - um für ein Euro über den Ladentisch zu gehen
Kommentare
17
Informationen
| Sektion | Natur: Natur-Makros |
| Ordner | Nahaufnahmen |
| Views | 538 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Elfriede de Leeuw 23. April 2012, 18:33
TOP!!!!!!!!!!!!!!!Vlg.Elfriede
PetaH 22. März 2012, 11:52
:)crossover.pictures - Christian Nenno 22. März 2012, 6:31
@Hannes: selektives entrauschen ist generell immer das beste. Wollte mit meiner Entrauschungsreihe eigentlich nur zeigen wie unterschiedlich die Programme zu werke gehen. Generell funktionieren alle Programm bei so kleinen Bilder nicht besonders gut. Das liegt daran das sie zum Informationen sammeln schon fast einen Bereich brauchen der so groß ist wie das ganze Bild. Ansonsten funktioniert z.B. TopazLabs sehr gut wenn ich einen Bereich in der Hintergrundfarbe (oder hier einen dunklen Bereich) auswähle, läßt es vom Rest so ziemlich die Finger weg. Hier halt schwierig weil es insgesamt farblich sehr ähnlich ist. Bei einem blauen Himmel mit weißen Wölkchen läßt es aber die Wölkchen in Ruhe und das ist ja dann quasi selektiv.Ich will aber hier keine Lanze für irgendwelche Plugin's brechen wollen, meist sind sie nur für spezielle eingeschränkte Bereiche nutzbar und Handbetrieb bleibt Handbetrieb, ist das Plugin noch so lieb :-))))))
Hannes Gensfleisch 22. März 2012, 1:46
@ Vera und Chris:Da muss ich nun meinen Mostert
auch noch dazupacken:
Ich hätte hier nur partiell entrauscht,
also hauptsächlich nur die glatten
(dunklen) Flächen, wo's nicht schadet
und das Rauschen auch am ehesten stört.
Überall sonst wär's schad' um die Textur.
Noise Ninja macht leider die kräftigsten
Sägezahn-Ränder, die Farben scheinen
auch zu leiden.
Klaus Rohn 21. März 2012, 22:21
Der Rosenausschnitt gefällt mir sehr gut.Ich kann mir das Bild aber auch ohne die Wassertropfen sehr gut vorstellen. (Geschmackssache)
Die Diskussion über das Rauschen in diesem Foto ist dann aber schon jammern auf höchstem Niveau.
Ich finde das Bild perfekt.
Gruß Klaus
Torsten M. 21. März 2012, 20:58
einfach TopGruß Torsten
Bricla 21. März 2012, 19:33
Dein Bild gefällt mir sehr gut, vor allem die Perlenkette der Wassertropfen im Vordergrund.Neat Image taugte bei mir nicht, weil es in der kostenlosen Version nur Teilbereiche glättete.
Mit Noiseware Community Edition (freeware) komme ich weit besser zurecht.
Hier stört mich aber das Rauschen ??? nicht.
Gruß Bricla
crossover.pictures - Christian Nenno 21. März 2012, 13:34
@vera: Wenn ich keinem normalen Beruf hätte, würde ich garantiert nicht um 6:44 Uhr einen Kommentar zu deinem Bild posten, sondern würde im Bett liegen :-)))Arno F 21. März 2012, 13:05
Ich hab mir angewöhnt, Bilder aus einer mir gefälligen Entfernung anzuschauen. Seitdem gibts für mich kaum noch auffälliges rauschen. Viel interessanter ist es ein Foto einfach wirken zu lassen, was Gestaltung in vieler Hinsicht betrifft. Das kommt hier leider sehr oft viel zu kurz, allgemein in dieser Sektion, mein ich.Das Foto gefällt mir, vielleicht hätte ich den Bildschnitt was anders gewählt.
va bene 21. März 2012, 9:28
Chris - Wann gehst Du eigentlich Deinem Beruf nach? Du kannst unmöglich die Zeit aufbringen diese Kenntnisse zusammenzutragen und ein "normales" Leben zu führen. :-)Vielen Dank für den Vergleich, ich kannte bis jetzt nur Neat, dieser NoiseNinja wirkt überzeugend. Ich google jetzt.
Grüße Vera
O.K.50 21. März 2012, 8:48
eine ganz herrliche Arbeit Vera, zart und fein würde der Romantiker sagen. Die hübschen Tropfen sind super platziert und in gerade der richtigen Menge hingezaubert ohne dass es - wie manchmal - zuviele sind.Das Rauschen empfinde ich auch eher als nicht störend - die ganz feinen Strukturen kommen so gut zur Geltung.
Trotzdem hat Chris mit den 3 Bea´s wieder mal gezeigt, welche doch deutlich sichtbaren Effekte (vlt. auch Negativeffekte) die verschiedenen Apps so haben können.
@Chris: Du musst mir mal mit ´ner Mail én detail verklickern wie das mit NeetImage genau geht - ich hab´ da immer ganz blöde Effekte beim Entrauschen.
VG
crossover.pictures - Christian Nenno 21. März 2012, 6:44
Also ich so, als der Entrauschungsfetischist der Nation, empfinde das Rauschen hier weniger unangenehm, ich hätte zumindest beim sw sogar noch ein Korn zugepackt.Und ich gebe Vera vollkommen recht, bei so feinen Strukturen wie einer Rose würde es schwierig zu entrauschen ohne die Struktur kaputt zu machen.
Weder Photoshop Bordmittel noch die vielen hoch gelobten Plugins bekommen das so einfach hin. Jedes Plugin hat nämlich so seine Eigenarten und deshalb habe ich auch gleich 3 auf meinem Rechner, die ich dann einfach durchprobieren.
Wie man sieht hat es NoiseNinja hier am besten gemacht, kann aber schon beim nächsten Bild ganz anders laufen.
lgChris
Lucy Trachsel 21. März 2012, 6:05
Brauche ich eine neue Brille? Rauschen?Es tröstet und bestätigt mich, dass du dieses (welches?) Rauschen ignorierst. Wir wollen hier keine t e c h n i s c h perfekten Bilder, sondern solche die entweder eine Aussage oder eine Ausstrahlung haben und wenn möglich beides.
Dieses hier hat sicher eine Ausstrahlung (und je nach betrachtender Persönlichkeit sogar auch eine Aussage: eine Rose ist eine Rose etc).
Mir gefällt deine Aufnahme. Links hätte ich geschnitten, weil mir dieses Format nicht zusagt. Aber das ist nun wirklich persönlicher Geschmack.
Liebe Grüsse
Lucy
Hannes Gensfleisch 21. März 2012, 2:02
… zu gehenund hier als Foto Karriere zu machen.
va bene 21. März 2012, 1:22
Allmählich wird mir das Rauschen nicht wirklich wichtig.Das Neat-en verschluckt manchmal Zeichnung, das ich angestrebt habe und so wird es kontraproduktiv.