Zurück zur Liste

Mond...

2.142 18

0 1

torsten schmeling

Premium (Basic), Schwerin

Folgen

Mond...

Weil mich das Thema Mond immer wieder fasziniert hier mal ein neuer Versuch in der blauen Stunde.

Es war leichter Dunst. Darum bin ich mit verschiedenen sw Masken zur Kontraststeigerung auf den Mond losgegangen.

Natürlich habe ich auch mehrere Fotos mit veränderten Einstellungen gemacht und mal ein Stacking versucht was aber gescheitert ist.Vieleicht hat ja mal jemand einen Tipp wie man solche Fotos noch besser macht bzw bearbeitet (Stacking, Kontrast usw.)

Habe hier bei einigen Mondfotos schon viel von gelesen aber keiner hat mal geschrieben wie es gemacht wird! :-((

Auch über die Anschaffung eines Konverters habe ich schon nachgedacht. Nach einigen Testberichten (Traumflieger.de usw) denke ich das wohl ein 1,4er Konverter (Kenko) Sinn machen könnte. Bei 2fach wird wohl die Bildqualität zu schlecht...

Kommentare 18

Karl-Heinz Althaus 23. Februar 2014, 9:07
Die Aufnahme hat eine Top-Schärfe, sehr gelungen würde ich sagen.
LG Kalli
Kommentar loben
Rosenzweig Toni 16. Februar 2014, 16:45
Plastisch und ausgesprochen gut das Ergebnis.
Liebe Grüße aus Garmisch Partenkirchen
Toni
Kommentar loben
k-richter-schwerin 11. Februar 2014, 17:51
Wunderbar scharf, wirklich gelungen. Als Tipp fällt mir dazu bloß ein, die Fernsteuerung der Kamera mit der Canon-Software über Dein Laptop erleichtert das genaue Scharfstellen ungemein. Wenn Dus nicht ohnehin schon so gemacht hast bei dem Ergebnis...

BG
Klaus
Kommentar loben
MK aus 25474 8. Februar 2014, 19:36
Hallo, fast zum Greifen nah
google doch mal nach nem Spiegeltele und les dir mal nen paar Tests/Berichte durch, Zudem sind sie in der Anschaffung recht erschwinglich
https://www.google.de/search?q=spiegelteleobjektiv&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=TXf2UtScJsuRswa3iYHABg#q=spiegelteleobjektiv+canon&revid=939814290&rls=org.mozilla:de:official
Kommentar loben
Philomena Hammer 8. Februar 2014, 11:43
den Mond hast Du ganz klasse aufgenommen und die Idee mit den Sternenhimmel finde ich auch gut !!! Mein Kompliment :-)))
LG
Kommentar loben
Safir 123 7. Februar 2014, 22:43
Gefällt mir gut Dein Mond.
Klasse die Details.
Auch mich beeindruckt er immer wieder so wie Du mit Deinem Foto.
HG Torsten aus Saarbrücken :-)))
Kommentar loben
Jens Lotz 7. Februar 2014, 22:39
Will Dir nicht den Konverter ausreden, nur die Erwartung hinsichtlich dieses speziellen Genres würde er nicht erfüllen. Aber wenn Du weitere Einsatzgebiete für ihn hast, dann ist sinnvoll.
jens
Kommentar loben
Olaf Dieme 7. Februar 2014, 22:24
Hallo Torsten, das Foto gefällt mir sehr gut, eine schöne Idee, Sterne mit dem Mondbild zu verbinden. Das Mondbild ist klasse gelungen für 500mm Brennweite. Schöne Kontraste und Details. Vielleicht wirds ja doch ein Teleskop, auch ein kleines aber vernünftiges Fernrohr kann sehr viel Spass bringen. Viele Grüße Olaf.
Kommentar loben
torsten schmeling 7. Februar 2014, 22:23
@Jens Lotz
Reine Astrofotografie würde wohl mein Budget sprengen und wäre auf dauer wohl zu Einseitig. Aber gelegentlich den Mond mit "Hausmitteln"das wäre schon etwas. Und ein Konverter ist nicht nur dafür gut. Der hat auch andere Einsatzgebiete, zB. In der Natur. Wenn denn der AF noch funktioniert.
Kommentar loben
Jens Lotz 7. Februar 2014, 22:11
Muss doch nicht alles Realismus sein. Klar, als Dokumentarfoto geht das nicht durch, aber die Freiheit zum Gestalten kann und darf darüber hinaus gehen. Ich finde es witzig.
Um die Anschaffung eines Teleskopes wirst Du nicht herumkommen, wenn Du Astrofotografie machen willst. Ein Konverter ist da nur eine Behelfslösung.
LG jens
Kommentar loben
torsten schmeling 7. Februar 2014, 21:38
@Frank Cullmann
Das blau war so bei der Aufnahme zum Ende der blauen Stunde. Aber da habe ich auch nicht so drauf geachtet. Ich habe versucht noch mehr Details auf dem Mond sichtbar zu machen und den Kontrast zu erhöhen.
Natürlich hast du recht mit den Sternen. Entweder Mond oder Sterne. Beides schafft die Cam nicht. Bei klarem Himmel ohne Dunst schafft mein Auge aber beides. Mond und Sterne sind sichtbar. So einen Dynamikumfang hätte ich gerne in der Cam. Darum finde ich die Sterne nicht so unpassend als nur der "nackte" Mond. Ist natürlich Geschmackssache. Mit gefällt mit besser.
Aber Danke fürs genaue hinschauen und deine Meinung.
Kommentar loben
BGW-photo 7. Februar 2014, 21:30
die Wirkung ist der Hammer, Torsten...!

plastisch der Mond und vor dem Hintergrund macht er sich nochmal so gut ... !

++++ Bernd
Kommentar loben
Carl-Jürgen Bautsch 7. Februar 2014, 17:40
DIe Kontraste auf der hellen Mondoberfläche hinzubekommen ist die Hürde. Und die hast du in dieser Bearbeitung mit Bravour genommne. Schön auch der Sternenhimmel dahinter.
LG, Carl
Kommentar loben
Frank Cullmann 7. Februar 2014, 16:12
Das 500er ist toll, da it doch mein 300er etwas zu kurz.
Auch wenn das Blau echt ist, ich finde es sieht künstlich aus. Es müsste meines Erachtens deutlich dunkler und satter sein.
Die Sterne sind ein netter Gimmick, aber wenn man den Mond richtig belichtet, dann sind keine Sterne zu sehen und bei richtig belichteten Sternen ist der Mond eine weißglühende Sonne. Deswegen finde ich das auch zu künstlich.
Der Mond allerdings ist vorbehaltlos großartig und auch eines meiner Lieblingsobjekte (auch ohne Kamera zwischen ihm und mir).
Viele Grüße
Frank
Kommentar loben
torsten schmeling 7. Februar 2014, 15:04
@Tripod
Die Farbe des Himmels ist Original, die Sterne sind es nicht.
Die Stammen aus einer eigenen Aufnahme des Sternenhimmels und sind
mit einer Maske im Modus aufhellen in PS eingeblendet.
Kommentar loben