Zurück zur Liste
lebenslänglich #2

lebenslänglich #2

3.452 20

† Bernd Mai


Premium (Pro), Dortmund

lebenslänglich #2

Vielen Dank für die Anmerkungen. Also die erste Variante der Gitterstäbe hat mir auch nicht so recht gefallen, deshalb nun eine weitere. Wie gefällt Euch diese?
Die bisherigen Anmerkungen nachfolgend.
Gruß Bernd

Marcell Waltzer, gestern um 14:38 Uhr
Mit lebenslänglich >tätowiert< bin ich einverstanden - die Gitter sind >hoffentlich< nur Grafik.

Daniel Nill, gestern um 15:26 Uhr
Mhm... cool.
Passender Titel, den man natürlich zuerst mal auf die Stäbe bezieht...
Mit persönlich würde echte Gitterstäbe aber besser gefallen...

JoAchim Winkler, gestern um 19:59 Uhr
Hi Bernd,
Super Titel. Aber die Gitterstäbe sehen doch zu künstlich aus. Trotzdem wieder schön ausgearbeitet.

Stefan Guesgen, gestern um 20:59 Uhr
gute idee cooles bild
gruss st

Monika -, gestern um 22:33 Uhr
Irgendwie möchte ich mich Marcell anschliessen, trotzdem möchte ich persönlich lebenslänglich soooo nicht herrumlaufen.
Noch besser würde er mir aber gefallen, hätte er den Armschmuck abgenommen, geschmückt genug ist er ja eh.
LG Moni

Nana Ziesche, heute um 9:03 Uhr
Mich wuerd mal interessieren, ob ihm eigentlich die Bearbeitung gefaellt. Ich hab eher den Gedanken, dass es das ist, was nicht-taetowierten zu Taetowierungen einfaellt, als dass sie es selber so sehen. Aber ich ich hab keine Ahnung.
Gruss, Nana

Herbert Rulf, heute um 15:09 Uhr
Sehr gutes Foto mit viel Tiefgang. Ich schaue es mir jetzt schon eine ganze Weile mit den verschiedensten Empfindungen an - es ist nicht meine Welt. Sie ist mir fremder als den meisten Leuten die Welt meiner Reisefotos.
Gruß, Herbert

Kerstin Galler, heute um 16:52 Uhr
Hallo Bernd!
Titel und Bild passen sehr gut zusammen! Man könnte auch noch "tiefer" interpretieren, dass wer sich so tätowiert sich in eine Art Käfig begibt, allein durch den Körperschmuck, der ihn von anderen unterscheidet, der aber auch sehr polarisierend beurteilt wird! Was mir weniger gefällt an Deinem Foto sind die Gitterstäbe, nicht an sich, sondern vielmehr, wie JoAchim schon sagte, dass sie so sehr künstlich aussehen, wie aus einem PC-Spiel. Trotzdem alles in allem ein Bild mit Tiefgang und großer Aussagekraft!
lg Kerstin

Bernd Mai, heute um 16:54 Uhr
@ alle: danke für eure konstruktive Kritik
@ Marcell: sind sie
@ Daniel / JoAchim: siehe nun 2. Variante der Gitterstäbe
@ Monika: mit dem Armschmuck gebe ich dir recht. Den habe ich auch gleich mal mit weggemacht.
@ Nana: ob ihm die Bearbeitung gefällt, weis ich noch gar nicht, da er das Bild selbst so noch nicht kennt. Ich sende die Bilder erst immer nach Fertigstellung. Du könntest natürlich richtig liegen mit den Gedanken zu tätowierten von nicht-tätowierten.
@ Herbert: nicht jeder findet den Zugang.
@ Kerstin: Deine tiefere Interpretation gefällt mir
Gruß Bernd

Kommentare 20

  • Heidi Schneider 17. Juli 2005, 14:05

    Ohne Stäbe wär mir's lieber.
  • † Bernd Mai 2. Mai 2004, 22:21

    thx moni
    schau es dir mal in groß an :-)
  • Manfred Lang 15. Oktober 2003, 15:03

    Color Foto 11/2003 - Seite 121 - Meine Gratulation dazu!
    Herzliche Grüße
    Manfred
  • Kosmas L. 14. Oktober 2003, 6:11

    Hi Bernd,
    Glückwunsch für die Annahme in Color Foto 11/2003

    Gruß Kosmas
  • Marc - G. 30. Juli 2003, 22:25

    Mann, sind die Stäbe künstlich...
    Ich finde Bild und Umsetzung etwas platt - ist aber wohl Geschmackssache.

    Gruß
    Marc
  • † Bernd Mai 28. Juni 2003, 22:46

    @ Monika: na am linken hat schon mal einer dran herumgerüttelt :-)
    Ohne Gitter passt der Titel aber nicht mehr und Du weist ja, das ich mich damit sehr schwer tue *zwinker*
    Danke Bernd
  • Monika Die 28. Juni 2003, 22:33

    Jetzt stelle ich gerade fest, daß du das erste Bild gelöscht hast...jetzt sind zwar der Schmuck weg, aber mir gefallen die Gitterstäbe jetzt nicht so gut...
    Die haben bei mir auch so einen gewissen Schein und der ganz linke sieht verwackelt aus...
    die Aussage wird ja durch das Gitter verstärkt, aber ich denke schon bald ohne Gitter würde es mir noch besser gefallen???
    LG Moni
  • † Bernd Mai 26. Juni 2003, 20:18

    danke Gerhard
  • Gerhard Busch 26. Juni 2003, 16:20

    Hallo Bernd,
    ein starkes Foto mit einer ebenso guten Aussage.
    Gruß Gerhard
  • † Bernd Mai 25. Juni 2003, 18:38

    @ Fabian: ich werde ihn dort auftätowieren :-)
    Gruß Bernd
  • Fabian Grunwald 24. Juni 2003, 23:48

    @bernd: dann versuch doch auch gleich noch den schatten 3d auf dem körper verlaufen zu lassen :-)

    ciao, fabian
  • † Bernd Mai 24. Juni 2003, 21:49

    @ Fabian: danke für Deinen Lichtblick. Da muß ich wohl noch einmal genauer hinsehen.
    @ Thilo: danke, ich gebe mein Bestes. Nur ein Tattoo ist doch auch langweilig aber sicherlich ein Blickpunkt im Foto. Durch das Einbeziehen eines weiteren Blickpunktes kann durchaus ein Bild in seiner Wirkung gesteigert werden.
    Gruß Bernd
  • Fabian Grunwald 22. Juni 2003, 23:04

    hi bernd!
    hatte die andere version gesehen und find diese hier auch klar besser, da nun die tätowierungen besser zur geltung kommen!
    doch du hast bei der neuen gestaltung auch prompt einen fehler gemacht :-)
    bei der ausleuchtung der stäbe hast du einen spot mittig gesetzt, der schattenwurf der stäbe weisst allerdings auf eine ganz andere beleuchtung hin *g*

    gruss fabian
  • † Bernd Mai 22. Juni 2003, 20:27

    @ Rainer: ;-)
    @ Kerstin: stimmt, die Gitter fallen jetzt nicht mehr so stark auf
    @ Na Und: na und!
    @ Herbert: richtig erkannt :-)

    Danke Bernd
  • Herbert Rulf 22. Juni 2003, 20:13

    Besser, nicht nur die Gitterstäbe, sondern auch ohne Uhr und Armband.
    Gruß, Herbert

Schlagwörter

Informationen

Sektion
Views 3.452
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz