Zurück zur Liste

Kugelsternhaufen M 92

1.675 19

Josef Käser

Premium (Pro)

Kugelsternhaufen M 92

Dieser Kugelsternhaufen wird oft etwas vergessen, kein Wunder, steht er doch in Nachbarschaft zu M 13, dem Hellsten seiner Art am Nordhimmel.

M92 ist ca. 26'000 Lichjahre von uns entfernt, seine Masse wird mir ca. 330'000 Sonnenmassen angegeben. Er soll einer der ältesten Kugelsternhaufen sein, ca 13 Milliarden Jahre. Angaben aus Wikipedia

Die Aufnahme gestaltete sich „hürdenreich“
Schwacher Leitstern im Off-Axis, normalerweise für die ST4 machbar, diesmal jedoch mit relativ ungenauem Nachlauf (Ursache ist in Abklärung). Dadurch mehrmals frühzeitig die Belichtung abgebrochen. Kamera irrtümlich nur für .jpg Format eingestellt.
Hab deshalb lange mit der Bearbeitung zugewartet, aber das Resultat ist auch nicht sooo überwältigend.

M 92

Datum: 11.5.08, 01:08 – 02:48 Uhr
Ort: Weissenberge bei Matt, GL, 1250 m.ü.M.
Optik: Eigenbau - Newton, Lichtstärke 6.7
Öffnung, Brennweite: 306 x 2060 mm
Filter: ohne
Kamera: Canon EOS 20Da
Methode: mit Rauschunterdrückung (automatisch)
Bilder, Belichtungszeit: 5 Bilder, 1588 Sek. bei ASA 800
Nachführung ST4
Bearbeitung: Registar, Photoshop CS
Montierung: Eigenbau

Bemerkungen: Nur JPG. Bilder, ST4 hatte Probleme mit schwachem Leitstern.

Kommentare 19

Christian Leu 12. Juli 2008, 15:08
Das Foto ist sehr scharf und vor allem tief. Richtig professionell, gefällt mir einmalig gut!

VG Christian
Kommentar loben
Egon Eisenring 8. Juli 2008, 22:25
Hallo Josef
M92 ist ja nicht gerade der Grösste seiner Art - und doch gelingt es dir, diesen bis fast ins Zentrum aufzulösen, bei nicht optimalen Rahmenbedingungen notabene. Die Hürden hast du aber ganz toll übersprungen und für 2000mm Brennweite ist die Nachführung auch so excellent.

Gruss aus der Ostschweiz
Egon

Kommentar loben
Volker B. 8. Juli 2008, 22:14
Hallo Josef,
eine schön aufgelöste Aufnahme und Bearbeitung.
Ich habe lange nichts mehr von dir hier gesehen......war aber auch lang nicht mehr vertreten, dass muss sich unbedingt wieder ändern.
VG
Volker
Kommentar loben
Claus-Dieter Jahn 8. Juli 2008, 18:10
@Josef,
meine GOTO Montierung hat aber keine Feinbewegungen,und per Handsteuerbox ist das erst eine Fummelei:-)
Gruß Cl.-D.
Kommentar loben
Josef Käser 8. Juli 2008, 8:12
@Claus-Dieter
Mit dem FK Okular geht es durchaus so bis ca. 1 m Brennweite, ist halt einfach auf die Länge etwas umständlich. Dafür ersparst Du Dir die zusätzlichen Widrigkeiten mit dem Laptop. Willst Du nicht regelmässig DS Bilder machen, so ist der Aufwand für's Autoguiden schon fraglich.
LG Sepp
Kommentar loben
Claus-Dieter Jahn 8. Juli 2008, 6:10
ich wäre schon froh so eine Aufnahme hinzubekommen:-)
Ich glaube ich komme nicht drum herum den Laptop mit ins Feld zu schleppen.
Ohne Autoguiding scheint nichts mehr zu gehen heutzutage.
Dann werden sicherlich die nächsten Hürden auftauchen,aber das hast Du sicherlich auch durchgemacht.
Gruß Cl.-D.
Kommentar loben
Josef Käser 7. Juli 2008, 23:42
Also recht herzlichen Dank für die aufmunternden Kommentare.
Trotzdem ist die Aufnahme nicht wunschgemäss gelungen. Durch die unpräzise Nachführung (ein ständiges rumpendeln um die Sollposition) sind die Sternscheibchen vergrössert. Das wiederum wirkt sich bei KH’s, besonders negativ aus.

Aber vielleicht ärgern mich solche Unzulänglichkeiten doch zu stark!?

LG Sepp

Kommentar loben
Mayr Bernd 7. Juli 2008, 21:16
Hallo Josef,
finde M92 ist dir wirklich gut gelungen.
Lg und cs
Bernhard
Kommentar loben
Sebastian Lyschik 7. Juli 2008, 20:11
Hallo Sepp,

naj ich kann das schon nachvollziehen, da macht man nach langer Zeit mal wieder was und irgendwas klappt wieder nicht ... und dann hat man aus Frackigkeit noch eine falsche Einstellung gewählt ... das passiert dann gerne noch ... da möchte man sich am liebsten in den allerwertesten beissen.
Ansonsten kann ich aber nur unterstreichen was gesagt wurde. Das Bild ist dir schon sehr gut gelungen. Dafür das du Probleme mit der Nachführung hattest kommen die nicht raus. Die Sternenfarben und der (dezente) Grünstich wurden bereits angesprochen. Alles in allem aber ein RUNDE (vorsichtig Doppeldeutig) Sache ;-)

LG Sebastian
Kommentar loben
WooV 7. Juli 2008, 18:26
Stark+++
LG Wolfgang
Kommentar loben
Moni R 7. Juli 2008, 16:07
was für ein haufen........sieht klasse aus.
lg moni
Kommentar loben
Manfred Kretschmer 7. Juli 2008, 14:30
Hallo Josef
Trotz der Widrigkeiten eine sehr gute Aufnhame. Hast du evtl noch eine kürzer belichtete Aufnahme zum Stacken für den Kern ? Da kann man mit Ebenen in PS noch einiges machen.
Lg Manni
Kommentar loben
Ruth U. 7. Juli 2008, 13:23
Aha, der Sepp, so wie wir ihn kennen, mit einer Astroaufnahme ... ich glaube Dir gerne, dass sich die Aufnahme für dich hürdenreich gestaltete ... aber für mich und die meisten anderen ist das eine unüberwindbare Hürde so ein Foto zu machen ... deswegen bewundere ich dieses Foto, wie alle Deine Astrobilder. Auch wenn Du so tolle Erklärungen dazu gibst ... für mich ist es nicht zu verstehen, dass man von unserem Universum überhaupt solche Aufnahmen machen kann. Großartige Leistung, Sepp!
LG Ruth
Kommentar loben
Peter Knappert 7. Juli 2008, 0:51
Hallo Sepp,
Ich weiss gar nicht was Du hast (!?). Für die jpg-Version ist der Kugelsternhaufen doch schön geworden
und (fast) bis in den Kern aufgelöst. Was fehlt sind nur
die Sternfarben hellblau und orange, die sind aber nur mit einem ganz speziell eingestellten Weißabgleich und der zugehörigen Belichtungszeit mit deiner DSLR darzustellen. 3200 Kelvin und 5 Bilder mit je 240 Sekunden und 5200 Kelvin und 5 Bilder mit je 300 Sekunden. Zum Hintergrund: Wandle mal die JPG's in TIF's um und stacke diese TIF's mit DSS. Einstellung möglichst Entropy Weighted Average. Hintergrundkalibrierung pro Farbkanal und schwupps ist der Hintergrund samtmatt- schwarz. Ich füg mal ein Foto an, das aus den Zeiten stammte, als ich alles noch gleich lang belichtet habe:

LG aus dem Schwarzwald,Peter
Kommentar loben
Dame Eda 7. Juli 2008, 0:30
Dafür, dass da einiges schief gelaufen ist, ist die Aufnahme doch gut geworden.
Im Grunde ist es nur der fleckig-grünliche Hintergrund, der hier ein bisschen stört - wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass man durch entsprechende Bearbeitung den Hintergrund auch noch wesentlich verbessern könnte.

Ich selbst hab' auch schon den einen oder anderen Kugelsternhaufen fotografiert - aber so richtig zufrieden war ich mit den Ergebnissen bisher noch nie.
Dein Bild ist mir aber ein Ansporn, demnächst auch mal wieder so einen "Sternenball" ins Visier zu nehmen.

/Edna
Kommentar loben