Zurück zur Liste

"Kleine Ohe" im Bayrischen Wald (III)

682 11

Sabine K. aus W

Premium (Pro), Wolfsburg

"Kleine Ohe" im Bayrischen Wald (III)

Nach Sonnenaufgang bleibt nur noch ein kleines Zeitfenster, wo es noch nicht zu Überstrahlungen kommt. Da heisst es, pünktlich vor Ort zu sein :-)

Kommentare 11

Petra Mock 21. Oktober 2013, 18:40
Richtig stark. Das Wasser hast du wunderbar weich hinbekommen.
LG Petra

Kommentar loben
Regine Schadach 26. September 2012, 15:09
Man sieht das gut aus!

LG Regine
Kommentar loben
Lutz Wilke 21. September 2012, 21:59
Hallo Sabine, eine ganz starke Arbeit.
Gruß Lutz
Kommentar loben
Kova- a 20. September 2012, 17:16
hier gefällt mir alles !
vg André
Kommentar loben
Gaby Harig 20. September 2012, 16:28
sehr starkes Foto, tolles Licht, wirkt klasse lg gaby
Kommentar loben
Guido Alfes 20. September 2012, 13:00
...und danke auch wegen der ausfühlichen und begründeten Antwort!
Gruß Guido
Kommentar loben
Sabine K. aus W 20. September 2012, 12:13
Danke für Euren netten Anmerkungen, freue mich natürlich sehr, wenn das Bild gefällt :-)

@Guido
Das Bild war ursprünglich mit mehr Platz nach links hin, aber besagte Überstrahlungen hatten dort schon eingesetzt, sprich es gab schon ausgebrannte Bereiche.
Ich fotografiere sowas auch immer im RAW, aber auch mit einer Wiederherstellung war nix mehr zu retten, wo keine Daten mehr sind, kann leider auch nix mehr hergestellt werden :-/
Okay, ich hätte notfalls das überstrahlte durch ein paar einkopierte "Fantasie-Steine" ersetzen können, aber das wäre dann für mich echt n Fake gewesen, und das wollte ich nicht.

Warum f18?
Ich habe die Bilder mit der Canon 5D MarkII gemacht, also mit einer Vollformatkamera. Um die gewünschte Tiefenschärfe zu erreichen, mußte ich also sehr abblenden. Evtl. hätte aber f11 auch ausgereicht.
Natürlich spielte auch die erwünschte Verschlußzeit eine Rolle ;-)
Ja, ich hatte einen Graufilter dabei und hab ihn auch verwendet. Die Ergebnisse waren aber sehr "wattig", weil ich dann weit über 1 Minute belichten mußte bei schon hochgeschraubter ISO, ansonsten bis hin zu 3 Minuten.
Im Endeffekt sagten mir die Bilder mehr zu, wo noch Dynamik im Wasser zu sehen ist.
Einen Polfilter hab ich leider noch nicht, ist wohl eine der nächsten Anschaffungen.
Vielen Dank für Deinen konstruktiven Kommentar, hab mich sehr darüber gefreut :-)

LG Sabine
Kommentar loben
Huetteberg 20. September 2012, 8:46
h e r r l i c h . . .
LG Bernd
Kommentar loben
Guido Alfes 20. September 2012, 7:58
Hi Sabine, endlich mal jemand der das mit den Zeiten bzgl. Gewässerfotografie erkannt hat! Was findet man hier nicht alles für Knipsereien. Dein Bild gefällt mir von der Belichtung sehr gut! Vom Bildaufbau würde ich mir einen kleinen Schwenk links wünschen und ich denke mal, dass es Blende 18 auch nicht zwingend gebraucht hätte. Hattest du ein Filter drauf? Wenn nein, dann hätte dieser (Polfilter eicht da oft schon) die Zeit entsprechend hochgezogen und du hättest trotzdem z.B. Blende 11 einsetzen können.
Ein schönes Foto, welches ich gerne kommentiert habe,
Gruß Guido
Kommentar loben
mirtas 19. September 2012, 21:49
Auch hier gefällt mir das Licht und die Farben sehr gut, jedoch finde ich die Nahaufnahme besser. Daher würde ich Bild I favorisieren. Dennoch muss man auch dieser Aufnahme eine tolle Qualität zusprechen. Klasse Aufnahme.
Gruß, Mirtas
Kommentar loben
Roland Krinner 19. September 2012, 21:42
Sehr schöne Langzeitbelichtung

LG Roland
Kommentar loben