Zurück zur Liste

Judasohr – jetzt ohne Zweifel 01

3.392 12

Sabine Streckies 01

Premium (World), Offenbach am Main und Weilrod im Weiltal

Judasohr – jetzt ohne Zweifel 01

Nach dem ich mir einige Fotos von Judasohren im Internet angeschaut habe, kamen mir an meiner Bestimmung doch erhebliche Zweifel
http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Judasohr.htm
Ein Zitterling scheint es aber auch nicht zu sein.
http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/RotZitt.htm
Wie immer bin ich für sachdienliche Hinweise dankbar ; + )
Südhessen, 02.03.15.
Nikon D300, Nikkor Micro AF 2.8/105, aus der Hand.

Nachtrag am 11.03.15:
Sehr wahrscheinlich handelt es sich um eine Scheibenlorchel. Da die Fruchtkörper in den letzten Tagen stark geschrumpft sind, kann ich derzeit leider keine weiteren - aussagekräftigeren - Fotos anfertigen.

Nachtrag am 13.03.15
Den Titel „Judasohr oder nicht – das ist hier die Frage“ habe ich durch den obigen ersetzt, nach dem mich kundige Pilzler nach einem zweiten Foto vom Judasohr überzeugt hatten ; + )

Kommentare 12

Sabine Streckies 01 13. März 2015, 13:45
Vielen Dank an alle Pilzler die mir geholfen haben, mich mit Judasohr und Scheibenlorchel zu beschäftigen und künftig den Blick stärker auf bestimmte Merkmale zu lenken.
Kommentar loben
Wolfgang Freisler 12. März 2015, 17:00
Ich bin wie Frank der Meinung, dass es Judasohren sind. Gerade die von ihm erwähnte "leicht samtige Oberflächenstruktur", die der Scheibenlorchel fehlt, spricht für mich eindeutig dafür.
Ungeachtet dessen finde auch ich, dass es ein schönes Bild ist.
VG
Wolfgang
Kommentar loben
Frank Moser 12. März 2015, 8:47
Wie Micha glaube ich auch, dass es Judasohren sind. An verschiedenen Stellen meine ich die gallertartige Konsistenz sehen zu können, vor allem an dem linken, etwas unscharfen Pilz. Auch die Oberflächenstruktur des Rechten - ganz leicht samtig - scheint auf Judasohren zu deuten. Irrtümer sind natürlich immer möglich, aber ich glaube schon, dass es Judasohren sind, zumal es für Scheibenlorcheln mMn etwas früh ist.
Die Aufnahme gefällt mir übrigens gut - Strukturen und Details hast Du gut sichtbar gemacht.

Gruß Frank.
Kommentar loben
Sabine Streckies 01 11. März 2015, 22:09
Hallo Fred,
bei Ansicht der ersten Bilder gefiel mir die Sache mit der Scheibenlorchel gar nicht so gut - und zwar wörtlich wegen der Scheibenförmigkeit, die ich weder auf meinem Foto noch damals im Wald erkennen konnte. Aber umso mehr ich andere Bilder anschaute, umso mehr scheint die Scheibenlorchel doch zu passen - wie bei vielen Pilzen gibt es sehr viele Formen. So bin ich heute extra noch einmal an die Stelle gegangen, um mir die Pilze - mit Scheibenlorchelblick - noch einmal viel genauer anzusehen. Zu spät - die innerhalb weniger Tage flüssigkeitsmäßig stark abgemagerten Pilze kann zumindest ich nicht mehr identifizieren. Aber die Stelle merke ich mir ; + )
Gruß
Rheinhilde
Kommentar loben
Daniela Boehm 10. März 2015, 23:36
Doch das sieht genau so aus :) LG Dani
Kommentar loben
IngoR 10. März 2015, 20:15
Hallo Rheinhilde,
ich tendiere auch wie Fred zur Scheibenlorchel. Auf jeden Fall ein sehr gutes Foto.

Viele Grüße, Ingo
Kommentar loben
Gruber Fred 10. März 2015, 19:08
Hallo Reinhilde,
ich glaube nicht an das Judasohr.
Vermutlich ist es die Scheibenmorchel.
Schau mal hier.

http://www.natur-lexikon.com/Texte/FM/001/00046-scheibenlorchel/fm00046-scheibenlorchel.html

LG Fred
Kommentar loben
vor dem Harz 10. März 2015, 18:08
wenn du sie jetzt gefunden hast,könnten es ohren sein

gruß micha
Kommentar loben
Willy Brüchle 10. März 2015, 18:03
Da halte ich mich lieber an die gezüchteten chinesischen. MfG, w.b.
Kommentar loben
Jani 10. März 2015, 16:52
Ich könnte noch die Gallertpilze empfehlen.
Schönes Foto.
LG Johann
Kommentar loben
Sabine Streckies 01 10. März 2015, 16:41
Hallo Malise,
so in etwa waren es 7,3 Kilometer ; + )
Viele Grüße in den Süden
Rheinhilde
Kommentar loben
Malise 10. März 2015, 16:32
Was es alles gibt......
In wieviel Kilometer Luftlinie hast du den gefunden? ;-)
Kommentar loben