Kommentare
20
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 1.528 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Köhlerin 27. Oktober 2013, 3:08
Peace everybody, Peace!Hallo Florian, obwohl ich absoluter Anfänger und neu hier bin, läßt mich dein Bild samt Kommentaren und Streit nicht in Ruhe, daher hier mein Kommentar.Die Kritik war durchaus sachlich, ist aber auch ganz direkt und hart, wie die Sektion schon sagt. Es ist leider eskaliert.
Zu deinem Bild: Den Vordergrund finde ich auch zu unscharf, was zum Rest des vollsatt und kontrastreich dargestellten Bildes nicht passt.
Zur Kritik von O.K.50: Er hat damit Recht, dass deine Aufnahme auch ohne die Effekte ("Schnickschnack") ein ganz tolles Naturfoto gegeben hätte. Nach meiner Meinung wurde aber nicht bedacht, dass du keine naturgetreue Aufnahme wolltest, sondern Blickwinkel verändern wolltest und, wenn ich das richtig verstehe, Drama einbauen wolltest. Das ist einfach Geschmacksache. Ja, und ich:
ICH FINDS SUUUPER! Mach weiter und sei nicht so empflindlich, die bellen nur, die beißen nicht LG
rueganer25 30. September 2013, 8:48
das ist weise :)))Florian Schick 30. September 2013, 0:49
Ich setze eine gewisse Inkompetenz meines Gesprächspartner immer voraus !!! Ja das habe ich tatsächlich ableiten können ;)))))rueganer25 29. September 2013, 20:39
und was an dem Video war für dich nicht verständlich?Zeig uns, was du aus den Hinweisen abgeleitet hast :)))))
Florian Schick 21. September 2013, 1:39
Ein Gratis Lehrgang für alle FC Experten oder die die es gerne sein wollen!!!In diesem Sinne öffnet die Augen und seit offen für neues !!! Herzlichste Grüße F.Schick
http://m.youtube.com/watch?v=svo5xoDaai4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Dsvo5xoDaai4
EWi sLichtbild 19. September 2013, 21:49
@ Ulli EDen ersten Abschnitt deiner Anmerkung verstehe ich als eine unsachliche und herabwürdigende Äußerung einer jeden Fotografin gegenüber, die sich an den Sektionen mit eigenen Einsendungen beteiligen. Aus diesen Sätzen lese ich, dass deine Bilder offensichtlich nicht mit süßem Lob überschüttet worden sind. Dieses auf dein männliches Geschlecht als Fotograf zu beziehen, ist geradezu abwegig.
Im zweiten Abschnitt schreibst du bezeichnend, dass es sich bei diesem veröffentlichtem Bild um einen Versuch einer künstlerischen und lichtmalerischen Darstellung handelt.
Es ist wirklich nicht so, dass nur du auf diese Idee gekommen bist. Dieses ist auch so von Anderen verstanden worden und unter diesem Aspekt sind auch die Kritiken zu beurteilen.
@ Florian Schick
Es freut mich ehrlich, dass du so begeistert von deinem Bild bist. Aber, bitte, erwarte es nicht, wie deine Zeilen vermuten lassen, auch von anderen Fotografen.
Du erwartest sachliche Kritik? Die hast du bekommen. Sie gefiel dir nur nicht. Es gibt Bilder, bei denen es aus Gründen des Umfanges zu weit gehen würde, detaillierte Verbesserungsvorschläge zu machen.
Wenn ich bei einem normalen Landschaftsbild, zugegebener Maßen extrem und nach meiner Meinung unkoordiniert bearbeitet, leicht verzerrt und diagonal in Format gesetzt, schreibe, beim Orientieren an der Horizontlinie habe ich eine Genickstarre bekommen, ist das eine sachliche Kritik, die du offensichtlich nur nicht verstanden hast oder verstehen wolltest. Durch diesen Satz drücke ich aus, dass ich in diesem Bild eben nichts Andersartiges gegenüber dokumentarischen Landschaftsbildern erkenne, in das sich hineinzuversetzen lohnt.
Diesen Satz als Angriff zu verstehen, zeigt, dass du für eine Beteiligung an der Sektion „Hart und direkt“ zu wenig selbstkritisch bist. Von einem Angriff ist ein solcher Satz objektiv meilenweit entfernt.
Wenn du den Maßstab setzen willst, wie alle anderen FC-Mitglieder zu kritisieren haben, bevor du aus einer solchen Kritik lernen willst, dann lass es lieber.
Mach weiter so. Manchmal ist es wirklich wichtig, ausführlich anzumerken.
Gruß EWi
Florian Schick 19. September 2013, 16:25
@Ulli E Danke, sehe ich sehr ähnlich. Wenn ich ein Bild machen wollte wie es etliche hier tun als sogenannte " Bilddokumentation" rein nach Fachbuch wäre das nicht ich und nicht mein Bild. Es ist doch immerwieder interessant wie eingefahren manche Menschen sind und sich ja nicht was neuem öffnen wollen!!! Ich verlange von niemandem das ihm mein Bild gefallen muss die Hauptsache ist das es mir gefällt und das tut es!!! Ich bin hier auch nicht um zu kuscheln, ich bin hier um eine Kritik zu bekommen und aus ihr gegebenenfalls ( wenn es meinem Ansichten entspricht) zu lernen! So jetzt kommen wir zur Kritik : eine Kritik muss meines Erachtens sachlich sein und auch mit einem Verbesserungsvorschläge versehen sein, so das der andere auch etwas daraus lernt !!! Wenn du schreibst ohne den ganzen "Schnick Schnack" ist das für mich keine Kritik sondern nur ein dummes nachgerede der anderen Kommentare!!!Genau so wie das Kommentar " beim Anblick deines Bildes bekomme ich eine Genickstarre" 1 was kann ich dafür das du so eingefahren und nicht in der Lage bist dich in ein Bild reinzuversetzen ohne gleich den Kopf zu verrenken!!! Und zweitens ist das keine Kritik es ist ein Angriff so ein Kommentar!!! Und auf ein Angriff reagiert jeder mit Abwehr! Also liebe FC lernt erst einmal richtig zu kritisieren bevor ich eurer Meinung nach Fotografieren lernen soll!!! In diesem Sinne wünsche ich euch Offenheit für alles neue!!! Herzlichste Grüße Florian SchickSybil.J 19. September 2013, 13:04
@Ulli + Florian: Zerfetzen sieht aber anders aus - schau dir mal die Diskussionen im Voting an :-PFlorian, von der Fülle der Anmerkungen gerade hier bei deinem Bild kannst du enorm profitieren, denn es sind eine Menge gute Hinweise dabei.
Zum Kuscheln darfst du dich nicht in diese Sektion begeben :-)
LG sja6
Ulli E 19. September 2013, 9:26
@Florian: wärst du eine Fotografin, womöglich noch eine jüngere mit "ansprechendem" Profilfoto, so würden dich dieselben Leute, die dein Foto hier zerfetzen, mit süßem Lob überschütten. so ist sie halt, die FC! Nicht unterkriegen lassen!Es ist hier doch klar, dass es sich nicht um ein ganz normales, dokumentierendes Landschaftsfoto handelt sondern um den Versuch einer künstlerischen, lichtmalerischen Darstellung.
Oder?
Vg Ulli
Florian Schick 18. September 2013, 21:34
Kannst du mir bitte genauer sagen was du mit "Schnick Schnack" meinst? Und was du anderst bzw " für dich besser" machen würdest?Jürgen Dietrich 18. September 2013, 19:42
Diese wirklich spannende Landschaft braucht wirklich weder Schnick noch Schnack, sondern nur gutes fotografisches Handwerk. Schade drum.VG
PS:Schnickschnack nenne ich hier: den Horizont, (verzerrt).die negative Vignette,die Farbsättigung und die Kontrastanhebung.Wäre das Bild zumindest scharf , gut aufgelöst und richtig belichtet, hätte es all das nicht gebraucht.
Sybil.J 17. September 2013, 15:32
Danke @O.K.50 - du hast genau das in Worte gefasst (wie immer treffend formuliert), was bei mir nur wortloses Unbehagen war.Es gibt ein paar feine, kleine, leise Details auf deinem Bild, die von dem ganzen lauten Getöse vollkommen erschlagen werden. Sehr schade drum.
LG sja6 :-)
O.K.50 17. September 2013, 10:00
willkommen in der HuD - Kritiksektion.Die unnötige Diagonaldarstellung ist dem Bild keinesfalls zuträglich und die übermächtige Unschärfe im VG ist für mich kein interessanter Schärfeverlauf, sondern schlicht ein für ein Landscape unschöner Bildfehler - Stichwort hyperfokale Distanz.
Das Bild ist stark gesättigt, was noch vertretbar ist, allerdings wird es m.E. vollends zum effekthascherischen Anfängerkitsch mit der vom UWW verursachten Horizontkrümmung und der weißen Vignette.
Das Bild würde ohne diesen ganzen Schnickschnack eine prima Wirkung haben - so wird es durch das Überladen mit allen möglichen Effekthaschereien zunichte gemacht.
VG
rueganer25 17. September 2013, 9:17
Das Schiefe macht das Bild keinesfalls interessanter ...EWi sLichtbild 17. September 2013, 0:35
Beim Betrachten des Fotos habe ich eine Genickstarre bekommen, da ich mich an der Horizontlinie orientierte.Gruß EWi