Zerwonke


Premium (World), Berlin

Kommentare 21

  • Kerstin Kühn 5. Oktober 2018, 7:06

    klasse Titel
  • Karin Gutzmann 4. Oktober 2018, 20:48

    es gibt so viele menschen, die sich nicht die bohne für kunst interessieren. dass menschen überhaupt in ausstellungen gehen, find ich schon lobenswert. vom abfotografieren nimmt niemand schaden. 
    dein bild gefällt mir, vor allem mit dem schatten in der ecke.
    liebe grüße
    karin
  • Karl H 4. Oktober 2018, 15:27

    Mit Handys wird wieder viel mehr Hochformat fotografiert ...
    lg Karl
  • Dan Am 4. Oktober 2018, 10:01

    Ich sah letztens ein Bild im Rahmen mit sichtbarem Wasserzeichen. Auf meine Frage, von wem das denn sei, bekam ich die Antwort, keine Ahnung - hab ich irgendwo abfotografiert. 
    Urheberrechte und Wertschätzung der Arbeit spielen oft leider keine Rolle mehr.
    Beste Grüße, Dan
    • Zerwonke 4. Oktober 2018, 10:09

      Ich glaube gar nicht, dass er es weiter benutzt. Er dokumentiert nur, was ihm gefällt und dass er da war - dass dies dann alles nur "Second Hand" ist, stört ihn vielleicht gar nicht. Die Leute filmen ja auch bei Konzerten...
    • Dan Am 4. Oktober 2018, 12:33

      Find ich genauso blöd, das ist aber meine ganz subjektive Meinung und hat keinen Anspruch auf richtig oder falsch. 
      Solange kopieren oder teilen mit einer Quellenangabe verbunden wird, ist ja auch nichts daran auszusetzen.
  • Sonnja S. 4. Oktober 2018, 9:39

    das Bild vom Bild, vom Bild....
    so entfernt man sich immer weiter vom Ursprung
    und irgendwann kommen Fragen von wegen Henne und Ei und so auf
    lg sonnja
    • Zerwonke 4. Oktober 2018, 12:27

      Der Unterschied ist: ich gucke mir die Bilder an und wähle dann meine Favoriten. Er sieht die Kunst nur durch sein Handy, wie durch ein Filter, das er immer zwischengeschaltet hatte...
    • Dan Am 4. Oktober 2018, 12:40

      Bei der Favoritenliste ist der Urheber des Bildes ganz klar sichtbar, das ist der Unterschied. Screenshots oder eben abfotografierte Kunst zur privaten Verwendung sind schon Grauzone, gewerbliche Verwendung dann ganz klar verboten. Ein Künstler arbeitet genauso wenig gerne umsonst wie eine Büroangestellte oder ein Handwerker.
    • Tina-Elisa 4. Oktober 2018, 15:41

      @Zerwonke: Ich unterstelle dem Handymenschen, dass er sich das Bild auch anschaut, eine Beziehung verspürt und erst dann das Handy zückt.
      @Dan Am: Wenn wir schon von Entlohnung sprechen - ich weiß aus sicherer Quelle, wie schwer es Künstler heutzutage haben, über die Runden zu kommen, speziell Fotografen.
    • Zerwonke 4. Oktober 2018, 15:53

      Liebe Tina, tat er leider nicht, soweit ich ihn beobachten konnte...
  • Torsten TBüttner 4. Oktober 2018, 8:57

    man braucht ja Inspiration für die eigenen sozialen Medien :-)
  • kristofor 4. Oktober 2018, 8:44

    Man sieht es jetzt dauernd in Ausstellungen. Es scheint das Betrachten eines Kunstwerks zu ersetzen. Und manch einer schmückt sich dann auch schon mal mit fremden Federn, nicht nur "im Kreise seiner Familie"...
    • Zerwonke 4. Oktober 2018, 9:42

      Ich glaube, die Bilder verschwinden in ungenannten Tiefen der Speicherkarte und niemand sieht sie je wieder...
    • Dorothee 9 4. Oktober 2018, 12:23

      Die Meinungen sind hier pro oder contra, ich schließe mich der einen Seite an und finde es nicht gut, Kunstwerke abzufotografieren. Sicher hast du hier recht, dass es wahrscheinlich in der Speicherkarte versumpft. Ich meine auch nicht das Klauen, sondern mich stört dieses hohle und einfach dumpfbackige Abfotografieren. Empfinden diese Leute überhaupt noch was? Oder gehts nur ums Sammeln von Beute wie beim Neandertaler??
  • ShivaK 4. Oktober 2018, 7:33

    Eine echte Pest, dieses 1:1 Abfotografieren von Kunst ... das zeigst Du eindrücklich.