Zurück zur Liste

(2) Ich könnte mal Hilfe gebrauchen

318 10

Clau.Dia´s

Premium (Complete), Im Südwesten

(2) Ich könnte mal Hilfe gebrauchen

Da es sich um ein grundsätzliches Problem handelt, wenn ich Aufnahmen mit 17mm Weitwinkel mache, interessiert es mich, wie ich das besser machen kann. Viele Bilder landen bei mir im Papierkorb, da mich die Verzerrungen bei 17 mm stören.

Nachdem ich mein letztes Bild "Nach dem Regen ist vor dem Regen" heute auf einem großen Bildschirm gesehen habe, fand ich, dass die tonnenförmige Verzerrung und vor allem die Wölbung am linken Rand doch sehr störend sind.

Dieses ist die stärker korrigierte Variante. Der Beschnitt ist riesig (da hätte ich gleich mit 50mm fotografieren können, der Effekt des Weitwinkels ist hier verloren). Die tonnenförmige Wölbung finde ich gemildert, aber die Uferlinie kippt weiter nach links.

Ich bin da ratlos und bin froh über hilfreiche Hinweise.

Kommentare 10

Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.

Clau.Dia´s 19. August 2016, 18:11
Vielen herzlichen Dank für alle Eure Reaktionen, Hinweise und Bearbeitungsversuche (nicht alle sind hier veröffentlicht). Ich werde mal sehen, was mir da am Praktikabelsten erscheint.

@ed gonzales and the earlybird massacre
Vielen Dank für die Bearbeitung und das Zeigen. Die Verwölbung ist im Vergleich sichtbar geringer. Der Qualitätsverlust kommt zu Teilen sicher auch daher, dass Du an einem Bild gearbeitet hast, das bereits in Lightroom transformiert, stark beschnitten und auf fc-Größe komprimiert war. Mit dem Original sähe die Bildqualität vermutlich besser noch etwas besser aus.

Die Perspektive, bzw. der Blickwinkel spielt sicher auch eine Rolle und ich werde darauf in Zukunft mehr achten. Leider macht das kleine Display bei solchen Landschaftsaufnahmen keine zuverlässige Kontrolle vor Ort möglich (da sieht es meistens noch ganz gut aus). Trotzdem.
LG Claudia
Kommentar loben
Jörg Klüber 18. August 2016, 23:43
Ich mache das so:

http://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-viewpoint

Probier' mal!
LG Jörg
Kommentar loben
Clau.Dia´s 18. August 2016, 23:00
@ Träumer D.
Gute Frage, warum will ich das eigentlich beseitigen? Weil mir die Ansicht irgendwie unnatürlich erscheint? Weil ich es gerne so hätte, wie das Auge es gesehen hat? - Wahrscheinlich. Zugegebenermaßen stört mich das auch unterschiedlich stark, manchmal gar nicht. Fisheye ist natürlich eine gewollte Extremform, die man wählen kann, um bestimmte Effekte zu erzielen. Aber ich davon nicht so ein Fan. LG Claudia
Kommentar loben
Träumer D. 18. August 2016, 22:29
Eigentlich eine leichte und dann doch sehr schwierige Geschichte, die Du da ansprichst.
Beginnend bei der Optik. Hierzu muss angemerkt werden, das gut Objektive schnell in einen höheren vierstelligen Bereich vorschießen und nicht immer das halten, was sie versprechen. Also eher ein schlechter Tip ;-(
Software: Kamerainterne sind i.d.R. nur ein schmückendes Beiwerk der Hersteller. Sind aber generell nur halbherzig. Auch kein guter Tip ;-(
PS kann einiges. Nicht unbedingt über transformieren, sondern unter dem Punkt, perspektivisch Verzerren. Da kann man einiges verändern. Ein halbherziger Tip, da Du nicht mit PS arbeitest (eins vorweg: Picasa schafft sozusagen gar nichts).
Aber eine generelle Frage: Warum willst Du unbedingt die Tonnenverzerrung aus dem Bild verbannen? Sie gehört ab einer gewissen Brennweite zu dem Bild. Eine fisheye-Aufnahme wird auch nicht irgendwie gerade gerückt, oder entzerrt. Ich finde dieser Punkt ist der Ausschlaggebende in der Betrachtung der Bilder und in deren Bearbeitung. Die Erde ist keine Scheibe, nur weil wir sie so sehen. Und wenn ein Objektiv das stärker darstellt als wir es für nötig empfinden, kann man auf die obigen Möglichkeiten zurückgreifen.
Meine recht unwissende Meinung zu dem Thema.

lg td.
Kommentar loben
Fotoburger 18. August 2016, 22:08
da ich selbst noch viel lernen muss, kann ich dir hier nicht so viel helfen. Ich finde den Ausschnitt auch besser. Eventuell kommt es auf das Motiv an ob 50 oder 24mm. LG Michael
Kommentar loben
Clau.Dia´s 18. August 2016, 22:01
Danke für den Link, Ed.
Kommentar loben
Sigrid Warnke 18. August 2016, 21:14
Ich mag den weiten Überblick und die Wasserfarben besonders. Das Problem mit der Verzerrung und dem Verschnitt kenne ich, je nach Objektiv ist es stärker ausgeprägt. Mehr als die anderen vor mir kann ich dazu auch nicht mitteilen.
LG Sigrid
Kommentar loben
Clau.Dia´s 18. August 2016, 20:38
Tja, das sieht so aus als braucht man doch PS, um manche Bilder zu retten!

@Libomedia
Ich verwende ein Sigma Objektiv 17 - 50, 1:2,8 EX HSM an einer Sony alpha 57. Das Objektiv ist eigentlich gut kompatibel an der Sony und hat eine recht gute Qualität. Aber in manchen Fällen...
In der Dunst: stört mich übrigens nicht - ich mag diese Stimmung sogar besonders.
LG Claudia
Kommentar loben
Rita340 18. August 2016, 20:29
Hallo Claudia, viel kann ich dir wohl nicht helfen. Ich harbeite mit Photoshop CC und da gibt es gute Möglichkeiten Verzerrungen wie bei dir zu korrigieren, aber wenn du damit nicht arbeitest weiß ich auch nicht wie ich helfen kann.
Ich hoffe, dass sich der eine oder andere noch bei dir meldet und hilfreiche Tipps geben kann.
LG Rita
Kommentar loben
LIBOMEDIA 18. August 2016, 20:19
Man kann in PS oder LR einiges herausrechnen, aber nicht alles.
Es kommt entscheidend auf die Qualität der Optik an. Es wäre hilfreich, das Fabrikat zu wissen und an welcher Kamera du es verwendest.
Die tonnenförmige Verzeichnung stört dich. Stört dich auch der Dunst?
Ich bin gerade dabei, Dunst aus einem ähnlichen Bild wie deinem heraus zu rechnen. Damit bin ich auch nicht zufrieden.
lg*Rainer
Kommentar loben