Zitat: N. Nescio 04.01.19, 23:34Zum zitierten Beitrag
Tolles Paper, der Typ hat sich da wirklich viel Arbeit gemacht.
Tolles Paper, der Typ hat sich da wirklich viel Arbeit gemacht.
tja, leider wird das bald durch künstliche Intelligenz in der fotografie bald etwas zu ergänzen sein … :-)
Ja, irgendwann fragt man sich: "Ist dort bereits künstliche Intelligenz in der Kamera". Dabei wäre die Frage viel wichtiger: "Ist denn noch natürliche Intelligenz HINTER der Kamera?" ;-)
Ein ganz anderer Gedanke: Das mit Dxo wird wohl nix mehr.
Ein ganz anderer Gedanke: Das mit Dxo wird wohl nix mehr.
Ich weiß nicht, ob man das als "Künstliche Intelligenz" bezeichnen kann/muss, aber ich hatte da vor zwei Wochen ein aufschlussreiches Erlebnis mit dem neuen Handy meines Sohnes, einem vergleichsweise günstigen HUAWEI P20. Brutal, was da beim Pixelpeeping für eine Detailschärfe sichtbar wird und wie elegant es den Hintergrund unscharf rechnet. Das lässt mich vermuten, dass gar nicht Sony, Olympus und Panasonic technologisch den Takt vorgeben, sondern Apple, Samsung und immer stärker HUAWEI.
Vielleicht birden wir ja in 10 Jahren alle so:
https://www.amazon.de/dp/B079BP3C2X/ref ... B0797J8MZB
:-)
Vielleicht birden wir ja in 10 Jahren alle so:
https://www.amazon.de/dp/B079BP3C2X/ref ... B0797J8MZB
:-)
Zitat: Klaus Beyhl 07.01.19, 11:32Zum zitierten Beitrag
Neben dem Motiv, dem Licht, der Perspektive und der Brennweite bestimmen lediglich Zeit, Blende und ISO (früher Filmempfindlichkeit) das Bild. Diese Faktoren werden während des Auslösevorgangs primär vom Fotografen bestimmt und beeinflusst (wenn er weiss, was er tut). Den Rest macht der Fotograf oder Bildbearbeiter mit einer Software hinterher.
Meine Prognose ist, dass Einsatz von KI in der BEA-Software mehr Sinn macht. Vor allem für diejenigen, die mit Ebenen- und Maskentechnik auf Kriegsfuß stehen. Da kann KI zeigen, was sie kann. Wenn sie gut ist.
Neben dem Motiv, dem Licht, der Perspektive und der Brennweite bestimmen lediglich Zeit, Blende und ISO (früher Filmempfindlichkeit) das Bild. Diese Faktoren werden während des Auslösevorgangs primär vom Fotografen bestimmt und beeinflusst (wenn er weiss, was er tut). Den Rest macht der Fotograf oder Bildbearbeiter mit einer Software hinterher.
Meine Prognose ist, dass Einsatz von KI in der BEA-Software mehr Sinn macht. Vor allem für diejenigen, die mit Ebenen- und Maskentechnik auf Kriegsfuß stehen. Da kann KI zeigen, was sie kann. Wenn sie gut ist.
07.01.19, 22:20
Beitrag 2121 von 4253
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
https://www.nikon.de/de_DE/product/nikk ... mm-f-1-8-s
LG
https://www.nikon.de/de_DE/product/nikk ... mm-f-1-8-s
LG
Ein neues Weitwinkelobjektiv, klingt recht spannend und der Preis erscheint mir auch fair: https://www.dpreview.com/news/606904020 ... or-z-mount
Zitat: Holger L 08.01.19, 07:43Zum zitierten Beitrag
Ja:
https://nikonrumors.com/2018/12/31/rumo ... dule.aspx/
Ja:
https://nikonrumors.com/2018/12/31/rumo ... dule.aspx/
Zitat: Holger L 08.01.19, 07:43Zum zitierten Beitrag
Ja, das wäre das erste Objektiv, was mich persönlich ansprechen würde, in seiner Kombination aus Brennweitenbereich, Größe, Preis und vermutlicher Performance. Zu lichtschwach für Milchstraße aber dafür ein Stück kompakter als Df/16-35er und dazu vernutlich höher auflösender, zumindest am langen Ende.
Ja, das wäre das erste Objektiv, was mich persönlich ansprechen würde, in seiner Kombination aus Brennweitenbereich, Größe, Preis und vermutlicher Performance. Zu lichtschwach für Milchstraße aber dafür ein Stück kompakter als Df/16-35er und dazu vernutlich höher auflösender, zumindest am langen Ende.
08.01.19, 12:02
Beitrag 2125 von 4253
Ausfahrender, mitdrehender Tubus, in dieser Preisklasse?
Mal abwarten.
LG
Mal abwarten.
LG
Zitat: Neonphotn 08.01.19, 12:02Zum zitierten Beitrag
Gut beobachtet und ein berechtigter Einwand zur Bauart in Relation zum Preis. Von den sonstigen technischen Daten her ist das Objektiv ja ziemlich ansprechend.
Gut beobachtet und ein berechtigter Einwand zur Bauart in Relation zum Preis. Von den sonstigen technischen Daten her ist das Objektiv ja ziemlich ansprechend.
08.01.19, 12:53
Beitrag 2127 von 4253
In Moment sehe ich da, für das neue Bajonett nur technisch überteuerte low Budget Lösungen.
Richtig Liefern wollen die „noch“ nicht!
Da sind dann immer so kleine Nettichkeiten, wie
F4
Oder „noch nicht“ kleiner als f1.8
Ausfahrender Tubus
Mitdrehender Tubus
Auch das Äußere sieht mehr nach Kunststoff aus.
Man lässt sich viel Luft nach oben!
Wenn die mit dieser verar…..er Serie durch sind, dann kommen erst die richtigen Preise und jeder fragt sich wie er sich dazu hat hinreißen lassen. Kundenerziehung eben ;-)
Das 50 1.8er ist da noch das "ehrlichste" überteuerte Angebot.
LG
Richtig Liefern wollen die „noch“ nicht!
Da sind dann immer so kleine Nettichkeiten, wie
F4
Oder „noch nicht“ kleiner als f1.8
Ausfahrender Tubus
Mitdrehender Tubus
Auch das Äußere sieht mehr nach Kunststoff aus.
Man lässt sich viel Luft nach oben!
Wenn die mit dieser verar…..er Serie durch sind, dann kommen erst die richtigen Preise und jeder fragt sich wie er sich dazu hat hinreißen lassen. Kundenerziehung eben ;-)
Das 50 1.8er ist da noch das "ehrlichste" überteuerte Angebot.
LG
08.01.19, 15:10
Beitrag 2129 von 4253
Wenn man es genau nimmt, sind es ja nur zwei Objektive, welche wir bis jetzt noch nicht hatten und die sind noch nicht einmal käuflich.
Die Z jetzt schon kaufen zu müssen, ja was ist das denn eigentlich ……………….?
Wer die Bilder mit der d850 nicht hinbekommt?
LG
Die Z jetzt schon kaufen zu müssen, ja was ist das denn eigentlich ……………….?
Wer die Bilder mit der d850 nicht hinbekommt?
LG
Zitat: Neonphotn 08.01.19, 15:10Zum zitierten Beitrag
... bekommt sie auch mit der D860 nicht hin!
Und Bilder aus einer DSLM werden auch nicht besser. Da gibt es bei allen Konsens.
... bekommt sie auch mit der D860 nicht hin!
Und Bilder aus einer DSLM werden auch nicht besser. Da gibt es bei allen Konsens.