Wie ich sehe, gibt es doch noch einige Rahmenbefürworter. Das habe ich insgeheim gehofft :-D
Zitat: NikoVS 22.11.22, 20:15Zum zitierten Beitrag
"Schon richtig" muss doch eigentlich reichen, oder?
Zitat: N. Nescio 22.11.22, 21:36Zum zitierten Beitrag
Seh ich auch so. Größer wäre trotzdem schöner, so Monitor-füllend kämen die bestimmt auch ganz gut.
"Schon richtig" muss doch eigentlich reichen, oder?
Zitat: N. Nescio 22.11.22, 21:36Zum zitierten Beitrag
Seh ich auch so. Größer wäre trotzdem schöner, so Monitor-füllend kämen die bestimmt auch ganz gut.
Die rennt sicher mit der hassi rum, weil die Bilder schöner wirken als meine. Ich brauch allerdings nicht unbedingt Rahmen.
Zitat: Michael L. aus K. 22.11.22, 23:54Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 22.11.22, 20:15Zum zitierten Beitrag
"Schon richtig" muss doch eigentlich reichen, oder?
Stimmt. Jetzt noch das "aber" weglassen. ;)
"Schon richtig" muss doch eigentlich reichen, oder?
Stimmt. Jetzt noch das "aber" weglassen. ;)
Zitat: Michael L. aus K. 22.11.22, 20:14Zum zitierten BeitragZitat: Holger L 22.11.22, 20:07Zum zitierten Beitrag
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
Zitat: SisX 22.11.22, 23:34Zum zitierten Beitrag
Das sind dann doch ganz andere Rahmenbedingungen. ;-)
Das sind dann doch ganz andere Rahmenbedingungen. ;-)
Zitat: Christian Gigan Weber 23.11.22, 06:57Zum zitierten BeitragZitat: Michael L. aus K. 22.11.22, 20:14Zum zitierten BeitragZitat: Holger L 22.11.22, 20:07Zum zitierten Beitrag
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
Vom Bildausschnitt, denke ich, zieht niemand was ab. Also meinst Du sicherlich einen physischen Rahmen oder einen beim Ausdruck des Bildes hinzugefügten Rand - und die Abzugsgröße dann vorher eben entsprechend im nächsthöheren Maß bestellen.
Ich persönlich kann mit rein digitalen Rahmen nix anfangen, denn sie "wirken" aus meiner Sicht nicht. Und meine Frau bevorzugt für reproduzierte Gemälde ohnehin ein richtiges Passepartout. Hier und da lasse ich für meine Freunde Fotos mit Rahmen abziehen, konfiguriere den also erst auf den Sites der Druckdienstleister, die da meistens zahlreiche Optionen anbieten.
Den rein digitalen Bildergenuss bevorzuge ich also ohne Rahmen, denn diverse Rahmen werden bei der Sichtung mit dem Monitor ja schon mehr als genug geboten, ohne dass ich da was einstellen kann. Auch im Vollbildmodus der Bildbetrachter bleibt an meinem Monitor immer ein bisschen Rand hinter der Scheibe, eigentlich sogar ein zweigeteilter, in digital und physisch aufgeteilter Rahmen. Plus den Monitorgehäuserahmen in einem schicken silber matt. Also was will ich mehr...?
Ich finde es aus genannten Gründen also eher genussmindernd, in der FC gerahmte Bilder zu betrachten. Es ist des Guten (Rahmen) einfach zu viel.
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
Vom Bildausschnitt, denke ich, zieht niemand was ab. Also meinst Du sicherlich einen physischen Rahmen oder einen beim Ausdruck des Bildes hinzugefügten Rand - und die Abzugsgröße dann vorher eben entsprechend im nächsthöheren Maß bestellen.
Ich persönlich kann mit rein digitalen Rahmen nix anfangen, denn sie "wirken" aus meiner Sicht nicht. Und meine Frau bevorzugt für reproduzierte Gemälde ohnehin ein richtiges Passepartout. Hier und da lasse ich für meine Freunde Fotos mit Rahmen abziehen, konfiguriere den also erst auf den Sites der Druckdienstleister, die da meistens zahlreiche Optionen anbieten.
Den rein digitalen Bildergenuss bevorzuge ich also ohne Rahmen, denn diverse Rahmen werden bei der Sichtung mit dem Monitor ja schon mehr als genug geboten, ohne dass ich da was einstellen kann. Auch im Vollbildmodus der Bildbetrachter bleibt an meinem Monitor immer ein bisschen Rand hinter der Scheibe, eigentlich sogar ein zweigeteilter, in digital und physisch aufgeteilter Rahmen. Plus den Monitorgehäuserahmen in einem schicken silber matt. Also was will ich mehr...?
Ich finde es aus genannten Gründen also eher genussmindernd, in der FC gerahmte Bilder zu betrachten. Es ist des Guten (Rahmen) einfach zu viel.
Zitat: Christian Gigan Weber 23.11.22, 06:57Zum zitierten BeitragZitat: Michael L. aus K. 22.11.22, 20:14Zum zitierten BeitragZitat: Holger L 22.11.22, 20:07Zum zitierten Beitrag
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
So sieht’s aus. ;-)
In Photoshop:Im Menü „Bild“, dann „Arbeitsfläche“ wählen.
Bei „Breite“ und „Höhe“ die gewünschte Pixelveränderung, entspricht dann der Breite des Rahmens, wählen. Sind bei mir 10 Pixel.
Häkchen bei „relativ“ belassen, „Anker“ auf mittig setzten.
Farbe für erweiterte Arbeitsfläche wählen. Ist bei mir Weiß.
Geschmacksache, aber zurzeit meine Wahl.
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.Man kann den Rahmen ja auch außen ums Bild legen statt ihn von der Bildfläche abzuziehen. ;-)
So sieht’s aus. ;-)
In Photoshop:Im Menü „Bild“, dann „Arbeitsfläche“ wählen.
Bei „Breite“ und „Höhe“ die gewünschte Pixelveränderung, entspricht dann der Breite des Rahmens, wählen. Sind bei mir 10 Pixel.
Häkchen bei „relativ“ belassen, „Anker“ auf mittig setzten.
Farbe für erweiterte Arbeitsfläche wählen. Ist bei mir Weiß.
Geschmacksache, aber zurzeit meine Wahl.
Zitat: Dieter R. auf Tour 23.11.22, 21:42Zum zitierten BeitragJa, das ist wieder ein typischer Dieter! ;-))) Also ich bin jetzt noch nie auf die Idee gekommen, meinen Monitor als Rahmen zu sehen. Also ich mag es jedenfalls sehr, wenn sich das Bild durch eine feine weiße Linie, vom hier dunklen Hintergrund, abhebt. Ich finde, dadurch wird jedes Bild aufgewertet.
Zitat: Michael Menz 23.11.22, 22:01Zum zitierten BeitragIch mach mir's etwas einfacher. Da ich ja hier auch immer nur eine dünne weiße Kante von 6-10 Px erstelle und das auch nur temporär für eine Kopie als Jpeg für die fc, erstelle ich eine neue leere Ebene. Dann Strg. A (Alles auswählen) > Bearbeiten > Kontur füllen....Wenn ich die Datei in PS schließe, speichere ich diese Änderung nicht mit.
In Lightroom kann ich ins Druckmodul gehen ein vorgefertigtes Profil mit Rahmen auswählen und in eine Datei vom Typ JPEG drucken.
Und wenn ich ein Foto im 2:3 Hochformat auf Instagram ohne Beschnitt hochladen möchte, mache ich das sogar, um 3:4 daraus zu machen indem ich links und rechts einen weißen Streifen anfüge. Und nachdem auf Instagram der Hintergrund immer weiß ist, sieht man diese nicht. ;-)
Und wenn ich ein Foto im 2:3 Hochformat auf Instagram ohne Beschnitt hochladen möchte, mache ich das sogar, um 3:4 daraus zu machen indem ich links und rechts einen weißen Streifen anfüge. Und nachdem auf Instagram der Hintergrund immer weiß ist, sieht man diese nicht. ;-)
Hier passt der Rahmen:
nebelverhangen…
† Ilona Heinrich
25.11.22
10
nebelverhangen…
† Ilona Heinrich
25.11.22
10
Zitat: Christian Gigan Weber 24.11.22, 05:10Zum zitierten BeitragZitat: Dieter R. auf Tour 23.11.22, 21:42Zum zitierten BeitragJa, das ist wieder ein typischer Dieter! ;-))) Also ich bin jetzt noch nie auf die Idee gekommen, meinen Monitor als Rahmen zu sehen.
Das ist Realsatire pur! ;)))
Das ist Realsatire pur! ;)))
