Rahmen oder nicht hängt bei mir von dem Bild und meiner aktuellen Stimmung ab. Meist jedoch ohne das ich zu faul dafür bin den noch extra zu machen.
Zitat: Yon Enkoni 22.11.22, 01:29Zum zitierten BeitragZitat: wittebuxe 21.11.22, 20:58Zum zitierten Beitrag
Habe genau heute mit Schülern Personalpronomen im Dativ und Akkusativ geübt.
Na, wenigstens EINER, dem's auffällt! Im angelsächsischen Sprachraum sacht man dazu übirgends "Honeypot". Sollte eigentlich Aufmerksamkeit erzeugen ;-))
Wie sagten die eingewanderten Kumpelz im Ruhrpott zur Antiautoritären Erziehung?
"Lass ihm doch!"
Habe genau heute mit Schülern Personalpronomen im Dativ und Akkusativ geübt.
Na, wenigstens EINER, dem's auffällt! Im angelsächsischen Sprachraum sacht man dazu übirgends "Honeypot". Sollte eigentlich Aufmerksamkeit erzeugen ;-))
Wie sagten die eingewanderten Kumpelz im Ruhrpott zur Antiautoritären Erziehung?
"Lass ihm doch!"
... und dat dat dat will.
Bei quadratischem Format mag ich es sehr, erst heute wieder:
Der Baumfisch
Holger L
22.11.22
3
Bei rechteckigem Format eher weniger (und ich Depp hab mir ne Instax Mini anstatt Square gekauft, naja...).
Portfolios, die das konsquent durchziehen, sehen auch recht schick sus, wie z. B. Marysw
Der Baumfisch
Holger L
22.11.22
3
Bei rechteckigem Format eher weniger (und ich Depp hab mir ne Instax Mini anstatt Square gekauft, naja...).
Portfolios, die das konsquent durchziehen, sehen auch recht schick sus, wie z. B. Marysw
Zitat: Holger L 22.11.22, 19:10Zum zitierten Beitrag
Bei solchen Portfolios denke ich immer, dass da Angst mitspielt, jemand könnte die Fotos klauen, und deshalb der dicke Rahmen zur Reduzierung der Pixelzahl.
Bei solchen Portfolios denke ich immer, dass da Angst mitspielt, jemand könnte die Fotos klauen, und deshalb der dicke Rahmen zur Reduzierung der Pixelzahl.
Wie kommt man denn auf solche Gedanken???
Schaut mal hier (und siehe nebenan). Hier passt der Rahmen:
warten auf ...
bänu
05.08.20
61
warten auf ...
bänu
05.08.20
61
Zitat: Holger L 22.11.22, 19:43Zum zitierten Beitrag
Warum verschenkt man denn sonst so viel an Auflösung? Gerade in der Anfangszeit der fc mit ihren 400 Pixeln war das durchaus ein Thema.
Warum verschenkt man denn sonst so viel an Auflösung? Gerade in der Anfangszeit der fc mit ihren 400 Pixeln war das durchaus ein Thema.
Die Piexel sind ja nicht verschenkt, wenn sie zur Bildwirkung beitragen...
Zitat: Holger L 22.11.22, 20:07Zum zitierten Beitrag
Wenn der Rahmen das Bild bereichert. Dann geht es um das Bild - das Gesamtbild - und nicht um Pixel! ;))
Wenn der Rahmen das Bild bereichert. Dann geht es um das Bild - das Gesamtbild - und nicht um Pixel! ;))
Zitat: Holger L 22.11.22, 20:07Zum zitierten Beitrag
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.
Schon richtig, aber heute ist da etwas besser mit der Auflösung. Mäusekino will man ja auch nicht.
Korrektur: Es waren in der Breite glaub ich 900 Pixel oder so. Und es gab damals alle möglichen "Downloadverhinderungs"-Vorschläge.
Michael, schreib doch einfach mal - "ja, ihr habt recht". ;)
Zitat: Holger L 22.11.22, 19:10Zum zitierten Beitrag
Gefält mir überhaupt nicht. Die Rahmen finde ich hässlich und alle Fotos entstellt. Noch dazu winzig (500x500). Und das viele grelle Weiß blendet dann auch noch.
Gefält mir überhaupt nicht. Die Rahmen finde ich hässlich und alle Fotos entstellt. Noch dazu winzig (500x500). Und das viele grelle Weiß blendet dann auch noch.
danke für den link zu marysw. gefällt mir. sie mag ihre bilder. drum wsl. rahmen. schaut gut aus. pixel? denke nicht, daß sie an sie denkt.