Erweiterte Suche

Bildbearbeitung, Digiart, Druck, Software

<1 ... 23852386238723882389239023912392>
Du interessierst Dich für Bildbearbeitung, Bildweiterverarbeitung, Digital als auch Analog, hast Fragen zur Entwicklung vom S/W-Labor bis hin zu Photoshop? Dann erhältst Du hier bestimmt Antwort auf deine Fragen.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Herwig-Hakan Mader

Pickel wegretuschieren

Herwig-Hakan Mader 06.01.02, 15:28
@Marita, in der Tat kann ich dies nur bestätigen. Nicht jeder hat solch ein unverschämtes Glück eine nette Nachbarin mit einem "Zauberkoffer" in Reichweite zu haben und bin immer wieder auf´s neue verblüfft welche Kunststücke Sonja mit Ihren Utensilien vollbringt.
Sind die Aufnahmebedingungen ideal, so benötigt man keine weitere EBV...... aber ich denke dies ist der absolute Idealfall.

Nico
Nico Starostka 01.02.02, 19:15
Nico Starostka Nico Starostka 01.02.02, 19:15
@Marita, in der Tat kann ich dies nur bestätigen. Nicht jeder hat solch ein unverschämtes Glück eine nette Nachbarin mit einem "Zauberkoffer" in Reichweite zu haben und bin immer wieder auf´s neue verblüfft welche Kunststücke Sonja mit Ihren Utensilien vollbringt.
Sind die Aufnahmebedingungen ideal, so benötigt man keine weitere EBV...... aber ich denke dies ist der absolute Idealfall.

Nico
12
241 Klicks
Heike Völker

Diascanner Minolta Dimage Elite - falsche Farben

Heike Völker 26.01.02, 23:31
Habe auch ein Bild mit so einem schönen türkisfarbenen See gescant, der driftet ins Blau ab...Das Türkis läßt sich auch durch Farbkorrekturen in Photoshop nicht erreichen - es sei den man "färbt es ein".

Gruss Michael
Ehemaliges Mitglied 01.02.02, 14:57
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 01.02.02, 14:57
Habe auch ein Bild mit so einem schönen türkisfarbenen See gescant, der driftet ins Blau ab...Das Türkis läßt sich auch durch Farbkorrekturen in Photoshop nicht erreichen - es sei den man "färbt es ein".

Gruss Michael
10
197 Klicks
Anja Schamberger

DIAs scannen

Anja Schamberger 31.01.02, 12:37
also ich habe fast den selben scanner, dort kann man keinen film einlegen?????????? dort kann man auch ohne dia scannen.


das ist doch ein flachbettscanner oder????? der scannt alles!!!!!!! hast du versucht die mal ein treiber update bei epson herunterzuladen und dieses dann neu zuinstallieren???


ralph
Ra.S. 31.01.02, 16:02
Ra.S. Ra.S. 31.01.02, 16:02
also ich habe fast den selben scanner, dort kann man keinen film einlegen?????????? dort kann man auch ohne dia scannen.


das ist doch ein flachbettscanner oder????? der scannt alles!!!!!!! hast du versucht die mal ein treiber update bei epson herunterzuladen und dieses dann neu zuinstallieren???


ralph
4
137 Klicks
Andy R.

Lichteinstrahlungen an den Rändern ?

Andy R. 16.01.02, 16:32
ich benutze mit großem erfolg den von mir entwickelten scanstein (kein patent;).
auf baustelle gehen, ziegelstein klauen, oben auf den deckel legen, beste andruckergebnisse...
gruss.
Peter Meier 30.01.02, 23:44
Peter Meier Peter Meier 30.01.02, 23:44
ich benutze mit großem erfolg den von mir entwickelten scanstein (kein patent;).
auf baustelle gehen, ziegelstein klauen, oben auf den deckel legen, beste andruckergebnisse...
gruss.
4
143 Klicks
El hombre brujo

Canon Scanner 656U, 670U USB

El hombre brujo 29.01.02, 16:29
Hallo....
arbeite mit beiden Canon-Scannern. Die analogen Vorlagen sind von der Schärfe her an sich okay, die scan-Ergebnisse
sind es meist nicht. Durch starkes EBV-Nachschärfen verliert das Bild an sich an Qualität. Kalibriert habe ich den Scanner; Glätten ist ausgeklickt.
Wer weiß Rat ??

Gruss
Axel
El hombre brujo 29.01.02, 16:29
El hombre brujo El hombre brujo 29.01.02, 16:29
Hallo....
arbeite mit beiden Canon-Scannern. Die analogen Vorlagen sind von der Schärfe her an sich okay, die scan-Ergebnisse
sind es meist nicht. Durch starkes EBV-Nachschärfen verliert das Bild an sich an Qualität. Kalibriert habe ich den Scanner; Glätten ist ausgeklickt.
Wer weiß Rat ??

Gruss
Axel
1
144 Klicks
Edgar Hund

RAW-Dateien

Edgar Hund 26.01.02, 22:00
Ich versuchs etwas genauer:

Die Rohdaten enthalten für jeden Pixel des Chips eine (!)
12 Bit Zahl (wenn der AD-Wandler 12 Bit schafft)

Die Tiffdaten enthalten aber je 8 Bit für jeden der drei Farbkanäle dieses einen Pixels. Das sind zusammen 24 Bit, also genau doppelt so viel wie bei den Rohdaten.

Ein CCD mit 4 Megapixeln enthält eine Million rote, eine Million blaue und zwei Millionen grüne Pixel. Daraus errechnet die Kamera 4 Millionen farbige Pixel.

Was ist Dir lieber? Der aufgeblähte tif oder der nur halb so grosse und noch nicht von der Kamerasoftware verunstaltete Rohdatenfile? Vielleicht sollte man auch im Hinterkopf behalten, dass die Software mit der Zeit besser werden kann. Gut, wenn man dann die Daten noch hat, die der Chip aufgenommen hat...
Martin Hagedorn 28.01.02, 22:53
Martin Hagedorn Martin Hagedorn 28.01.02, 22:53
Ich versuchs etwas genauer:

Die Rohdaten enthalten für jeden Pixel des Chips eine (!)
12 Bit Zahl (wenn der AD-Wandler 12 Bit schafft)

Die Tiffdaten enthalten aber je 8 Bit für jeden der drei Farbkanäle dieses einen Pixels. Das sind zusammen 24 Bit, also genau doppelt so viel wie bei den Rohdaten.

Ein CCD mit 4 Megapixeln enthält eine Million rote, eine Million blaue und zwei Millionen grüne Pixel. Daraus errechnet die Kamera 4 Millionen farbige Pixel.

Was ist Dir lieber? Der aufgeblähte tif oder der nur halb so grosse und noch nicht von der Kamerasoftware verunstaltete Rohdatenfile? Vielleicht sollte man auch im Hinterkopf behalten, dass die Software mit der Zeit besser werden kann. Gut, wenn man dann die Daten noch hat, die der Chip aufgenommen hat...
9
183 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Minolta Dimage Dual2 und WinXP?

Ehemaliges Mitglied 21.01.02, 21:58
Hallo,

ich habe auch keine Probleme mit der Konstellation. Selbst der alte Treiber (Nur für W9x und 2k) funzt einwandfrei. Inzwischen bietet Minolta USA einen aktualisierten Treiber an, der wohl auch für XP ausgelegt ist:

http://www.minoltausa.com/eprise/main/M ... an_Dual_II

Der Treiber ist von Dezember 2001, also noch recht frisch.

Sag mal Bescheid, wenns klappt.
Daniel
Daniel Hinze 26.01.02, 14:56
Daniel Hinze Daniel Hinze 26.01.02, 14:56
Hallo,

ich habe auch keine Probleme mit der Konstellation. Selbst der alte Treiber (Nur für W9x und 2k) funzt einwandfrei. Inzwischen bietet Minolta USA einen aktualisierten Treiber an, der wohl auch für XP ausgelegt ist:

http://www.minoltausa.com/eprise/main/M ... an_Dual_II

Der Treiber ist von Dezember 2001, also noch recht frisch.

Sag mal Bescheid, wenns klappt.
Daniel
3
150 Klicks
Michael Geyer...

PS verstellt

Michael Geyer... 23.01.02, 02:49
Herzlichen Dank. Löschen hat geholfen.

Grüße, Michael
Michael Geyer... 24.01.02, 01:28
Michael Geyer... Michael Geyer... 24.01.02, 01:28
Herzlichen Dank. Löschen hat geholfen.

Grüße, Michael
3
153 Klicks
Matthias Martin

Filmscanner Microtek Filmscan 35

Matthias Martin 13.12.01, 00:55
Hallo Kassem,

Da bin ich wieder. Hab ein Dia gefunden das noch im Pre-Scanzustand war, das heißt nicht bearbeitet ist. Kannst du auch an den Fusseln und Punkten sehen, die teilweise im Bild zu sehen sind.

Die Bilder kommen immer relativ dunkel aus dem Scanner, aber nach ein bißchen Tonwertkorrektur sieht das ganze ganz nett aus. Nachschärfen wäre hier auch nicht schlecht.

Ich hoffe ich konnte dir ein bißchen helfen. Das Bild ist in Originalscangröße angehängt bei einer Auflösung von 1800 dpi.

Ach sorry, die Datei war zu groß. Konnte sie also nur in einer Qualität von 67% (JPEG) hochladen, damit sie unter 200k bleibt. Ich hoffe es reicht. Vielleicht kann ich das Bild ja mal ins Netz stellen.

Gruss, Holger
Holger Rothemund 23.01.02, 12:43
Holger Rothemund Holger Rothemund 23.01.02, 12:43
Hallo Kassem,

Da bin ich wieder. Hab ein Dia gefunden das noch im Pre-Scanzustand war, das heißt nicht bearbeitet ist. Kannst du auch an den Fusseln und Punkten sehen, die teilweise im Bild zu sehen sind.

Die Bilder kommen immer relativ dunkel aus dem Scanner, aber nach ein bißchen Tonwertkorrektur sieht das ganze ganz nett aus. Nachschärfen wäre hier auch nicht schlecht.

Ich hoffe ich konnte dir ein bißchen helfen. Das Bild ist in Originalscangröße angehängt bei einer Auflösung von 1800 dpi.

Ach sorry, die Datei war zu groß. Konnte sie also nur in einer Qualität von 67% (JPEG) hochladen, damit sie unter 200k bleibt. Ich hoffe es reicht. Vielleicht kann ich das Bild ja mal ins Netz stellen.

Gruss, Holger
14
1.431 Klicks
Martin Schissler

problem mit scans gatterförmiges rauschen

Martin Schissler 03.12.01, 22:27
Hallo Martin,

das glaube ich kaum. Lass mich mal was weiteres versuchen und ich melde mich wieder.

gruss Rainer
Rainer Ehlert 19.01.02, 00:41
Rainer Ehlert Rainer Ehlert 19.01.02, 00:41
Hallo Martin,

das glaube ich kaum. Lass mich mal was weiteres versuchen und ich melde mich wieder.

gruss Rainer
18
301 Klicks
Dominik Faulhaber

Auflösung

Dominik Faulhaber 14.01.02, 22:05
Es kommt wohl in erster Linie darauf an WOFÜR Du scannst. Für einen 30x45 Druck ist ein Scan von 20MB verdammt klein.
Zu dem Zweck scanne ich einen 18x27 Abzug je nach Qualität mit 600-1200dpi ein, damit ich für die Bearbeitung genug "Luft" habe, wie es Holger auch schon gesagt hat. Die Bildgröße rechne ich dann, wenn es fertig ist, auf die Druckgröße rauf und die Auflösung auf 300dpi runter. Nun muß man nochmal nachschärfen.

Mein Billo-Scanner ist bei 600 dpi meist besser als der Abzug, deshalb kannst Du vom Scan eines kleinen Abzuges nicht erwarten, daß er auch nur annähernd die Qualität des Original-Dias oder -Negativs erreicht. Die Abzüge mancher Labors machen auch bei 300dpi schon schlapp.

Gruß
Jochen
Jochen Busch 17.01.02, 09:50
Jochen Busch Jochen Busch 17.01.02, 09:50
Es kommt wohl in erster Linie darauf an WOFÜR Du scannst. Für einen 30x45 Druck ist ein Scan von 20MB verdammt klein.
Zu dem Zweck scanne ich einen 18x27 Abzug je nach Qualität mit 600-1200dpi ein, damit ich für die Bearbeitung genug "Luft" habe, wie es Holger auch schon gesagt hat. Die Bildgröße rechne ich dann, wenn es fertig ist, auf die Druckgröße rauf und die Auflösung auf 300dpi runter. Nun muß man nochmal nachschärfen.

Mein Billo-Scanner ist bei 600 dpi meist besser als der Abzug, deshalb kannst Du vom Scan eines kleinen Abzuges nicht erwarten, daß er auch nur annähernd die Qualität des Original-Dias oder -Negativs erreicht. Die Abzüge mancher Labors machen auch bei 300dpi schon schlapp.

Gruß
Jochen
8
194 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Flachbettscanner und Scantips

Ehemaliges Mitglied 16.01.02, 20:19
Zu meiner Frage betreffend Homepagegestaltung habe ich noch eine Anschlussfrage, tut es zu Beginn auch ein Flachbettscanner, habe den Canon N1240 U gekauft.

Zudem gabe es dazu die Software Photoshop Elements.

Auf was muss man zu Beginn achten, gibt es irgendwo online einen guten Lehrgang zur Digitalen Bildbearbeitung?

Besten Dank für Eure Beiträge.

Gruss
Kassem
Ehemaliges Mitglied 16.01.02, 20:19
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 16.01.02, 20:19
Zu meiner Frage betreffend Homepagegestaltung habe ich noch eine Anschlussfrage, tut es zu Beginn auch ein Flachbettscanner, habe den Canon N1240 U gekauft.

Zudem gabe es dazu die Software Photoshop Elements.

Auf was muss man zu Beginn achten, gibt es irgendwo online einen guten Lehrgang zur Digitalen Bildbearbeitung?

Besten Dank für Eure Beiträge.

Gruss
Kassem
1
161 Klicks
Jochen Busch

zur JPG-Diskussion im Forum Fotografie

Jochen Busch 15.01.02, 19:04
Danke, sehr interessanter Vergleich! Er unterstreicht einmal mehr das Gesetz vom sinkenden Grenznutzen, hier bei weiterer Komprimierung:
In Kompression 1 spare ich gegenüber tiff (2,5 MB statt 18) 15,5 MB ohne sichtbaren Qualitätsverlust auch im Hue- Kanal
In Kompression 2 sehe ich den Unterschid schon deutlich, spare aber gegenüber Stufe 1 nur noch 1,6 MB.
Fazit: idealer Kompromiss zwischen Platzbedarf und Bildqualität ist jpg in der höchsten Qualitätsstufe.
Christian Brünig 16.01.02, 14:57
Christian Brünig Christian Brünig 16.01.02, 14:57
Danke, sehr interessanter Vergleich! Er unterstreicht einmal mehr das Gesetz vom sinkenden Grenznutzen, hier bei weiterer Komprimierung:
In Kompression 1 spare ich gegenüber tiff (2,5 MB statt 18) 15,5 MB ohne sichtbaren Qualitätsverlust auch im Hue- Kanal
In Kompression 2 sehe ich den Unterschid schon deutlich, spare aber gegenüber Stufe 1 nur noch 1,6 MB.
Fazit: idealer Kompromiss zwischen Platzbedarf und Bildqualität ist jpg in der höchsten Qualitätsstufe.
2
180 Klicks
Jan Brucke

Datei-Informationen bei PS schnell editieren

Jan Brucke 12.01.02, 12:59
in ps 6 gibt es sogenannte droplets zur batchverarbeitung von mehreren dateien, dafür brauchst du ps dann noch nicht mal öffnen, einfach dateiordner per drag+drop draufziehen. bei älteren ps - versionen und vielen anderen pixelprogrammen gibt´s auch die batchverarbeitung von dateien.
MfG TOM
Tom Schulte 14.01.02, 01:45
Tom Schulte Tom Schulte 14.01.02, 01:45
in ps 6 gibt es sogenannte droplets zur batchverarbeitung von mehreren dateien, dafür brauchst du ps dann noch nicht mal öffnen, einfach dateiordner per drag+drop draufziehen. bei älteren ps - versionen und vielen anderen pixelprogrammen gibt´s auch die batchverarbeitung von dateien.
MfG TOM
2
154 Klicks
Michael Benz

Dia Scannen mit Flachbettscanner

Michael Benz 30.12.01, 15:54
interpolieren nennt mann wenn eine software pixel dazurechnet, also dein bild eine höhere auflösung erhellt. nur ist die qaulität meist sehr bescheiden, so dass man maximal mit der optischen auflösung eines scanners scannen sollte.


ralph
Ra.S. 13.01.02, 21:26
Ra.S. Ra.S. 13.01.02, 21:26
interpolieren nennt mann wenn eine software pixel dazurechnet, also dein bild eine höhere auflösung erhellt. nur ist die qaulität meist sehr bescheiden, so dass man maximal mit der optischen auflösung eines scanners scannen sollte.


ralph
13
190 Klicks
<1 ... 23852386238723882389239023912392>
Nach
oben