Forum mit Themen rund um Bildbearbeitung und Bildweiterverarbeitung

Lightroom Bearbeitungsversionen von einem Bild

diezweifragezeichen 07.01.24, 17:59

Zitat: diezweifragezeichen 07.01.24, 17:59Dh. ich brauche immer mehrere Versionen eines Bildes, die unterschiedlich bearbeitet werden. Ich weiß, dass es in Lightroom möglich ist, eine Virtuelle Kopie zu erstellen. Mir kommt das aber komisch vor.
Ich weiß nicht, was daran komisch ist. LR speichert die Bearbeitungsschritte bei der Entwicklung in der LR-Datenbank. Bei der virtuellen Kopie wird diese "Bauanleitung" in der Datenbank kopiert (nicht die RAW-Datei). Diese Bearbeitungsschritte kann man jetzt zurücksetzen und die Entwicklung komplett anders machen als in der ersten Bearbeitung. Das merkt sich die LR-Datenbank. Eine virtuelle Kopie ist also nichts anderes, als das Abspeichern der Bearbeitungsschritte in der zweiten (oder dritten oder vierten) Bearbeitung. Das ist vor allem viel ressourcensparender als Dateikopien.

Bernd Junge 04.02.24, 01:59

27

2.259 Klicks

Zusammengehörige Bildgruppen im LR (Panos etc) ?

EccoBravo 03.02.24, 13:19

Zitat: EccoBravo 03.02.24, 13:19...
Welche Ideen kennt Ihr, etwas Ordnung in diese unstrukturierte Bildersammlung ... zu bringen ?...

Moin EB,

Du hast schon das "richtige" Stichwort genannt; "Sammlung" und "Sammlungssatz". ;-) Lege einfach einen Sammlungssatz "Panos" an und in diesen Sammlungssatz legst Du für jedes Panorama eine Sammlung an. Alle Bilder die zu einem Panorama gehören fügst Du der entsprechenden Sammlung hinzu. Physikalisch bleiben die Bilder auf der Festplatte auf dem bisherigen Platz (im bisherigen Ordner). In der betreffenden Sammlung legt LR für das Bild nur einen "Anker" bzw. Verknüpfung an und speichert diese in der Datenbank (Katalog) von LR.

Falls Du noch nicht mit Sammlungssätzen und Sammlungen in LR arbeitest, schaue Dir mal entsprechende Literatur und/oder Videos (z. B. auf YouTube) an.

LG Manfred

P.S. Hier mal der Link zur Adobe-Hilfe bezüglich "Arbeiten mit Fotosammlungen in LR": https://helpx.adobe.com/de/lightroom-cl ... tions.html

Manfred Hunger 03.02.24, 20:53

2

505 Klicks

Photoshop Elements für Fuji-X-RAW-Bilder?

EntenRudi 23.01.24, 20:11

... also mein Capture One Express (Sony) scheint noch zu gehen. Gibt halt nix Neues mehr.

Michael L. aus K. 03.02.24, 15:18

8

905 Klicks

ACDsee importiert keine RAW Bilder mehr von SC Card

EccoBravo 19.11.23, 19:18

Ich habe Adobe gemieden und festgestellt, dass ich für alle anderen Programme auch immer ganz viel Geld ausgegeben habe, so kostet ACDSee auch jedes Geld für das Update, muss man zwar nicht machen.
Aber ein Adobe-Abo mit Ligthroom und Photoshop am Black Friday gekauft, kostet auch nur rund 70,- EUR/Jahr.

Frank aus Holstein 31.01.24, 18:27

29

6.919 Klicks

C1 express wird nicht mehr unterstützt

Manfred Wenzel 29.01.24, 13:07

Zitat: Manfred Wenzel 29.01.24, 14:47Aber die meisten Regler funktionieren nicht. (Tonwert Equalizer z.B.)Sind sie den eingschaltet? In der Standardeinstellung sind nur wenige Regler aktiv. Die meisten Regler muss man erst einschalten. Ich selber bin zunächst auch darüber gestolpert.

Gruß
Albrecht

Albrecht D 30.01.24, 13:00

9

736 Klicks

Scanner kalibrieren

Mazel 04.11.07, 14:28

Kleine Ergänzung (aus aktuellem Anlass ...). Um den Profiler installieren zu können, braucht man .net v2.0 auf dem Rechner, sonst wird die .exe nicht ausgeführt. Kann bei MS hier heruntergeladen werden: https://www.microsoft.com/de-de/downloa ... px?id=6041. Läuft dann auch unter Windows 10.

Karl Fuchs 29.01.24, 13:36

10

4.697 Klicks

DigiArt Challenge 200 "Tanz"

Anke Egelseer 02.01.24, 16:19

-horst- 29.01.24, 13:04

40

4.135 Klicks

Silkypix Developer Studio Rendering Probleme

TheSebastian 26.01.24, 22:08

Hallo zusammen,
ich habe mir testweise Silkypix Developer Studio 11 runtergeladen. Die Bilddarstellung im Hauptfenster ist jedoch fehlerhaft: Zunächst wird das Bild richtig dargestellt, dann wird jedoch nach und nach das Bild in völligen Fehlfarben dargestellt. Es erinnert dann sehr an VGA Grafik und Computerspiele der 90er. Über Display Settings -> Preview Rendering Method konnte ich keine Verbesserung erzielen. Gleiches Problem tritt beim RAW FILE CONVERTER EX... auf.

Kennt jemand das Problem und weiß, wie man es beheben kann? (Per Google-Suche konnte ich nichts zum Thema finden)

Danke im Voraus!
Gruß,
Sebastian

TheSebastian 26.01.24, 22:08

1

501 Klicks

Ausgerollte Kugelpanoramen mit Lightroom

EccoBravo 21.01.24, 20:12

Hallo EB,

ich hoffe mal, Deine Frage richtig verstanden zu haben, falls ja, deckt sich diese mit meiner Frage hier im Forum vor einigen Jahren, schau mal gern hier:

http://www.fotocommunity.de/forum/bildb ... 0#p6515130

Auf Grund der Tipps in diesem Thread arbeite ich nun mit PTGUI pro, da kann man die Bildmitte beliebig festlegen.

Liebe Grüße,
Thomas

Thomas Agit 21.01.24, 21:49

2

534 Klicks

hochwertiger SD Kartenleser

EccoBravo 14.01.24, 13:06

Danke Euch allen !
Ich habe mich dank Nikofotod für den UHS-1 SD entschieden und gekauft.
Es wackelt nichts, guter Kartenkontakt, er tut was er soll !
HG EB

EccoBravo 21.01.24, 19:53

8

896 Klicks

Welche Bearbeitung erscheint Euch als "dynamisch"?

Roland R. Klecker 06.05.13, 17:45

Ich habe PS 8,
da gibts Objektivverzerrung..

Karpfen 20.01.24, 15:22

21

2.026 Klicks

Fehlbelichtung und Histogramm nicht überbewerten?

Hans- Jörg Müller 16.01.24, 17:10

Prinzipiell nutze ich das Histogramm nur zur Übersicht und Kontrolle - es ist aber nicht zwingend maßgebend für meine Bildeinstellung (meinen Look wie man Neudeutsch sagt).
In erster Linie muss mir das Bild sowohl in der Farbigkeit als auch in der Helligkeit gefallen bzw. meiner Vorstellung entsprechen - also entweder meiner Bildaussage oder meiner Wahrnehmung. Wenn mir dann das Histogramm anzeigt, das in den dunklen oder in den hellen Bereiche etwas beschnitten ist, dann kann ich das gezielt mittels Masken korrigieren oder aber ignorieren.
Das Ergebnis zählt und nicht eine grafische Darstellung der Helligkeitsverteilung.

Wichtig wäre aber ein kalibrierter Monitor und (ganz Wichtig) beim bestellen eines Fotobuches die Bildoptimierung des Labors abstellen bzw. unterbinden, sonst sehen die Ergebnisse wieder etwas anders aus.

Ich arbeite bei Fotobüchern mit WhiteWall und bin sehr zufrieden mit der Qualität. Allerdings nutze ich die Möglichkeit das Fotobuch vorab schon in InDesign zu gestalten und als druckfertiges PDF an das Labor zu senden. Damit habe ich die größtmögliche Kontrolle über die Helligkeit und Farbigkeit.

Gerald Schwarz 17.01.24, 09:07

4

755 Klicks

Helion Focus 6.2.2.

Eckhard Heynen 30.05.15, 13:40

Ich habe BKT in der Kamera, aber so langsam denke ich auch an Manuell.
Beleuchtung immer gleich an für sich. Schreibt aber immer noch was von zuviel Helligkeitsunterschieden.
Oder ich mache nicht genügend Schritte. Ich versuche das nochmal auszutesten.

SandraKey 14.01.24, 21:27

6

948 Klicks

Filter für Portraits, Fotos Homepage

a.watermeyer 31.12.23, 11:21

Die Fotos sind einfach ein wenig entsättigt. Wahrscheinlich wurden auch die Kontraste etwas angehoben und auch sonst noch ein paar kleine Korrenturen vorgenommen, aber das leichte Entsättigen ist der entscheidende Punkt.

Romana T. 10.01.24, 13:28

7

923 Klicks

Alte Canon CR2 DAteien mit DPP4 entwickelt

Light Collector 07.01.24, 04:56

Ich hatte mich damals schon mit farbmanagement beschäftigt. Mein alter Monitor hat kein "monitoring" gemacht sonder gelogen. Die Schatten hat er automatisch aufgehellt. Auf den ersten Fotos waren sie viel zu dunkel. Darauf hin hatte ich mir den Spider 2 gekauft. Der hat ordentlich an der Lut gebogen. Aber das hat auch nicht top funktioniert. Dann hat ich mit den EIZO S2232 gekauft. (Er hat eine erweiterten Farbraum und kann Adobe RGB zu 95 % darstellen) Ich kalibriere ihn mit dem I1Display pro. Seit dem hab ich keine Probleme mit falsch angezeigten Farben. Den Monitor habe ich schon seit 13 Jahren, und er hät noch.
Ich hatte den DPP 3 oder 3.5. bin mir mit der version nicht mehr so sicher, im Standardprofil immer zu hoch gesättigte Farben. Besonders bei Blumen war das immer zu heftig.

Monitorkalibrierung macht absolut Sinn. Auch wenn außer Professionelle Fotografen und ein paar Amateure ihren Monitor kalibrieren. Zumindest hat man die gewähr, das die Bilder auf anderen Monitoren einigermaßen stimmig sind.

Light Collector 09.01.24, 18:20

4

800 Klicks