Erweiterte Suche

Bildbearbeitung, Digiart, Druck, Software

<1234567 ... 2386>
Du interessierst Dich für Bildbearbeitung, Bildweiterverarbeitung, Digital als auch Analog, hast Fragen zur Entwicklung vom S/W-Labor bis hin zu Photoshop? Dann erhältst Du hier bestimmt Antwort auf deine Fragen.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Frank Br

Affinity Photo 2 Schatten/Lichter

Frank Br 16.05.23, 19:21
Mit der neuen Version 2.1 scheint dieses Problem nicht mehr aufzutreten
Frank Br 23.05.23, 13:14
Frank Br Frank Br 23.05.23, 13:14
Mit der neuen Version 2.1 scheint dieses Problem nicht mehr aufzutreten
3
1.275 Klicks
EccoBravo

Farbraum-Problem: weitergegebene Bilder viel zu dunkel !

EccoBravo 04.05.23, 10:39
Danke für den Tip, Christian.. !
Selbiges mache ich bereits, Bei Ausgabe wird das Farbprofil eingebettet und die Bilder vorher in sRGB konvertiert.

Und Danke für die Frage, Manfred !
Ich verwende LR Cloud V 6.3.1, Dort lässt sich der Farbraum nicht mehr einstellen. Bei früheren LR Versionen war mir die Einstellmöglichkeit noch bekannt.
LR Cloud V 6.3.1 ist irgendwie lustig !

VD + HG
EB
EccoBravo 20.05.23, 21:33
EccoBravo EccoBravo 20.05.23, 21:33
Danke für den Tip, Christian.. !
Selbiges mache ich bereits, Bei Ausgabe wird das Farbprofil eingebettet und die Bilder vorher in sRGB konvertiert.

Und Danke für die Frage, Manfred !
Ich verwende LR Cloud V 6.3.1, Dort lässt sich der Farbraum nicht mehr einstellen. Bei früheren LR Versionen war mir die Einstellmöglichkeit noch bekannt.
LR Cloud V 6.3.1 ist irgendwie lustig !

VD + HG
EB
10
1.007 Klicks
Tommy Rühle

Neues Notebook für Bildbearbeitung

Tommy Rühle 19.05.23, 20:25
Zum Bildschirm des Laptops kann ich nichts sagen. Aber ich denke dir ist bewusst, dass ein Laptop-Monitor nie an die Qualität eines externen Displays ran kommt und du wirst für die Bearbeitung sicher auch deinen Eizo einsetzen. Ansonsten sind aktuell gängige Komponenten verbaut, so dass die Performance sicher ausreicht. Ergo machst du damit auch nichts verkehrt.
Was du dich selbst fragen musst ist, welche Performance du wirklich (und zukünftig) benötigst. Für Standardbearbeitung (RAW-Entwicklung, Helligkeit / Kontrast /Farbanpassung, ...) kommst du sicher auch mit einem Gerät sehr gut aus, dass nur die Hälfte kostet.
Weitere Punkte, über die du nachdenken könntest:
- Sind Akku und RAM fest verlötet und kann nicht getauscht oder erweitert werden
- Wie wichtig ist dir mobiles (unterwegs) Arbeiten -> Größe und Gewicht, Akkulaufzeit
- Wie lange ist dein Anschaffungshorizont? Wenn du in z.B. 5 Jahren ganz andere Ansprüche hast, fällt dir ein Neukauf sicher leichter, wenn du heute weniger investierst. Ich selbst habe noch nie mehr als ~1.000€ für einen Laptop ausgegeben und mein 5 Jahre altes Lenovo zeigt für mich bisher kein wirklichen Schwächen. Ich betriebe allerdings auch keine Bearbeitung in vielen Ebenen, kein Focus-Stacking usw.

Grüße Thomas
T ST 20.05.23, 10:00
T ST T ST 20.05.23, 10:00
Zum Bildschirm des Laptops kann ich nichts sagen. Aber ich denke dir ist bewusst, dass ein Laptop-Monitor nie an die Qualität eines externen Displays ran kommt und du wirst für die Bearbeitung sicher auch deinen Eizo einsetzen. Ansonsten sind aktuell gängige Komponenten verbaut, so dass die Performance sicher ausreicht. Ergo machst du damit auch nichts verkehrt.
Was du dich selbst fragen musst ist, welche Performance du wirklich (und zukünftig) benötigst. Für Standardbearbeitung (RAW-Entwicklung, Helligkeit / Kontrast /Farbanpassung, ...) kommst du sicher auch mit einem Gerät sehr gut aus, dass nur die Hälfte kostet.
Weitere Punkte, über die du nachdenken könntest:
- Sind Akku und RAM fest verlötet und kann nicht getauscht oder erweitert werden
- Wie wichtig ist dir mobiles (unterwegs) Arbeiten -> Größe und Gewicht, Akkulaufzeit
- Wie lange ist dein Anschaffungshorizont? Wenn du in z.B. 5 Jahren ganz andere Ansprüche hast, fällt dir ein Neukauf sicher leichter, wenn du heute weniger investierst. Ich selbst habe noch nie mehr als ~1.000€ für einen Laptop ausgegeben und mein 5 Jahre altes Lenovo zeigt für mich bisher kein wirklichen Schwächen. Ich betriebe allerdings auch keine Bearbeitung in vielen Ebenen, kein Focus-Stacking usw.

Grüße Thomas
2
662 Klicks
Mariposa2507

Bridge vs. Lightroom

Mariposa2507 30.08.22, 19:40
Zitat: kmh 19.05.23, 14:19Jeder sollte für sich selbst herausfinden, was für die eigene Arbeitsweise besser ist. Bridge ohne Katalog und Lightroom mit Katalog haben unterschiedliche Vorzüge.
Dann brauchen wir zwei auch nicht immer dasselbe schreiben. :-)))Jetzt bin ich sprachlos! ;-)))
Christian Gigan Weber 19.05.23, 14:42
Christian Gigan Weber Christian Gigan Weber 19.05.23, 14:42
Zitat: kmh 19.05.23, 14:19Jeder sollte für sich selbst herausfinden, was für die eigene Arbeitsweise besser ist. Bridge ohne Katalog und Lightroom mit Katalog haben unterschiedliche Vorzüge.
Dann brauchen wir zwei auch nicht immer dasselbe schreiben. :-)))Jetzt bin ich sprachlos! ;-)))
180
15.428 Klicks
Lichtmalerei.rd

affinity photo 2 LUT nutzen

Lichtmalerei.rd 19.05.23, 09:59
Hallo, ich habe mir ein paar LUT´s in Affinity Photo 2 erstellt, als ".cube"-Dateien. Diese können auch importiert bzw. geladen werden, aber auf dem Bild im Programm ist keine Veränderung zu sehen. Vergleichsweise habe ich mir ein paar LUT´s aus dem Netz geladen, diese funktionieren im gleichen Dateiformat. kann mir jemand sagen was ich beachten muss damit meine auch richtig funktionieren?
Lichtmalerei.rd 19.05.23, 09:59
Lichtmalerei.rd Lichtmalerei.rd 19.05.23, 09:59
Hallo, ich habe mir ein paar LUT´s in Affinity Photo 2 erstellt, als ".cube"-Dateien. Diese können auch importiert bzw. geladen werden, aber auf dem Bild im Programm ist keine Veränderung zu sehen. Vergleichsweise habe ich mir ein paar LUT´s aus dem Netz geladen, diese funktionieren im gleichen Dateiformat. kann mir jemand sagen was ich beachten muss damit meine auch richtig funktionieren?
1
579 Klicks
Thinking-Silence

KI-Bilder "loben" - KI VS. Uploader

Thinking-Silence 09.05.23, 12:50
Zitat: Pik Sibbe 10.05.23, 18:24Also als KI-Bildautor hast Du schon noch ein wenig zu tun und brauchst für ein ansehnliches Ergebnis schon auch ein bisschen Zeit. Folgendes gibt es zu tun:

1. Ein interessantes Motiv überlegen, mit einer ansprechenden Lichtstimmung oder bei spannender Witterung. Bei herkömmlicher Fotografie ergibt sich das meistens von selbst.

2. Standort und Motiv am besten englischsprachig umschreiben. Details, die man sich wünscht, mit in die Kommandozeile einbauen.

3. KI generiert vier Bilder, Auswahl treffen und eventuell noch etwas nachbearbeiten und retuschieren. Ist nix Passendes dabei, kleine Änderungen in der Befehlszeile vornehmen. Ist das, was KI liefert, allerdings schon sehr nah dran an dem, was man sich wünscht zu sehen, mit derselben Kommandozeile mehrmals prompten.

In der Regel prompte ich pro Motiv etwa 20 - 50 mal bis sich ein zufriedenstellende Ergebnis zeigt. Bei vielen Versuchen sind kleine Fehler in Bild drin, weil sich die KI wohl irgendwie desöfteren ein bisschen verrechnet. Von den etwa 50-100 Bildern pro KI-Motiv behalte ich etwa 20 und bis zu 10 Bilder zeige ich davon.

Alle meine KI-Bilder in der FC waren bislang unbearbeitet, aber von den 10 Bildern, die ich mit der Zeit zeige, braucht etwa die Hälfte noch eine Dosis Photoshop - wegen fehlerhaften Bildobjekten oder speziell in meinem Fall, oft zu stark gesättigten oder betonten Braun-Tönen (halt kackbraun).

Danke erstmal für diesen konstruktiven und strukturierten Beitrag. Da kann man gut drüber diskutieren:

Zu 1) Es gibt Fotografen, die das Bild und das Licht (Jahreszeit/Tageszeit/Wetter etc.) akribisch durchplanen. Studiofotografie, Landschaftsfotografie, Produktfotografie, Vogel-Fotografie etc. gehören eindeutig in diese Kategorie - natürlich kann man auch einfach das ablichten, was einem so vor die Linse läuft, das ist auch legitim, schafft dann die besten Bilder aber meist eher durch Zufall, weil man zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Demnach würde ich da nicht zustimmen "Ergibt sich meistens von selbst". Aber gut, man kann sagen: Auch bei KI gibt es einen Planungsaufwand, der ist aber nicht größer als bei Fotografie, weil man die KI genauso spontan mit irgendwelchen Begriffen füttern kann und das Ergebnis vielleicht ein ganz anderes ist, als das, was man wollte, und trotzdem landet das Bild nachher hier online - was ja vollkommen ok ist.

Zu 2) Dass die KI besser mit englischen Worten funktioniert, hat wenig mit künstlerischem Aufwand zu tun, eher mit der Fähigkeit bzw. Unfähigkeit Englisch zu sprechen. Das sehe ich aber nicht als Argument, dass KI-Bilder "nicht mal eben so" entstehen, nur weil man selbst die Technologie/Sprache nicht beherrscht. Bei der Fotografie wäre die Analogie dazu, dass man einen riesigen Aufwand betreibt um ein bestimmtes Foto zu produzieren, z.B. versteckt man sich 3 Tage in einem Busch um einen seltenen Vogel zu fotografieren, ist aber nicht in der Lage ein gutes Ergebnis abzuliefern weil man die falsche Ausrüstung dabei hat oder eben die Technik nicht beherrscht. Das ist quasi selbstverschuldeter Mehraufwand, aber kein Argument, dass KI aufwändig ist, mMn.

Zu 3) Das würde ich mit dem englischen "try and error" (Versuch und Irrtum) Prinzip umschreiben, hat aber wiederum wenig mit Arbeitsaufwand zu tun - das ist eher ein Kommunikationsproblem zwischen KI und Mensch. Das wäre in meiner Analogie mit der Malerei so, als wenn du dem Maler nicht genau erklärt hast, was du gemalt haben willst, und der Maler deswegen 10 verschiedene Entwürfe anfertigen muss, bis dir das Ergebnis gefällt.

Also abgesehen vom Ideenprozess, würde ich nur das hier noch als Argument stehen lassen "eventuell noch etwas nachbearbeiten und retuschieren". Aber eben genau da weiß ich meist nicht, ob/wieviel etwas getan wurde. Hier würde ich mit dem Lob also ansetzen: Idee + Nachbearbeitung, sofern nachvollziehbar.
Thinking-Silence 18.05.23, 11:41
Thinking-Silence Thinking-Silence 18.05.23, 11:41
Zitat: Pik Sibbe 10.05.23, 18:24Also als KI-Bildautor hast Du schon noch ein wenig zu tun und brauchst für ein ansehnliches Ergebnis schon auch ein bisschen Zeit. Folgendes gibt es zu tun:

1. Ein interessantes Motiv überlegen, mit einer ansprechenden Lichtstimmung oder bei spannender Witterung. Bei herkömmlicher Fotografie ergibt sich das meistens von selbst.

2. Standort und Motiv am besten englischsprachig umschreiben. Details, die man sich wünscht, mit in die Kommandozeile einbauen.

3. KI generiert vier Bilder, Auswahl treffen und eventuell noch etwas nachbearbeiten und retuschieren. Ist nix Passendes dabei, kleine Änderungen in der Befehlszeile vornehmen. Ist das, was KI liefert, allerdings schon sehr nah dran an dem, was man sich wünscht zu sehen, mit derselben Kommandozeile mehrmals prompten.

In der Regel prompte ich pro Motiv etwa 20 - 50 mal bis sich ein zufriedenstellende Ergebnis zeigt. Bei vielen Versuchen sind kleine Fehler in Bild drin, weil sich die KI wohl irgendwie desöfteren ein bisschen verrechnet. Von den etwa 50-100 Bildern pro KI-Motiv behalte ich etwa 20 und bis zu 10 Bilder zeige ich davon.

Alle meine KI-Bilder in der FC waren bislang unbearbeitet, aber von den 10 Bildern, die ich mit der Zeit zeige, braucht etwa die Hälfte noch eine Dosis Photoshop - wegen fehlerhaften Bildobjekten oder speziell in meinem Fall, oft zu stark gesättigten oder betonten Braun-Tönen (halt kackbraun).

Danke erstmal für diesen konstruktiven und strukturierten Beitrag. Da kann man gut drüber diskutieren:

Zu 1) Es gibt Fotografen, die das Bild und das Licht (Jahreszeit/Tageszeit/Wetter etc.) akribisch durchplanen. Studiofotografie, Landschaftsfotografie, Produktfotografie, Vogel-Fotografie etc. gehören eindeutig in diese Kategorie - natürlich kann man auch einfach das ablichten, was einem so vor die Linse läuft, das ist auch legitim, schafft dann die besten Bilder aber meist eher durch Zufall, weil man zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Demnach würde ich da nicht zustimmen "Ergibt sich meistens von selbst". Aber gut, man kann sagen: Auch bei KI gibt es einen Planungsaufwand, der ist aber nicht größer als bei Fotografie, weil man die KI genauso spontan mit irgendwelchen Begriffen füttern kann und das Ergebnis vielleicht ein ganz anderes ist, als das, was man wollte, und trotzdem landet das Bild nachher hier online - was ja vollkommen ok ist.

Zu 2) Dass die KI besser mit englischen Worten funktioniert, hat wenig mit künstlerischem Aufwand zu tun, eher mit der Fähigkeit bzw. Unfähigkeit Englisch zu sprechen. Das sehe ich aber nicht als Argument, dass KI-Bilder "nicht mal eben so" entstehen, nur weil man selbst die Technologie/Sprache nicht beherrscht. Bei der Fotografie wäre die Analogie dazu, dass man einen riesigen Aufwand betreibt um ein bestimmtes Foto zu produzieren, z.B. versteckt man sich 3 Tage in einem Busch um einen seltenen Vogel zu fotografieren, ist aber nicht in der Lage ein gutes Ergebnis abzuliefern weil man die falsche Ausrüstung dabei hat oder eben die Technik nicht beherrscht. Das ist quasi selbstverschuldeter Mehraufwand, aber kein Argument, dass KI aufwändig ist, mMn.

Zu 3) Das würde ich mit dem englischen "try and error" (Versuch und Irrtum) Prinzip umschreiben, hat aber wiederum wenig mit Arbeitsaufwand zu tun - das ist eher ein Kommunikationsproblem zwischen KI und Mensch. Das wäre in meiner Analogie mit der Malerei so, als wenn du dem Maler nicht genau erklärt hast, was du gemalt haben willst, und der Maler deswegen 10 verschiedene Entwürfe anfertigen muss, bis dir das Ergebnis gefällt.

Also abgesehen vom Ideenprozess, würde ich nur das hier noch als Argument stehen lassen "eventuell noch etwas nachbearbeiten und retuschieren". Aber eben genau da weiß ich meist nicht, ob/wieviel etwas getan wurde. Hier würde ich mit dem Lob also ansetzen: Idee + Nachbearbeitung, sofern nachvollziehbar.
81
4.312 Klicks
Matthias from FB

Papier DIN A3+ Empfehlung, auch überlange Formate

Matthias from FB 25.04.23, 11:30
Ok, danke für die Papier-Empfehlung. ich habe folgendes für mich entschieden: Ich nutze für etwas bessere Ausdrucke Epson-Papiere, gibts auch in A3+ (etwas größer als A3). Ansonsten probiere ich kostengünstige Papiere anderer Hersteller aus, die wirklich hochwertigen habe ich inzwischen weitgehend ausgeklammert (ein paar Hersteller sind mir mittlerweile bekannt, habe Forenbeiträge durchsucht). Meinen Drucker bewertet ich grundsätzlich als "Low-Cost"-Modell und (wohl) für Profi-Ausdrucke ungeeignet. Ich selber aber freue mich über a) das besonders große Format, b) die relativ schnellen Ausdrucke und c) die gaanz niedrigen Tintenkosten ... :-) ... man kann wirklich mal stapelweise was ausdrucken, ohne großartigen Verbrauch, mit eben diesem "Ecotank". Die Langzeitstabilität von Farben schiebe ich selbst nach hinten. Den Drucker behalte ich (er druckt nur normalen Text sichtbar mittelmäßig, aber ich habe ja noch einen "Büro"-Laser von HP).

Falls jemand noch "Überformate" kennt (Breite wie A3 oder A3+, aber "überlang" fertig geschnitten, statt von der Epson-Rolle individuell geschnitten), einfach mitteilen ... :-)

Grüsse Matthias aus HH
Matthias from FB 13.05.23, 20:27
Matthias from FB Matthias from FB 13.05.23, 20:27
Ok, danke für die Papier-Empfehlung. ich habe folgendes für mich entschieden: Ich nutze für etwas bessere Ausdrucke Epson-Papiere, gibts auch in A3+ (etwas größer als A3). Ansonsten probiere ich kostengünstige Papiere anderer Hersteller aus, die wirklich hochwertigen habe ich inzwischen weitgehend ausgeklammert (ein paar Hersteller sind mir mittlerweile bekannt, habe Forenbeiträge durchsucht). Meinen Drucker bewertet ich grundsätzlich als "Low-Cost"-Modell und (wohl) für Profi-Ausdrucke ungeeignet. Ich selber aber freue mich über a) das besonders große Format, b) die relativ schnellen Ausdrucke und c) die gaanz niedrigen Tintenkosten ... :-) ... man kann wirklich mal stapelweise was ausdrucken, ohne großartigen Verbrauch, mit eben diesem "Ecotank". Die Langzeitstabilität von Farben schiebe ich selbst nach hinten. Den Drucker behalte ich (er druckt nur normalen Text sichtbar mittelmäßig, aber ich habe ja noch einen "Büro"-Laser von HP).

Falls jemand noch "Überformate" kennt (Breite wie A3 oder A3+, aber "überlang" fertig geschnitten, statt von der Epson-Rolle individuell geschnitten), einfach mitteilen ... :-)

Grüsse Matthias aus HH
5
966 Klicks
Alexandra Terhoff

Lightroom testen ohne die alte Version zu verlieren

Alexandra Terhoff 09.05.23, 19:34
Super! Danke allen für die Antworten! Ich werde einfach sicherheitshalber alles berücksichtigen!
Alexandra Terhoff 11.05.23, 23:19
Alexandra Terhoff Alexandra Terhoff 11.05.23, 23:19
Super! Danke allen für die Antworten! Ich werde einfach sicherheitshalber alles berücksichtigen!
5
738 Klicks
Mr Big

Bitte um Hilfe von Fachleuten

Mr Big 16.04.23, 00:39
Die Struktur auf Bild 2 ist wohl ein Anhänger des Kleidungsstücks.

Gruß
Albrecht
Albrecht D 09.05.23, 18:13
Albrecht D Albrecht D 09.05.23, 18:13
Die Struktur auf Bild 2 ist wohl ein Anhänger des Kleidungsstücks.

Gruß
Albrecht
12
1.250 Klicks
Frank Br

Affinity Photo Maustasten

Frank Br 05.05.23, 18:05
Gerade nochmal probiert, bei mir geht es auch mit V2. Man kann einer Maustaste auch Tastenkombinationen zuweisen, z.B. sowas wie "strg+umschalt+z".

Das mit der APP Problematik hatten wir ja schon mal, mittlerweile gibt es auch ein msi Paket:
https://affinity.serif.com/de/learn/msi ... ler-guide/

Ob die Funktionen bei der M500 und der MX 3 gleich sind bzw. ob die M500 mit der gleichen Logitech Software läuft und die gleichen Möglichkeiten hat wie die MX weiß ich allerdings mangels M500 auch nicht.
Dirk M 08.05.23, 19:39
Dirk M Dirk M 08.05.23, 19:39
Gerade nochmal probiert, bei mir geht es auch mit V2. Man kann einer Maustaste auch Tastenkombinationen zuweisen, z.B. sowas wie "strg+umschalt+z".

Das mit der APP Problematik hatten wir ja schon mal, mittlerweile gibt es auch ein msi Paket:
https://affinity.serif.com/de/learn/msi ... ler-guide/

Ob die Funktionen bei der M500 und der MX 3 gleich sind bzw. ob die M500 mit der gleichen Logitech Software läuft und die gleichen Möglichkeiten hat wie die MX weiß ich allerdings mangels M500 auch nicht.
5
850 Klicks
Lichtmaler Köln

Hot Pixel, mal mehr, mal weniger - je nach Nutzung des RAW

Lichtmaler Köln 19.02.23, 17:42
Zitat: GünterG1 05.05.23, 11:32Was ich meinte ist SaaS, wo die komplette Applikation als Cloud-Service angeboten wird und in der Cloud läuft.

Ja, ich weiß, daher schrieb ich oben diesen Satzteil:
Zitat: Lichtmaler Köln 01.05.23, 20:26man kann sie mittlerweile nicht nur für das Speichern von Dateien nutzen, sondern in Ihnen auch Software installieren um diese dann eben online nutzen zu können.

Ob Du nun darin eine Software nutzt, welche mit KI ausgerüstet ist oder eine andere Software ist dabei wurscht.

Aber es ändert nichts daran dass der Begriff Cloud grundsätzlich nichts mit KI zu tun hat, eine Cloud kann mit KI gemeinsam genutzt werden.

Grüße vom Lichtmaler aus Köln
Lichtmaler Köln 05.05.23, 17:34
Lichtmaler Köln Lichtmaler Köln 05.05.23, 17:34
Zitat: GünterG1 05.05.23, 11:32Was ich meinte ist SaaS, wo die komplette Applikation als Cloud-Service angeboten wird und in der Cloud läuft.

Ja, ich weiß, daher schrieb ich oben diesen Satzteil:
Zitat: Lichtmaler Köln 01.05.23, 20:26man kann sie mittlerweile nicht nur für das Speichern von Dateien nutzen, sondern in Ihnen auch Software installieren um diese dann eben online nutzen zu können.

Ob Du nun darin eine Software nutzt, welche mit KI ausgerüstet ist oder eine andere Software ist dabei wurscht.

Aber es ändert nichts daran dass der Begriff Cloud grundsätzlich nichts mit KI zu tun hat, eine Cloud kann mit KI gemeinsam genutzt werden.

Grüße vom Lichtmaler aus Köln
15
2.131 Klicks
Michael-Martin

Digital Photo Professional

Michael-Martin 18.03.23, 11:03
Alles klar, danke für deine Rückmeldung. Meiner Version ist übrigens 4.17.20 - irgendwie ging die 0 hinten unter. Ich komme mit meinem i7 von 2017 bei 16GB auch gut zurecht.

Grüße Thomas
T ST 05.05.23, 09:07
T ST T ST 05.05.23, 09:07
Alles klar, danke für deine Rückmeldung. Meiner Version ist übrigens 4.17.20 - irgendwie ging die 0 hinten unter. Ich komme mit meinem i7 von 2017 bei 16GB auch gut zurecht.

Grüße Thomas
38
2.915 Klicks
MerlinZauberin

Voting zur 191. Digiart-Challenge „Frühlingserwachen“

MerlinZauberin 24.04.23, 19:56
auch von mir herzlichen Dank für die Ausrichtung. Ich freue mich über meinen 4. Platz.
Annerose Hüttl 01.05.23, 21:46
Annerose Hüttl Annerose Hüttl 01.05.23, 21:46
auch von mir herzlichen Dank für die Ausrichtung. Ich freue mich über meinen 4. Platz.
25
2.248 Klicks
Northlandscapes

Alternative zum Hahnemühle Photo Rag in 300g/m² gesucht

Northlandscapes 26.04.23, 11:02
Besten Dank! Die klingen beide sehr vielversprechend und sind auch preislich dort angesiedelt, wo ich mich wohl fühlen würde für das Projekt. Werde mir einmal ein paar Muster besorgen.
Northlandscapes 27.04.23, 11:37
Northlandscapes Northlandscapes 27.04.23, 11:37
Besten Dank! Die klingen beide sehr vielversprechend und sind auch preislich dort angesiedelt, wo ich mich wohl fühlen würde für das Projekt. Werde mir einmal ein paar Muster besorgen.
3
816 Klicks
Jan Peter Ehlers

KI-Entrauschen in Lightroom

Jan Peter Ehlers 22.04.23, 23:58
hier sind ein paar mehr Eindrücke aus einem lebhafteren Forum: https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... 17&page=21
TheDude-1 25.04.23, 15:34
TheDude-1 TheDude-1 25.04.23, 15:34
hier sind ein paar mehr Eindrücke aus einem lebhafteren Forum: https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... 17&page=21
39
1.952 Klicks
<1234567 ... 2386>
Nach
oben