Erweiterte Suche

Anfänger

<1234567 ... 176>
Aller Anfang ist schwer, so auch in der Fotografie: Dieses Forum bietet Einsteigern die Möglichkeit, sich von Amateuren und Profis helfen zu lassen. Nur Mut: Dumme Fragen gibt es hier nicht - jeder von uns stand einmal ganz am Anfang.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Patric Rossmeisl

Makro: Abbildungsmaßstab mit Zwischenringen

Patric Rossmeisl 07.03.24, 12:16
Super, danke für die ausführliche Anleitung.
Patric Rossmeisl 07.03.24, 16:14
Patric Rossmeisl Patric Rossmeisl 07.03.24, 16:14
Super, danke für die ausführliche Anleitung.
3
3.238 Klicks
Michael Gehrt

Hat schon jemand Erfahrungen mit Foto Gregor/Kameraexpress ?

Michael Gehrt 18.01.24, 10:17
Hab auch in letzter Zeit viele Sachen bei Foto Gregor / Kamera-Express gekauft, online und im Laden oder kombiniert. Hat immer geklappt, manchmal waren aber zusätzliche Anrufe erforderlich. Vom Kauf zurücktreten mussten bisher weder die noch ich.

Interessant ist, dass Anrufe meist von einem freien Foto-Verkäufer der Kette angenommen werden und nicht von einem Call-Center. Man kann also zumindest eine fachliche Beratung erwarten und nicht nur das "Durchstöbern" der Einträge im Warenwirtschaftssystem.

In Köln gibt es mittlerweile neben Lambertin und Gregor auch noch Leistenschneider und Calumet, ein "Stadtbummel" lohnt sich also immer!
Michael L. aus K. 01.02.24, 14:21
Michael L. aus K. Michael L. aus K. 01.02.24, 14:21
Hab auch in letzter Zeit viele Sachen bei Foto Gregor / Kamera-Express gekauft, online und im Laden oder kombiniert. Hat immer geklappt, manchmal waren aber zusätzliche Anrufe erforderlich. Vom Kauf zurücktreten mussten bisher weder die noch ich.

Interessant ist, dass Anrufe meist von einem freien Foto-Verkäufer der Kette angenommen werden und nicht von einem Call-Center. Man kann also zumindest eine fachliche Beratung erwarten und nicht nur das "Durchstöbern" der Einträge im Warenwirtschaftssystem.

In Köln gibt es mittlerweile neben Lambertin und Gregor auch noch Leistenschneider und Calumet, ein "Stadtbummel" lohnt sich also immer!
7
5.276 Klicks
moritz-16

Erste Fotos unscharf (Sony A6000)

moritz-16 17.01.24, 00:17
Zitat: moritz-16 31.01.24, 00:22DAlso bei 50mm 1/50s Belichtungszeit und bei 100mm 1/100s richtig? Das werde ich mal ausprobieren :D
Was du auch mal ausprobieren könntest:
Die Kamera wenn irgendwie möglich irgendwo auflegen - ein Stein, Baumstumpf, eine Mauer, Bank, Mülltonne findet sich oft. Oder wenigstens irgendwo andrücken, an eine Hauswand oder einen Baum. Das mache ich trotz Stabilisator eigentlich fast immer, wenn des Licht nicht so optimal ist. Vielleicht hilft es ja auch ein bisschen.

Und falls du nur mit Sucher fotografierst wirklich bewusst die Kamera ans Gesicht drücken und möglichst den Atem anhalten. Auch das kann auch etwas längere Belichtungszeiten ermöglichen... ;-)
MissC 31.01.24, 16:50
MissC MissC 31.01.24, 16:50
Zitat: moritz-16 31.01.24, 00:22DAlso bei 50mm 1/50s Belichtungszeit und bei 100mm 1/100s richtig? Das werde ich mal ausprobieren :D
Was du auch mal ausprobieren könntest:
Die Kamera wenn irgendwie möglich irgendwo auflegen - ein Stein, Baumstumpf, eine Mauer, Bank, Mülltonne findet sich oft. Oder wenigstens irgendwo andrücken, an eine Hauswand oder einen Baum. Das mache ich trotz Stabilisator eigentlich fast immer, wenn des Licht nicht so optimal ist. Vielleicht hilft es ja auch ein bisschen.

Und falls du nur mit Sucher fotografierst wirklich bewusst die Kamera ans Gesicht drücken und möglichst den Atem anhalten. Auch das kann auch etwas längere Belichtungszeiten ermöglichen... ;-)
28
5.594 Klicks
TrinityPhoto

Warum ist meine Normalbrennweite bei ASP-C 50mm?

TrinityPhoto 24.11.23, 18:25
Pardon - aber was hat "wunderbar klein, preiswert und lichtstark" mit einem Bildwinkel zu tun?

Dass das Auge einen weiteren Wahrnehmungswinkel hat als ein Normalobjektiv ist unbestritten - für die Definition wird aber nicht herangezogen, was Du mit einem Auge (beachte: du kannst für so einen Vergleich nicht beide Augen heranziehen!) am Rand der Retina wahrnimmst, ist unscharf. Das taugt für ein Fotoobjektiv nicht. Hier greifen die Ojektivkonstrukteure auf eine, ebenfalls unscharfe, Faustregel zurück: die "Normalobjektive" erzeugen ein Bild, das in seinem scharfen Abbildungsbereich dem Eindruck nahe kommt, den das menschliche Auge ebenfalls natürlicherweise so sieht. Das entspricht einem empirisch festgestellten Bildwinkel von knapp 40° bis ca. 55°, je nach individueller Sehleistung.

Zitat: visual basics 09.12.23, 16:16Der Blickwinkel meiner Augen ist vielleicht eher irgendwo zwischen 24mm und 28mm. Würde mich wundern; Du verwechselst hier den Blickwinkel (Grad) mit Brennweite (Millimeter). Und Du packst den ganzen unscharfen Kram der randständigen Stäbchen mit in Deine Rechnung, der bei einem Objektiv weggelassen wird :-)

Dass sich die aus dem Bildwinkel abgeleitete Brennweite für verschieden große Aufnahmemedien ändert, hat sich mittlerweile weitgehend herumgesprochen (siehe auch Mirjams Beitrag oben).
Reiner Be Punkt 13.12.23, 16:33
Reiner Be Punkt Reiner Be Punkt 13.12.23, 16:33
Pardon - aber was hat "wunderbar klein, preiswert und lichtstark" mit einem Bildwinkel zu tun?

Dass das Auge einen weiteren Wahrnehmungswinkel hat als ein Normalobjektiv ist unbestritten - für die Definition wird aber nicht herangezogen, was Du mit einem Auge (beachte: du kannst für so einen Vergleich nicht beide Augen heranziehen!) am Rand der Retina wahrnimmst, ist unscharf. Das taugt für ein Fotoobjektiv nicht. Hier greifen die Ojektivkonstrukteure auf eine, ebenfalls unscharfe, Faustregel zurück: die "Normalobjektive" erzeugen ein Bild, das in seinem scharfen Abbildungsbereich dem Eindruck nahe kommt, den das menschliche Auge ebenfalls natürlicherweise so sieht. Das entspricht einem empirisch festgestellten Bildwinkel von knapp 40° bis ca. 55°, je nach individueller Sehleistung.

Zitat: visual basics 09.12.23, 16:16Der Blickwinkel meiner Augen ist vielleicht eher irgendwo zwischen 24mm und 28mm. Würde mich wundern; Du verwechselst hier den Blickwinkel (Grad) mit Brennweite (Millimeter). Und Du packst den ganzen unscharfen Kram der randständigen Stäbchen mit in Deine Rechnung, der bei einem Objektiv weggelassen wird :-)

Dass sich die aus dem Bildwinkel abgeleitete Brennweite für verschieden große Aufnahmemedien ändert, hat sich mittlerweile weitgehend herumgesprochen (siehe auch Mirjams Beitrag oben).
14
3.727 Klicks
philfrim

Ausstellungen Innenräume Fotografieren Blitz?

philfrim 22.11.23, 19:12
Das hängt wohl mehr von der Art der Ausstellung ab. Wenn die Bilder Fotos sind und wie im Kunstbereich dann üblich , als Diasec präsentiert werden, gerne noch mit Spots beleuchtet, dann wird man das einfach nicht wirklich vernünftig fotografieren können. Das spiegelt einfach wie verrückt. Bei unverglasten Gemälden an weissen Wänden dagegen sollte das doch aber problemlos ohne Tricks möglich sein. Außer du hast extremes Mischlicht....Da sollte es doch reichen, die Schatten in LR aufzuhellen. Blitzlicht sehe ich hier eher als problematisch, weil da wieder andere und viel härtere Schatten entstehen können. Da bräuchte es zusätzliche Massnahmen, um den Raum "weich" ausleuchten zu können. Nicht ganz simpel...
Dirk Wellmitz 27.11.23, 22:38
Dirk Wellmitz Dirk Wellmitz 27.11.23, 22:38
Das hängt wohl mehr von der Art der Ausstellung ab. Wenn die Bilder Fotos sind und wie im Kunstbereich dann üblich , als Diasec präsentiert werden, gerne noch mit Spots beleuchtet, dann wird man das einfach nicht wirklich vernünftig fotografieren können. Das spiegelt einfach wie verrückt. Bei unverglasten Gemälden an weissen Wänden dagegen sollte das doch aber problemlos ohne Tricks möglich sein. Außer du hast extremes Mischlicht....Da sollte es doch reichen, die Schatten in LR aufzuhellen. Blitzlicht sehe ich hier eher als problematisch, weil da wieder andere und viel härtere Schatten entstehen können. Da bräuchte es zusätzliche Massnahmen, um den Raum "weich" ausleuchten zu können. Nicht ganz simpel...
10
3.225 Klicks
marieoswald111

Statistiken: Zählungen

marieoswald111 26.11.23, 09:39
Zitat: T ST 26.11.23, 10:26Vielleicht der unterschied zwischen nationalen Mitgliedern und international betrachtet, FC gibts ja nicht nur In D.
Ja, Danke für den Tipp. Da nähert es sich schon sehr, sehr deutlich an. :-)
Allerdings bleibt es mir noch nicht zu 100%ig schlüssig. Stand heute sieht es da so aus, erfüllt einschließlich der genannten deutschsprachigen User also mit insgesamt 1.612.394 noch nicht die "über 1,7 Mio.", wobei ich nur auf Sprachen, also URL-Endungen wie de, it, fr, es, com gegangen bin.
65.709 italien
43.005 frankreich
50.064 spanien
128.076 england.
marieoswald111 26.11.23, 15:40
marieoswald111 marieoswald111 26.11.23, 15:40
Zitat: T ST 26.11.23, 10:26Vielleicht der unterschied zwischen nationalen Mitgliedern und international betrachtet, FC gibts ja nicht nur In D.
Ja, Danke für den Tipp. Da nähert es sich schon sehr, sehr deutlich an. :-)
Allerdings bleibt es mir noch nicht zu 100%ig schlüssig. Stand heute sieht es da so aus, erfüllt einschließlich der genannten deutschsprachigen User also mit insgesamt 1.612.394 noch nicht die "über 1,7 Mio.", wobei ich nur auf Sprachen, also URL-Endungen wie de, it, fr, es, com gegangen bin.
65.709 italien
43.005 frankreich
50.064 spanien
128.076 england.
3
3.051 Klicks
NiBs

Fragen AbbildungLumix F10002 vs Sony a6600 Tamron 17-70

NiBs 04.11.23, 12:36
Ich bin unsicher, ob die von Nina genannte Brennweite 100 mm

A - die äquivalente Brennweite zum Vollformat
B - die tatsächliche Brennweite der Kamera ist.

Der Fall A wurde bereits mit Beitrag #2 erledigt.

Im Fall B würden den 100 mm der Panasonic etwa 180 mm bei der Sony entsprechen.
Das Tamron würde daher im Fall B Ninas Ansprüchen nicht genügen.

Auf dem Objektiv der Panasonic werden 9.1 mm bis 146 mm angegeben.
Auf der Webseite von Panasonic werden 25 mm bis 400 mm genannt.

Nina sollte vorsichtshalber prüfen, was mit den 100 mm in Beitrag #1 gemeint ist.
Pastafari 07.11.23, 10:35
Pastafari Pastafari 07.11.23, 10:35
Ich bin unsicher, ob die von Nina genannte Brennweite 100 mm

A - die äquivalente Brennweite zum Vollformat
B - die tatsächliche Brennweite der Kamera ist.

Der Fall A wurde bereits mit Beitrag #2 erledigt.

Im Fall B würden den 100 mm der Panasonic etwa 180 mm bei der Sony entsprechen.
Das Tamron würde daher im Fall B Ninas Ansprüchen nicht genügen.

Auf dem Objektiv der Panasonic werden 9.1 mm bis 146 mm angegeben.
Auf der Webseite von Panasonic werden 25 mm bis 400 mm genannt.

Nina sollte vorsichtshalber prüfen, was mit den 100 mm in Beitrag #1 gemeint ist.
5
3.236 Klicks
NiBs

sony E 18-135mm Motorsport tauglich?

NiBs 05.11.23, 11:54
Das Objektiv hat erst mal nichts mit Mitziehern zu tun. Da kommt es vor allem auf Dich selbst an. Da ist Deine persönliche Technik gefragt, weniger die der Kamera. Bei meinen Bildern sind ein paar Mitzieher dabei. Du kannst Dir ja die exif-Daten ansehen, aber auch gerne noch weiter fragen.
vG Markus
kmh 05.11.23, 12:12
kmh kmh 05.11.23, 12:12
Das Objektiv hat erst mal nichts mit Mitziehern zu tun. Da kommt es vor allem auf Dich selbst an. Da ist Deine persönliche Technik gefragt, weniger die der Kamera. Bei meinen Bildern sind ein paar Mitzieher dabei. Du kannst Dir ja die exif-Daten ansehen, aber auch gerne noch weiter fragen.
vG Markus
2
2.977 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Warum gelingen Details in manchen Farben nicht?

Ehemaliges Mitglied 22.10.23, 20:36
Zitat: Hermann Klecker 31.10.23, 02:22... Tatsächlich ist das Histogram wichtig. Und zwar pro Farbkanal. ...
Das klingt mir nun doch recht spannend. Gesehen habe ich sowas schon, aber konnte es nicht interpretieren.
Ich bedanke mich sehr für Die Analyse- und Kommentierungsmühen. Auch bei den anderen Teilnehmern hier.
Mit den Farben rund um das Rot scheint es ja doch hin und wieder "Problemchen" zu geben, wenn man so wie ich einfach nur "draufhält", ohne das genauer im Auge zu haben.
Ehemaliges Mitglied 03.11.23, 23:01
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 03.11.23, 23:01
Zitat: Hermann Klecker 31.10.23, 02:22... Tatsächlich ist das Histogram wichtig. Und zwar pro Farbkanal. ...
Das klingt mir nun doch recht spannend. Gesehen habe ich sowas schon, aber konnte es nicht interpretieren.
Ich bedanke mich sehr für Die Analyse- und Kommentierungsmühen. Auch bei den anderen Teilnehmern hier.
Mit den Farben rund um das Rot scheint es ja doch hin und wieder "Problemchen" zu geben, wenn man so wie ich einfach nur "draufhält", ohne das genauer im Auge zu haben.
15
3.516 Klicks
Tim Sillmanns

Welche Fotocloud ist die "beste"?

Tim Sillmanns 18.10.23, 09:46
Moin Tim,
welche Foto-Cloud die beste ist hängt für mich auch ein wenig von den Anforderungen ab. Sollen die Bilder für jeden sichtbar sein, oder nur für bestimmte Personen?
Bilder, die jeder sich anschauen darf, habe ich hier in der fotocommunity. Ich nutze dafür auch die Möglichkeit die Bilder in meinem persönlichen Portfolio bei der fc zu veröffentlichen.
Ob eine der von Dir genannten Fotoclouds für Dich die Beste ist; also Deine Anforderungen am meisten erfüllt, kannst nur Du für Dich entscheiden.
LG Manfred
Manfred Hunger 18.10.23, 12:57
Manfred Hunger Manfred Hunger 18.10.23, 12:57
Moin Tim,
welche Foto-Cloud die beste ist hängt für mich auch ein wenig von den Anforderungen ab. Sollen die Bilder für jeden sichtbar sein, oder nur für bestimmte Personen?
Bilder, die jeder sich anschauen darf, habe ich hier in der fotocommunity. Ich nutze dafür auch die Möglichkeit die Bilder in meinem persönlichen Portfolio bei der fc zu veröffentlichen.
Ob eine der von Dir genannten Fotoclouds für Dich die Beste ist; also Deine Anforderungen am meisten erfüllt, kannst nur Du für Dich entscheiden.
LG Manfred
2
3.245 Klicks
benedikt.br

Warum habe ich Bunte Pixel in meinen Fotos?

benedikt.br 25.09.23, 13:18
Zitat: Christian Gigan Weber 13.10.23, 04:30Zitat: Jupp Kaltofen 12.10.23, 21:56Ich würde statt Geld in die Lightroom Fraktion zu spenden, mal das kostenlose Darktable laden. Es it sicher nicht so intuitiv wie Lightroom, kostet aber auch nichts. Dort kann man die Objektivkorrektur nutzen um die "violetten Ränder " loszuwerden.DPP hat er doch schon. Da sollte doch das Entfernen von Chromatischer Aberration selbstverständlich leicht möglich sein. Oder irre ich mich da? Und kostenlos ist es doch wohl auch, oder?Na ja, das DPP hat den Nachteil dass es nur Canon Objektive korrigiert. Ein Sigma und Andere kennt es nicht. Schnell und intuitiv ist es auch nicht wirklich. Man kann es nutzen und es auch ein paar Alleinstellungsmerkmale, sofern die Kamera diese Optionen unterstützt. Dein Organisation und Vorschau der Fotos hat DPP auch nicht. Wenn man nichts hat, mag es ok sein. Ich sehe in Rawtherapee und Darktable durchaus ein potente Werkzeuge die kostenlos sind und ständig weiterentwickelt werden.
Und gut gemacht ist DPP tatsächlich nicht darum nutzen viele Fotografen diese Tool nicht, obwohl es nichts kostet - außer viel Geduld.
Ich nutze es selten und auch nur dann wenn ich nachträglich wissen will, wo der Fokus der Kamera tatsächlich gewesen ist. Das können meines Wissens nach, kein anderes Programm.
Jupp Kaltofen 13.10.23, 20:00
Jupp Kaltofen Jupp Kaltofen 13.10.23, 20:00
Zitat: Christian Gigan Weber 13.10.23, 04:30Zitat: Jupp Kaltofen 12.10.23, 21:56Ich würde statt Geld in die Lightroom Fraktion zu spenden, mal das kostenlose Darktable laden. Es it sicher nicht so intuitiv wie Lightroom, kostet aber auch nichts. Dort kann man die Objektivkorrektur nutzen um die "violetten Ränder " loszuwerden.DPP hat er doch schon. Da sollte doch das Entfernen von Chromatischer Aberration selbstverständlich leicht möglich sein. Oder irre ich mich da? Und kostenlos ist es doch wohl auch, oder?Na ja, das DPP hat den Nachteil dass es nur Canon Objektive korrigiert. Ein Sigma und Andere kennt es nicht. Schnell und intuitiv ist es auch nicht wirklich. Man kann es nutzen und es auch ein paar Alleinstellungsmerkmale, sofern die Kamera diese Optionen unterstützt. Dein Organisation und Vorschau der Fotos hat DPP auch nicht. Wenn man nichts hat, mag es ok sein. Ich sehe in Rawtherapee und Darktable durchaus ein potente Werkzeuge die kostenlos sind und ständig weiterentwickelt werden.
Und gut gemacht ist DPP tatsächlich nicht darum nutzen viele Fotografen diese Tool nicht, obwohl es nichts kostet - außer viel Geduld.
Ich nutze es selten und auch nur dann wenn ich nachträglich wissen will, wo der Fokus der Kamera tatsächlich gewesen ist. Das können meines Wissens nach, kein anderes Programm.
18
4.037 Klicks
Kyloe

Frage zu "Ding" auf Schnellwechselplatte von Stativ

Kyloe 07.09.23, 21:38
Der Stift schützt auch davor, dass sich die Befestigungsschraube noch weiter löst, falls die Kamera mal um 90 Grad gekippt ist und ein schweres Objektiv vorne dran ist und die Schraube bereits nicht mehr ganz so fest sitzt, wie sie sollte.
Japcarsrock 18.09.23, 11:41
Japcarsrock Japcarsrock 18.09.23, 11:41
Der Stift schützt auch davor, dass sich die Befestigungsschraube noch weiter löst, falls die Kamera mal um 90 Grad gekippt ist und ein schweres Objektiv vorne dran ist und die Schraube bereits nicht mehr ganz so fest sitzt, wie sie sollte.
3
3.254 Klicks
alnis

Anschaffung Minolta x300- Fragen von einem Neuinsteiger

alnis 22.12.16, 01:45
Mein Einstieg in die Fotografie fing 1979 mit einer Olympus OM 1 sowie einem 50er und 135er Objektiv an.
Beides ausgeliehen für eine USA Reise.

Ich hatte keine Ahnung von Blende, Zeit und ISO sondern nur den Hinweis vom Freund der mir die Ausrüstung ausgeliehen hatte, dass man die Zeit nicht unter 1/60 Sekunde halten sollte und den Zeiger, den man im Sucher sieht, durch passende Drehung am Blendenring schön in der Mitte zwischen zwei Dreiecken halten musste.

Ergebnis: Viele passend belichtete Fotos ( Ca. 10 Stück 400 ASA-Filme) , einiges für die Tonne, genügend schöne Erinnerungsfotos an eine einmalige Reise.
Für die vielen Aufnahmen in der Sonne, waren die 400 ISO/ASA Filme natürlich totaler Quatsch.

Fazit : So geht's auch , aber es geht natürlich deutlich besser mit mindestens Grundkenntnissen über Fotografie.
Reiner J. 16.09.23, 18:00
Reiner J. Reiner J. 16.09.23, 18:00
Mein Einstieg in die Fotografie fing 1979 mit einer Olympus OM 1 sowie einem 50er und 135er Objektiv an.
Beides ausgeliehen für eine USA Reise.

Ich hatte keine Ahnung von Blende, Zeit und ISO sondern nur den Hinweis vom Freund der mir die Ausrüstung ausgeliehen hatte, dass man die Zeit nicht unter 1/60 Sekunde halten sollte und den Zeiger, den man im Sucher sieht, durch passende Drehung am Blendenring schön in der Mitte zwischen zwei Dreiecken halten musste.

Ergebnis: Viele passend belichtete Fotos ( Ca. 10 Stück 400 ASA-Filme) , einiges für die Tonne, genügend schöne Erinnerungsfotos an eine einmalige Reise.
Für die vielen Aufnahmen in der Sonne, waren die 400 ISO/ASA Filme natürlich totaler Quatsch.

Fazit : So geht's auch , aber es geht natürlich deutlich besser mit mindestens Grundkenntnissen über Fotografie.
31
6.423 Klicks
martin_chojecki

Fotografie Fussball auf Programm M (perfekte Einstellungen)

martin_chojecki 17.08.23, 15:09
Ich habe mal vor langer Zeit auf meiner alten Homepage was dazu geschrieben.
Hier im allgemeinen zu Kameraeinstellungen
http://soeren-spieckermann.de/sportfotografie.html
Hier etwas zum Thema Licht bei Outdoorsportfotografie
http://soeren-spieckermann.de/licht-outdoor.html
und hier etwas wie ich an die Fußballfotografie rangegangen bin
http://soeren-spieckermann.de/fussball.html

Das ist auch heute so nach weitgehend aktuell.

MEin Vorgehen war meist so: Av. Modus Blende anhand der gewünschten Schärfentiefe einstellen. Dann ISO ggf. hochstellen damit die Verschlusszeit in dem Bereich ist den ich für die gewünschte Bewegungsunschärfe (bzw. keine unschärfe) haben will.
Sören Spieckermann 25.08.23, 11:42
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 25.08.23, 11:42
Ich habe mal vor langer Zeit auf meiner alten Homepage was dazu geschrieben.
Hier im allgemeinen zu Kameraeinstellungen
http://soeren-spieckermann.de/sportfotografie.html
Hier etwas zum Thema Licht bei Outdoorsportfotografie
http://soeren-spieckermann.de/licht-outdoor.html
und hier etwas wie ich an die Fußballfotografie rangegangen bin
http://soeren-spieckermann.de/fussball.html

Das ist auch heute so nach weitgehend aktuell.

MEin Vorgehen war meist so: Av. Modus Blende anhand der gewünschten Schärfentiefe einstellen. Dann ISO ggf. hochstellen damit die Verschlusszeit in dem Bereich ist den ich für die gewünschte Bewegungsunschärfe (bzw. keine unschärfe) haben will.
13
4.057 Klicks
SaraOhneH91

Einstieg bei den Filtern / Festbrennweite

SaraOhneH91 03.08.23, 10:54
Eventuell - je nach fotografischem Stil - kommt auch noch ein "Black Pro Mist 25" oder so in Frage. Kann man bei Landschaft, Portrait und vor allem bei Nachtaufnahmen gut einsetzen.

(Aber auch hier gilt: man kann das sicher auch mit Photoshop / Lightroom machen, vermute ich jedenfalls.)

https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s ... -field.jpg

https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s ... anne-1.jpg
_anders_varnaemen_ 18.08.23, 18:20
_anders_varnaemen_ _anders_varnaemen_ 18.08.23, 18:20
Eventuell - je nach fotografischem Stil - kommt auch noch ein "Black Pro Mist 25" oder so in Frage. Kann man bei Landschaft, Portrait und vor allem bei Nachtaufnahmen gut einsetzen.

(Aber auch hier gilt: man kann das sicher auch mit Photoshop / Lightroom machen, vermute ich jedenfalls.)

https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s ... -field.jpg

https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s ... anne-1.jpg
8
3.614 Klicks
<1234567 ... 176>
Nach
oben