Zitat: Zockel 20.08.15, 16:00Zum zitierten Beitrag
-----------------------------------------------------------------------------------------
immer wieder nett... wie dreist man in der fc menschen (ungestraft) verunglimpfen kann.
ps. manchmal knipse analog... macht hin und wieder spaß.
-----------------------------------------------------------------------------------------
immer wieder nett... wie dreist man in der fc menschen (ungestraft) verunglimpfen kann.
ps. manchmal knipse analog... macht hin und wieder spaß.
21.08.15, 21:50
Beitrag 47 von 143
Zitat: muffart 21.08.15, 21:08Zum zitierten Beitrag
Liest sich für mich alles so, dass nur der noch berechtigt ist, analog zu knipsen, der das mit allerhöchsten handwerklicher koennerschaft praktiziert.
Ich knipse ab und zu analog, weil Kameras und Filme von frueher noch vorhanden sind.
Ich lasse im drogeriemarkt entwickeln.
Und dann stecke ich die negative, höchst Niveauvoll in meinen flachbettscanner.
Bitte sehr, und jetzt darfst Du Dich weiterhin auch mir überlegen fuehlen.
Liest sich für mich alles so, dass nur der noch berechtigt ist, analog zu knipsen, der das mit allerhöchsten handwerklicher koennerschaft praktiziert.
Ich knipse ab und zu analog, weil Kameras und Filme von frueher noch vorhanden sind.
Ich lasse im drogeriemarkt entwickeln.
Und dann stecke ich die negative, höchst Niveauvoll in meinen flachbettscanner.
Bitte sehr, und jetzt darfst Du Dich weiterhin auch mir überlegen fuehlen.
Zitat: muffart 21.08.15, 19:49Zum zitierten Beitrag
Ja klar, auch der Handwerker sucht sich sein Werkzeug aus das er braucht, aber er definiert sich nicht nach seinem Werkzeug sondern nach seinem Produkt was er damit geschaffen hat.
Anders gefragt; warum verwendet ein Handwerker seine altes handbetriebenes Bohrgerät, wenn er eine elektronische Bohrmaschine mit hoher Drehzahl verwenden könnte. Das muss doch kreative Gründe haben.[/quote]
Bei einem Handwerker hast du Recht,da gehts nur ums Ergebnis(Profit),da nimmt man natürlich die hohen Drehzahlen :-)...aber frag mal einen Maler,ob es ihm egal ist,auf welchem Untergrund er malt....
Ja klar, auch der Handwerker sucht sich sein Werkzeug aus das er braucht, aber er definiert sich nicht nach seinem Werkzeug sondern nach seinem Produkt was er damit geschaffen hat.
Anders gefragt; warum verwendet ein Handwerker seine altes handbetriebenes Bohrgerät, wenn er eine elektronische Bohrmaschine mit hoher Drehzahl verwenden könnte. Das muss doch kreative Gründe haben.[/quote]
Bei einem Handwerker hast du Recht,da gehts nur ums Ergebnis(Profit),da nimmt man natürlich die hohen Drehzahlen :-)...aber frag mal einen Maler,ob es ihm egal ist,auf welchem Untergrund er malt....
@Muffart: nicht aggressiv, aber massiv verärgert ob der herablassenden Fragestellung und Art, wie Digitalos mit Analogies umgehen, daher auch die massive Abwehr.
P.S.: Ein Negativ ist keine Datei, zumindest ist es mir noch nicht gelungen in meinem Vergrößerer eine Datei auf Papier zu belichten...aber wahrscheinlich haben wir nur wieder einen technischen Entwicklungsschritt nicht mit bekommen
P.S.: Ein Negativ ist keine Datei, zumindest ist es mir noch nicht gelungen in meinem Vergrößerer eine Datei auf Papier zu belichten...aber wahrscheinlich haben wir nur wieder einen technischen Entwicklungsschritt nicht mit bekommen
21.08.15, 23:21
Beitrag 50 von 143
Zitat: Etzadle 21.08.15, 23:07Zum zitierten Beitrag
Naja, ob Herr muffart die digitalen knipser gnädiger betrachtet, halte ich mal für dahingestellt.
Mich stört die zur schau gestellte Arroganz der grossen koennerschaft.
Banausentum kann sich auch in fotografischer Hinsicht anders zeigen als in technischer unzulaenglichkeit, z.b. in der sterilitaet arrangierter Szenen...
Naja, ob Herr muffart die digitalen knipser gnädiger betrachtet, halte ich mal für dahingestellt.
Mich stört die zur schau gestellte Arroganz der grossen koennerschaft.
Banausentum kann sich auch in fotografischer Hinsicht anders zeigen als in technischer unzulaenglichkeit, z.b. in der sterilitaet arrangierter Szenen...
21.08.15, 23:46
Beitrag 51 von 143
Zitat: michael se.......... 21.08.15, 21:47Zum zitierten Beitrag
.... manche Verlautbarungen des angeblich Verunglimpften klingen:
Sollte dies aber für den simplen Knipser alles zu kompliziert sein, gibt es noch die Option P ...
Einfache Leute brauchen eine einfache Kamera, hab ich schon verstanden. Wäre ja auch zu anstrengend, wenn man da vielleicht noch was neues dazu lernen müsste.
Ja Xxxx, wir haben jetzt alle kapiert dass du mit der modernen Technik total überfordert bist, und RAW für dich, ein Problem mit 3 Buchstaben ist. :-)
Falls du dann vielleicht doch noch etwas lernen möchtest.
auch der Yyyyy hat noch nicht all zu oft seinen Kopf benutzt :-)))
.... auch wenn noch so ein unfachmännischer Mist geschrieben wird.
(keine "Briefmarkensammler", die verliebt in veraltete Technik sind, und dann aber doch nichts damit anfangen können, geschweige denn noch das Bedienen eines Diaprojektors verstehen.)
... Die eine Kamera für 5 Euro lieben weils so schön klappert. ... Qualitätsanspruch gleich null.
Du hast da womöglich ein paar Jahre verschlafen ;-) oder verwechselst Birnen mit Äpfel.
Das ist falsch, und beruht schlicht auf Unwissenheit.
... ist für mich kein Thema. Ich finde das lächerlich. ...
Und genau da machen die meisten Analogis schlapp.
(Ende der Zitatreihe)
Der Umgangston dieses Individuums ist für mich außerordentlich befremdlich,
wie er immer wieder klar zu stellen meint, was hier wie zur Diskussion zu stehen hat,
.... manche Verlautbarungen des angeblich Verunglimpften klingen:
Sollte dies aber für den simplen Knipser alles zu kompliziert sein, gibt es noch die Option P ...
Einfache Leute brauchen eine einfache Kamera, hab ich schon verstanden. Wäre ja auch zu anstrengend, wenn man da vielleicht noch was neues dazu lernen müsste.
Ja Xxxx, wir haben jetzt alle kapiert dass du mit der modernen Technik total überfordert bist, und RAW für dich, ein Problem mit 3 Buchstaben ist. :-)
Falls du dann vielleicht doch noch etwas lernen möchtest.
auch der Yyyyy hat noch nicht all zu oft seinen Kopf benutzt :-)))
.... auch wenn noch so ein unfachmännischer Mist geschrieben wird.
(keine "Briefmarkensammler", die verliebt in veraltete Technik sind, und dann aber doch nichts damit anfangen können, geschweige denn noch das Bedienen eines Diaprojektors verstehen.)
... Die eine Kamera für 5 Euro lieben weils so schön klappert. ... Qualitätsanspruch gleich null.
Du hast da womöglich ein paar Jahre verschlafen ;-) oder verwechselst Birnen mit Äpfel.
Das ist falsch, und beruht schlicht auf Unwissenheit.
... ist für mich kein Thema. Ich finde das lächerlich. ...
Und genau da machen die meisten Analogis schlapp.
(Ende der Zitatreihe)
Der Umgangston dieses Individuums ist für mich außerordentlich befremdlich,
wie er immer wieder klar zu stellen meint, was hier wie zur Diskussion zu stehen hat,
22.08.15, 00:22
Beitrag 52 von 143
Wahrscheinlich ein vom Himmel gefallener "Meister" obwohl das ja eigentlich nicht möglich sein soll.......
Zitat: muffart 19.08.15, 14:41Zum zitierten Beitrag
Nun denn: Meine alte Kamera wird mit SW-Film gefüttert, ich entwickle ihn selber und erfreue mich am Duft des Entwicklers, dem Abenteuer des Prozesses und auch an den Ergebnissen. It's a hobby. Oder auch: Andere Technik, andere Ergebnisse.
Und ich nehme gerne eine Leica oder Rolleiflex oder eine mechanische Uhr aus der Schweiz oder aus Glashütte in die Hand. Just for fun. Oder auch: Man muss nicht Plastik nehmen, es gibt auch Metall.
Ein Tipp: Eine Raw-Datei ist natürlich kein Negativ - dann müsste sie als CMYK gespeichert sein - sondern ein Positiv, da auch sie ein RGB-Datei-Format beinhaltet. It isn't my hobby, it's my profession. Man muss auch in der Informatik nicht dilettieren.
Nun denn: Meine alte Kamera wird mit SW-Film gefüttert, ich entwickle ihn selber und erfreue mich am Duft des Entwicklers, dem Abenteuer des Prozesses und auch an den Ergebnissen. It's a hobby. Oder auch: Andere Technik, andere Ergebnisse.
Und ich nehme gerne eine Leica oder Rolleiflex oder eine mechanische Uhr aus der Schweiz oder aus Glashütte in die Hand. Just for fun. Oder auch: Man muss nicht Plastik nehmen, es gibt auch Metall.
Ein Tipp: Eine Raw-Datei ist natürlich kein Negativ - dann müsste sie als CMYK gespeichert sein - sondern ein Positiv, da auch sie ein RGB-Datei-Format beinhaltet. It isn't my hobby, it's my profession. Man muss auch in der Informatik nicht dilettieren.
22.08.15, 00:32
Beitrag 54 von 143
...ein schönes Fundstück war für mich auch die "persönliche Belichtung."
Nur banausen belichten schlicht und einfach einfach korrekt?
Nur banausen belichten schlicht und einfach einfach korrekt?
22.08.15, 00:40
Beitrag 55 von 143
22.08.15, 01:16
Beitrag 56 von 143
Zitat: Rolleicanonikon 22.08.15, 00:40Zum zitierten BeitragZitat: lbg13 22.08.15, 00:32Zum zitierten Beitrag
Oder sogar doppelt?
Ich persönlich denke ja, erst ab sechsfachen Belichtungen zeigt sich kreative koennerschaft....
...vorstellbar auch das Ergebnis von +- 50 ev als Persönlicher
Note...
Oder sogar doppelt?
Ich persönlich denke ja, erst ab sechsfachen Belichtungen zeigt sich kreative koennerschaft....
...vorstellbar auch das Ergebnis von +- 50 ev als Persönlicher
Note...
22.08.15, 01:37
Beitrag 57 von 143
Sechsfach als Ausdruck multipler Persönlichkeit,das muß man erstmal auf die Reihe bekommen.......
Was ,wenn da der analoge Teil persönlich belichten möchte,der digitale aber automatisch?
Wäre da ein "Ringloch" eine kompromissfähige Alternative?
Was ,wenn da der analoge Teil persönlich belichten möchte,der digitale aber automatisch?
Wäre da ein "Ringloch" eine kompromissfähige Alternative?
22.08.15, 05:54
Beitrag 58 von 143
Zitat: michael se.......... 21.08.15, 21:47Zum zitierten BeitragZitat: Zockel 20.08.15, 16:00Zum zitierten Beitrag
immer wieder nett... wie dreist man in der fc menschen (ungestraft) verunglimpfen kann.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ok, den Müffel nehme ich zurück, das kann man möglicherweise als Verunglimpfung seines Namens sehen.
Daß Muff aber trotz vieler wohlgesetzter Worte die Bekanntmachung seines Produkts zumindest auch im Auge hatte, davon bin ich nach wie vor überzeugt.
Und insgesamt scheint er eben ein Radaubruder zu sein.
immer wieder nett... wie dreist man in der fc menschen (ungestraft) verunglimpfen kann.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ok, den Müffel nehme ich zurück, das kann man möglicherweise als Verunglimpfung seines Namens sehen.
Daß Muff aber trotz vieler wohlgesetzter Worte die Bekanntmachung seines Produkts zumindest auch im Auge hatte, davon bin ich nach wie vor überzeugt.
Und insgesamt scheint er eben ein Radaubruder zu sein.
Eigentlich wollte ich hier auch was zur analogen Fotografie schreiben,aber nach dem ich den Thread durchgelsen habe, ist mir die Lust daran vergangen.
Mir gefällt der Umgangston nicht und das die Meinung anderer nicht für voll genommen wird.
Ein jeder hier hat irgend welche persönliche Bewegründe für die analoge Fotografie, der eine ist Knipser der andere ist Amateur und macht ein bisschen mehr daraus,ist eigentlich auch egal.Hauptsache es wird noch mit Film fotografiert.
Mir gefällt der Umgangston nicht und das die Meinung anderer nicht für voll genommen wird.
Ein jeder hier hat irgend welche persönliche Bewegründe für die analoge Fotografie, der eine ist Knipser der andere ist Amateur und macht ein bisschen mehr daraus,ist eigentlich auch egal.Hauptsache es wird noch mit Film fotografiert.
Zitat: Zockel 22.08.15, 05:54Zum zitierten Beitrag
Das ist gut.
Zitat: Zockel 22.08.15, 05:54Zum zitierten Beitrag
Auf den ersten Blick kann man zu der Ansicht kommen. Ich sehe hier aber keinen Zusammenhang, dann hätten wir den Thread schon im März gehabt, wenn das mit der Antrieb gewesen sein sollte.
Deine jetzt beiden Beiträge dazu bringen da schon eher Aufmerksamkeit in diese Richtung. Da kann er aber jetzt nichts dafür. :)
Zitat: Zockel 22.08.15, 05:54Zum zitierten Beitrag
Auch wenn einige Beitragsinhalte voreingenommen oder die Situation bewertend anklingen, so denke ich nicht an Radaubruder bei Muffart.
Die Fragestellung ab Eingangspost ist eine andere aus seiner Sicht. So entnehme ich das jetzt zumindest daraus. Klar kann man auf gewisse Ausschmückungen verzichten (Banausentum zum Beispiel). Aber die kommen von einer "eigenen" Sichtweise die sich verfestigt hat.
Seine Argumentation geht stark von der eigenen Meinung dazu aus. Das ist die Problematik der man stets ausgesetzt ist und die man immer ein wenig im Auge haben sollte. Ich nenne das jetzt ohne Bezug einfach mal einen gewissen "Starrsinn" den man mit der Zeit entwickeln kann.
Die Eingangsfrage dürfte sich, nehme ich an, auch gar nicht kritisierend an Analogfreunde richten die selbst entwickeln. Sondern eher an die, die über den Discounter ihre Filme entwickeln lassen.
Dabei ist die Frage an sich nicht erlaubt für sich, oder eine Wertung daraus. Weil es ihm im Prinzip nichts angeht was und wie andere das machen. Hier unterliegt er eben der zu starken Ich Perspektive bei seiner Betrachtung und Meinung dazu.
Es ist aber doch so, auch zu der Zeit, als er noch alles selbst akribisch entwickelt hat, wurden doch schon die allermeisten Filme zum entwickeln gegeben.
Und das war damals kein störendes Thema und sollte es auch heute nicht sein. Sein Denkansatz ist hier, weil er es in die ja nun digital geprägte Zeit zieht, wenn heute jemand mit einer analogen Kamera fotografiert dann soll er auch gefälligst selbst entwickeln. Weil er dann ja gleich auch digital fotografieren könnte. Weil die Möglichkeiten zu einem Bild zu kommen da einfacher sind.
Der Denkfehler ist - andere machen das was sie wollen in ihrem Hobby und daran braucht sich niemand stören. Analog und Filmkorn rockt halt manche - warum sie es immer wieder erklären sollen? Weiß ich nicht, mich würde es auch nerven.
Das ist gut.
Zitat: Zockel 22.08.15, 05:54Zum zitierten Beitrag
Auf den ersten Blick kann man zu der Ansicht kommen. Ich sehe hier aber keinen Zusammenhang, dann hätten wir den Thread schon im März gehabt, wenn das mit der Antrieb gewesen sein sollte.
Deine jetzt beiden Beiträge dazu bringen da schon eher Aufmerksamkeit in diese Richtung. Da kann er aber jetzt nichts dafür. :)
Zitat: Zockel 22.08.15, 05:54Zum zitierten Beitrag
Auch wenn einige Beitragsinhalte voreingenommen oder die Situation bewertend anklingen, so denke ich nicht an Radaubruder bei Muffart.
Die Fragestellung ab Eingangspost ist eine andere aus seiner Sicht. So entnehme ich das jetzt zumindest daraus. Klar kann man auf gewisse Ausschmückungen verzichten (Banausentum zum Beispiel). Aber die kommen von einer "eigenen" Sichtweise die sich verfestigt hat.
Seine Argumentation geht stark von der eigenen Meinung dazu aus. Das ist die Problematik der man stets ausgesetzt ist und die man immer ein wenig im Auge haben sollte. Ich nenne das jetzt ohne Bezug einfach mal einen gewissen "Starrsinn" den man mit der Zeit entwickeln kann.
Die Eingangsfrage dürfte sich, nehme ich an, auch gar nicht kritisierend an Analogfreunde richten die selbst entwickeln. Sondern eher an die, die über den Discounter ihre Filme entwickeln lassen.
Dabei ist die Frage an sich nicht erlaubt für sich, oder eine Wertung daraus. Weil es ihm im Prinzip nichts angeht was und wie andere das machen. Hier unterliegt er eben der zu starken Ich Perspektive bei seiner Betrachtung und Meinung dazu.
Es ist aber doch so, auch zu der Zeit, als er noch alles selbst akribisch entwickelt hat, wurden doch schon die allermeisten Filme zum entwickeln gegeben.
Und das war damals kein störendes Thema und sollte es auch heute nicht sein. Sein Denkansatz ist hier, weil er es in die ja nun digital geprägte Zeit zieht, wenn heute jemand mit einer analogen Kamera fotografiert dann soll er auch gefälligst selbst entwickeln. Weil er dann ja gleich auch digital fotografieren könnte. Weil die Möglichkeiten zu einem Bild zu kommen da einfacher sind.
Der Denkfehler ist - andere machen das was sie wollen in ihrem Hobby und daran braucht sich niemand stören. Analog und Filmkorn rockt halt manche - warum sie es immer wieder erklären sollen? Weiß ich nicht, mich würde es auch nerven.