Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren. Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden. Weitere Informationen  OK

Was ist neu?

Andreas Meyer


Founder Mitglied, Berlin

Junge aus Sri Lanka

Diese zwei Schüler in Sri Lanka lungerten nach der Schule am Strand herum. Das Bild währe besser, wenn nicht der andere Kopf im Hintergrund wäre. Dafür finde ich aber den Ausdruck des Jungen im Vordergrund gelungen und sehr charakteristisch.

Kommentare 25

  • Markus Baumeister MB 8. Dezember 2008, 19:13

    Das Bild habe ich gerade auf der Titelseite gesehen. Finde es sehr ausdruckstark. Und der zweite Junge im Hintergrund stört gar nicht - im Gegenteil, er bereichert das Bild sogar mit seinem skeptischen Blick. Und bloß keinen Blitz verwenden.
    Schärfe und Bildschnitt nicht ganz optimal - dafür tolle Spontanaufnahme - nochmal: sehr viel Ausdruck! Gefällt mir.
    Selber traue ich mich an (fremde) Menschen noch nicht so richtig ran.
    Markus
  • Oliver O. 8. Dezember 2008, 19:06

    Schön es auf der Startseite zu sehen, ist noch immer gut.
  • Markus Bibelriether 8. Dezember 2008, 19:05

    Schön, spontan eingefangen.

    Grüße
    Markus
    Harmonie
    Harmonie
    Markus Bibelriether

  • Oliver O. 30. September 2008, 20:41

    Die direkten Blicke gefallen, auch wenn der Hintere etwas unsicher wirkt. Dafür ist der Blick des vorderen Jungen sehr intensiv. Mittagssonne und nah dran gewesen - gut.
  • Barbara Bacher 30. April 2003, 0:54

    die augen sind so zugekniffen, dass du auch mit blitz nicht mehr als zugekniffene augen gesehen hättest, denk ich. gruß barbara
  • Barbara Bacher 29. April 2003, 2:12

    naja, das voten ist zwar vorbei - aber wenn ich mir die komments so durchlese, krieg ich das zittern und frieren. wieso muss da geblitzt werden?! verdammt noch mal, das bild ist durch seine schärfe/unschärfe und licht/schatten-gestaltung gräßlich dynamisch. wäre da ein blitz, wie scheußlich. wir sind doch nicht im studio sondern mitten im leben. da ist nix gestellt. da is ne direkte aussage. also, ich versteh diese doktrin nicht, die wahrscheinlich von den ganzen hobbyfotografen-zeitschriften nun mal leider ausgesendet wird. der blitz hätte alles zerstört. gruß barbara
  • Bielefelder Bilder-Freak 26. April 2003, 1:12

    Peter, was hast du denn gegen das Diskutieren?
    Sollen denn alle "rein voten" ?? Was ist denn das für eine idiotische Ansicht?
  • Peter Jürgens 26. April 2003, 1:12

    ich finde es wieder einmal traurig, dass hier diskutiert und nicht rein gevotet wird und jeder meint, dass seine meinung die einzig wahre und richtige sei.
    deshalb gebe ich einfach mal ein pro fürs foto.
    liebe grüße
    peter
  • Carpe Diem 26. April 2003, 1:12

    Die Schärfeverteilung ist sehr gut..aber irgend etwas fehlt mir hier...skip
  • Angelo Bischoff 26. April 2003, 1:12

    Die Aufnahme an sich ist klasse...
    Hier wurde aber bewusst mit Schärfe im Vordergrund und Unschärfe im Hintergrund "gespielt", dafür fehlt es bei der vorderen Person doch etwas am letzten Schärfegrad. Skip
  • André Knuth 26. April 2003, 1:12

    gefällt mir sehr gut! etwas schärfer bitte :-)

    pro!
  • Heribert Stahl 26. April 2003, 1:12

    Ein gutes Portrait, aber der 2te und das harte Licht sagen CONTRA
    Gruss
    Heribert
  • Lutz Loebel 26. April 2003, 1:12

    NMD. SKIP

    Servus aus München
    Lutz
  • Daniel Matuschek 26. April 2003, 1:12

    @Jörg: Mir geht es nicht darum, dir eine Meinung aufzudrücken. Wenn du meinst, dass das Bild ohne Aufhellblitz gut ist - ok. Deine Begründung klang für mich aber halt so, dass du die Lichtführung auch nicht optimal findest. Das hab ich dann wohl falsch verstanden.
  • Joe Stone 26. April 2003, 1:12

    wie Reinhard....c.

Schlagwörter

Informationen

Sektion
Klicks 14.469
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Gelobt von