Zurück zur Liste

Feuervogel III [reload]

2.524 49

Daniel Glauser

kostenloses Benutzerkonto, Uettligen

Feuervogel III [reload]

Update: Freut mich, dass das Bild vorgeschlagen wurde. Falls es interessiert: Freihand, geblitzt, 100er Makro auf DSLR im Papillorama Kerzers.

Ein paar Sachen haben mir bei der ersten Version noch nicht so ganz gefallen, deshalb hier noch der Reload, nochmal neu bearbeitet.

Anmerkungen:

Andrea Arendt, 25.04.2006 um 17:44 Uhr
Wahnsinns Makro!
Schau mir in die Augen Kleiner.
Echt klasse!
liebe Grüße Andrea

Eduardo Rey, 26.04.2006 um 17:25 Uhr
hi Dänu,
... was soll ich sagen..... !! absolut genial!!

Die beiden anderen Bilder sind schon klasse, aber erst in dieser Perspektive wird er deinem Titel so richtig gerecht -ein richtiger Jagdflieger!
Diese Perspektive, die Hintergrundfarbe und der Kontrast zwischen den schwarzen Flügeln und dem roten "Pelz", machen für mich das Bild perfekt.
Kompliment!

Gruss Eddi

Andrea Muruszach, gestern um 7:02 Uhr
Wirklich feurige Farben....superschön !!
LG Andrea

Kommentare 49

Daniel Glauser 13. Mai 2006, 13:43
Mal ehrlich. Das hier hatte ja wirklich einigen Unterhaltungswert. Bloss schade, hat Herr Leber das morsche Gestühl schon wieder eingegraben, da er mir doch so die meisten Antworten schuldig bleibt.
Kommentar loben
Peter Geschwill 12. Mai 2006, 20:25
@Johannes Klappstuhlausgräber Leber: wohl gesprochen!
Kommentar loben
Elmar Terfloth 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
-
Michael Guntenhöner 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
@Johannes Klappstuhlausgräber Leber, ganz Deiner Meinung. CONTRA
NEGA TIV 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
aber nur für die diskussion - bild: CONTRA ²
NEGA TIV 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
+++
Stefan Walther 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
Eines der interessanteren Votings hier ;-)
Cheers, Wali +
Daniel Glauser 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
Herr Leber

Welche Grundlage hat ihre Annahme, dass ein schwaches Anblitzen eines ca. 40cm entfernten Blitzes, der erst noch mit einem Bouncer abgedeckt ist und den Schmetterling nicht aufschreckt (er flog nicht davon) irgend einen Effekt auf das Tier hat, welcher sich von direktem Sonnenlicht unterscheidet?
Weshalb machen Sie im Voting mit, wenn Sie mit dem Konzept der Gallerie nichts anfangen können?
Weshalb machen Sie in einer Community mit, wenn Sie ausschliesslich für sich selber fotografieren?
Welche meiner Aussagen qualifiziert Sie dazu, mir kritikfähigkeit abzusprechen?
Mit welchen Aussagen hoher Intensität spiele ich hier den Anwalt für mein Bild?

Und: Könnte es sein, Dass Sie das hier ein ganz klein wenig zu ernst nehmen?
Daniel Glauser 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
Da kann ich nur sagen gute Nacht, Herr Sieber.
Nicolas Henri 12. Mai 2006, 19:40 Voting-Anmerkung
ich muss schlafen gehn... contra
Christel Prause 12. Mai 2006, 19:39 Voting-Anmerkung
schau mir in die augen, kleines...

*gefällt*
Tobi van Kanovi 12. Mai 2006, 19:39 Voting-Anmerkung
contra
Holger Droste 12. Mai 2006, 19:39 Voting-Anmerkung
--
Eduardo Rey 12. Mai 2006, 19:39 Voting-Anmerkung
Ach du sch.... was geht den hier ab!
..... könnte es sein, verehrter Herr Klappstuhl, dass sie ihre eigenen Fotos nicht zum Voten freigeben, weil sie sich vielleicht vor eben solchen Kommentaren drücken möchten? graben sie zuerst in ihrem eigenen Garten -Herr Klappstuhlausgraber!

Kritik kann man auch anders ausdrücken und man muss nicht gleich persönlich werden. Abgesehen davon habe ich dieses Bild vorgeschlagen und nicht Daniel Glauser!
Walter A. Richter 12. Mai 2006, 19:39 Voting-Anmerkung
pro