Zurück zur Liste

Eritrichium nannum - Himmelsherold

8.432 11

Velten Feurich

Premium (World), Dohna

Eritrichium nannum - Himmelsherold

der Himmelsherold auch König der Alpenpflanzen kommt in 2500-3200 m vor und ist ziemlich selten. Sein Vorkommen beschränkt sich nach dem schweizer Prof. Elias Landolt auf die inneren Ketten . Bevorzugt sind Ruhschutt oder Felsspalten auf Urgestein. Kalkarmer Untergrund ist wesentlich. Anbei ein phantastischer Originalstandort:

Eine Stelle mit über 30mal Himmelsherold- Wahnsinn !!!
Velten Feurich

Im Flachland ist die Haltung fasr unmöglich. So dokumentiere ich bei mir schon jede einzelne Blüte und erfreue mich daran. Da es für erhebliche Kosten Samen zu kaufen gibt, probiert man es aber immer wieder. Dabei hat man manchmal das Gefühl , daß es für den Mißerfolg schon reichen kann, wenn eine Ameise darüber läuft.Wichtig ist den Himmelsherold nicht mit Myosotis alpestris , dem Alpenvergißmeinicht zu verwechseln. Blüten sind ähnlich, aber die Gestalt wesentlich größer und das Vorkommen auch weiter unten.Anbei noch ein großer Skandal, wie man mit geschützten sehr seltenen Pflanzen umgeht

Ein Skandal im SaasTal 2006
Velten Feurich

Kommentare 11

Felix Ruppen 26. Februar 2007, 22:29
Gruss aus dem Saas
der Himmelsherold ist wahrlich ein herrliches Geschenk der Natur. Velten, das Blau ist so wie es auch wirklich ist. Gratulation, die Natur kennt keinen Farbfächer, sie spielt. Gruss Felix
Kommentar loben
Frank ZimmermannBB 13. Februar 2007, 12:15
Hallo Velten,
da hast du wirklich Prachtexemplare von Eritrichium nanum vor die Linse bekommen!
@Karla: So unrecht hattest du nicht, es sieht nicht nur aus wie ein Vergissmeinnicht, sondern ist auch unmittelbar mit diesem verwandt. Linné hatte es auch als solches beschrieben, später wurde es zur neuen Gattung Eritrichium gestellt. Ja ja, die Systematiker! (bin auch mal einer gewesen!). Aber sie hatten in diesem Fall wohl Recht.
@Velten: Obwohl es ein sehr schönes Bild ist, zeigt es meiner Meinung nach eine typische Digitalkamera-Macke. Ich meine, dass das Blau dieser Art im Original etwas anders aussieht und auch etwas zu strahlend wirkt. Das passiert mir auch bei (fast) allen blauen Blüten mit der Digi, wenn man keinen Hand-Weißabgleich macht oder hinterher nach dem Kopf nachbearbeitet. Ich denke, im Dia würde es leicht anders aussehen, aber das wird wohl auch kaum jemand merken! Das Bild von Heinz trifft, wenn auch nicht ganz scharf, meiner Meinung nach die Farbe exakt!
Beste Grüße
Frank
Kommentar loben
Karla Riedmiller 8. Februar 2007, 19:31
hüstel.. ich hätte behauptet, das sind Vergißmeinnicht...!!
und sicher werde ich nie eines am Originalstandort zu sehen bekommen...daher ein Danke für diese schönen Fotos!
vG karla
Kommentar loben
just a moment 5. Februar 2007, 19:33
Was für eine wunderschöne Pflanze das doch ist, ich muss eingestehen ich habe von ihr noch nie gehört oder gesehen, dieses herrliche Blau ist ganz bezaubernd. Deine Aufnahme ist einfach beeindruckend!!!
LG Petra
Kommentar loben
Velten Feurich 5. Februar 2007, 6:09
Hallo Heinz, ich weiß daß Du die Augen immer offen hast für die Schönheiten in den Bergen. Meine Anmerkungen zu Vorkommen denke ich mir natürlich nicht aus, sondern beziehe mich da lieber auf die Experten. Wenn der Prof. für Geobotanik an der ETH Zürich einschätzt, daß der Himmelsherold ZIEMLICH SELTEN ist, und sich auf die inneren Ketten beschränkt, so bestätigt dies ja Deine Karte. Für das obere Saastal, daß ich gut kenne, kann ich dies auch aus eigenen Beobachtungen bestätigen. Schließlich habe ich mich in den letzten 15 Jahren über 7 Monate in Saas-Fee aufgehalten. LG Velten
Kommentar loben
Heinz Höra 4. Februar 2007, 23:34
Veltens Enthusiasmus kann ich ja verstehen. Aber so selten ist Himmelsherold nun auch wieder nicht, wie die vorherigen Anmerkungen suggerieren. Wer zur rechten Zeit in der rechten Gegend unterwegs ist und vor allem die Augen dafür offen hält, wird allemal welche finden. Hier eine Karte der Verbreitungsgebiete: Und hier zwei Aufnahmen aus weit auseinander liegenden Gebieten:Seid gegrüßt von Heinz
Kommentar loben
Reinhold Reeh 4. Februar 2007, 19:02
Ganz wunderschön diese seltene Alpenblume !!
Ich habe sie nur einmal gesehen ,leider ohne Kamera...
LG Reinhold
Kommentar loben
† Gerald Schreiber 4. Februar 2007, 17:52
Wunderschön zeigst Du diese überaus seltene
Alpenblume und das auch in einer excellenten
Schärfe. Klasse. Wenn man dann Dein drittes Bild der Serie betrachtet könnte man wirklich traurig werden.
LG Gerald
p.s. Danke noch für die tolle Info zum Bild
Kommentar loben
Werner Bartsch 4. Februar 2007, 13:16
Deinem Kommentar bzgl. des Stellenwertes dieser absoluten "High-end" - Pflanze und deren Kultivierbarkeit habe ich nichts mehr hinzuzufügen.
Ich habe sie zwar auch schon mal im Wallis gesehen, aber in dieser Anzahl ....
(ich hab's nur einmal mit ihr probiert :-) )
Wunderschöne Aufnahme !
lg. werner
Kommentar loben
Anne Maxen 4. Februar 2007, 9:01
Sind die schön, wunderschön!!! Das Foto verschönt den Sonntag. Danke für diese schöne Aufnahme.
Zu Deinem Skandalfoto
-Anmerkungen sind leider nicht möglich-
fehlen mir die Worte, Ich kann mir nur vorstellen, daß der Schrott schon da lag, bevor die Blumen rauskamen. Oder gibt es wirklich so rohe Menschen? Grüße Anne
Kommentar loben
Kriss die Tina 4. Februar 2007, 7:16
hab ich noch nie gesehen und ich kann eigentlich an keinem Pflänzlein vorbei:). Schön, daß du sie zeigst.
Was für süßes, perkefte Blüten.
Einen schönen Sonntag!
Lg, kriss
Kommentar loben