Die neue Mercedes E-Klasse
An einem verregneten Frühlingstag in einem der wunderschönen Rundlingsdörfer im Landkreis Lüchow-Dannenberg!
Sie fährt sich wunderbar!
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Motive: Architektur |
| Views | 1.275 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Jens Kuhn 22. Januar 2008, 0:43
Hat ja auch den Härtetest Paris-Peking bestanden!!!Leider etwas unscharf aber schöner Wagen.....Grüße
Andrés Kohler 13. Februar 2003, 17:17
@Olaf:Das gleiche Objekt aus dem gleichen Blickwinkel anders sehen - anders empfinden - ist durchaus möglich und die Regel. Nun, hier hast Du allerdings recht, sollte eher ein klassisches, normales Bild werden. Hatte eh recht viel Stress, da ich bereits die Zeit "verfahren" hatte und zum Fotografieren nicht mehr viel übrig geblieben war. :)
Polfilter ist durchaus fantastisch für viele Aufnahmen geeignet und hätte hier gut eingesetzt werden können. Leider habe ich mir erst vor gut einem viertel Jahr einen Polfilter geleistet, zumal ich vorher gegen die "Verfremdung" durch einen Filter war. Mittlerweile sehe ich vieles anders und nutze meinen Filter staendig. Werde bei Gelegenheit auch noch einen für mein Tele kaufen. Meistens ist das schlucken des Lichtes durch den Polfilter eher nachteilig. Das Tele ist so schon immer auf beste Helligkeitsverhältnisse angewiesen und kann davon selten genug bekommen. Bei diesem Foto ist die Tiefenschärfe eh schon nicht ausreichend, ein Polfilter hätte diese noch weiter verkürzt. Ein Polfilter zaubert Reflexe insbes. auf Glas und Wasserflächen weg (der Winkel wäre hier schon ziemlich optimal gewesen). Für metallische Reflexe ist er nicht so gut geeignet.
Trotzallem Olaf finde ich Deinen Vorschlag sehr wichtig und ich habe mich gefreut, dass Du mich an meine fast vergessenen Worte erinnert hast.
Schöne Grüße, Andrés
Andrés Kohler 10. Februar 2003, 22:02
Auf der CD waren 2 Versionen drauf, eine Kleine (diese, deshalb auch 109kb) und eine Grosse.Vielleicht probiere ich doch noch mal woanders eine Foto-CD aus. Einfacher als selber scannen ist es ja.
Torsten Frank 10. Februar 2003, 20:48
Hi,das es eine geile Karre ist, kommt ja schon gut rüber ;-)
Aufnahmeposition finde ich auch sehr gut; das hatte ich noch vergessen zu erwähnen.
Hätte jetzt echt gedacht, das Bild wäre z.B. mit 'ner Digital Ixus gemacht. So geil die Kamera auch designmässig ist, rauscht die erste Generation doch ziemlich.
Hmm - ich habe auch noch ein paar Photo-CDs. Die sind aber besser. Da scheint echt die Qualität von Dienstleister zu Dienstleister stark zu schwanken.
ciao, Torsten
Andrés Kohler 10. Februar 2003, 18:39
@Torsten: Danke für Deine vernünftige Analyse meines Fotos über die ich mich gefreut habe.Mittlerweile übrigens als E 55 AMG mit 476PS zu haben (0-100: 4,7s). Allerdings auch fast 100.000 € teuer.
Hinsichtlich den Überschneidungen ist der Hintergrund tatsächlich zu wechselhaft. Fiel mir bisher nicht so deutlich auf. Bzgl. Standfläche hätte mir allerdings eine Teilung gefallen. Auto also bis zur Hälfte auf dem Asphalt, wodurch die Nase auch leicht angehoben wäre. Sicherlich Geschmackssache. Der am Übergang befindliche Reifen gefiel mir aber auch noch nicht.
Deine Betrachtung der Ränder finde ich mit am interessantesten. So wie sie sind (Tür und Wagen) finde ich sie auch nicht passend.
Die nicht ganz durchgehende Schärfe sehe ich hier eher nachteilig, allerdings kann sie u.U. auch sehr zum Vorteil eingesetzt werden (auch bei Autos).
Bildqualität finde ich ebenfalls nicht gut (siehe auch andere E-Klasse). Hatte damals probeweise eine Foto-CD machen lassen (Bild stammt von dieser), um mir die Qualität dieser anzuschauen. War nicht zufrieden und habe seitdem nie wieder eine bestellt. Fotoqualität (Canon EOS 5 & Obj.) ist aber ansich sehr gut!
Viele Grüße, Andrés
Torsten Frank 10. Februar 2003, 0:45
Hi Andres,Tja, schönes Auto - hätte ich auch gerne.
Zum Bild: Hmm - als Mitteilung á la 'Schaut mal, was ich gestern gefahren habe' akzeptabel. Als Photo - neee.
Hintergrund zu unruhig - zu viel Überschneidungen mit Fachwerk, Tür, Bäumen, Zaun. Standfläche nicht einheitlich.
Ränder unruhig - links angeschnittenes Fuhrwerk oder Leiterwagen, rechts Tür in der Fassade.
Hauptobjekt Auto - nicht durchgehend scharf. Ein ganz kleines bisschen mehr Zeichung im vorderen Stossfänger vonnöten.
Gesamtes Bild: leichtes Farbrauschen wie von einer eher preiswerteren oder älteren Digitalkamera.
Naja, aber ich denke doch, es sollte wirklich nur ein optischer Notizblock-Eintrag sein. Was die allerdings in der fc sollen...
ciao, Torsten
Daniel Grube 27. Mai 2002, 18:10
Hi AKDer würde ja bestimmt auch gern mal die Straßen von CLZ sehen :-)
cu DJ
Hans Schammer 21. Mai 2002, 2:28
Hm ?!Peter Schmid 20. Mai 2002, 19:44
Gibt's dafür einen Preisnachlaß von M*rc*d*s? :-)))lg Peter
Andreas G.-D. 20. Mai 2002, 16:39
Glückwunsch zum neuen Wagen!? Oder ist es ein Leihwagen? Auf jedenfall ein schönes Auto!Zum Foto, der Bildausschnitt gefällt mir sehr gut. Leider stört mich etwas der unruhige Hintergrund und die vielen Spiegelungen auf dem Lack.
Grüße aus Lübeck
Andreas