der Erpel Foto & Bild | archiv - kritik am bild, konstruktive bildbesprechung, natur Bilder auf fotocommunity
der Erpel Foto & Bild von PixelChris ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Hier muß ich dem Engel Gerhard vollkommen Recht
geben. Aus dieser Perspektive und dieser Entfernung
kann man eigentlich kein ,,vernünftiges" Foto einer
Ente machen. Das ist nun mal so. Man muß aber
auch nicht unbedingt wie Weltenbummler schreibt,
auf dem Bauch vor einer Ente rumrobben. Auf Augen-
höhe kann man, vorausgesetzt, die Umgebung läßt
es zu (das ist bei mir leider auch oft nicht der Fall),
auch so kommen. Es kommt natürlich auch immer
darauf an, ob das Motiv für einen lohnenswert ist.
Dann sollte man schon eine wenig Anstrengung
inverstieren. Kommt man tief runter und will man
es, dann können z.B. auch Portraits eine interes-
sante Sache sein.
Gruß Joachim.
Ich weiß leider nicht, was mit "penetranter CK" gemeint ist. So gut kenne ich mich mit dem Fachjargon und Abk. nicht aus, zumindest sticht mir nichts auf dem Bild "penetrant" ins Auge.
Die Farbgestaltung finde ich durchaus gelungen, weil gerade das eigentlich interessante Gefieder von Enten/Erpeln im Grün eines Tümpels oder in Verbindung mit farbiger Umgebung oftmals zu alltäglich und langweilig erscheint.Daher toller Kontrast- für mich ;-)
tiere aus dieser perspektive wirken in der regel langweilig. um dem motiv wirklich etwas abzugewinnen versuch beim nächsten tierbild auf augenhöhe zu gehen.
lg
gerhard
Penetrantes CK und vertikale Mittigkeit, Motiv nicht wirklich überragend, hätte man das Wasser evtl. noch mehr miteinbeziehen können, selbst in die Knie gehen oder aufem Bauch, je nachdem...
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
JoPucki 11. Mai 2013, 17:27
Hier muß ich dem Engel Gerhard vollkommen Rechtgeben. Aus dieser Perspektive und dieser Entfernung
kann man eigentlich kein ,,vernünftiges" Foto einer
Ente machen. Das ist nun mal so. Man muß aber
auch nicht unbedingt wie Weltenbummler schreibt,
auf dem Bauch vor einer Ente rumrobben. Auf Augen-
höhe kann man, vorausgesetzt, die Umgebung läßt
es zu (das ist bei mir leider auch oft nicht der Fall),
auch so kommen. Es kommt natürlich auch immer
darauf an, ob das Motiv für einen lohnenswert ist.
Dann sollte man schon eine wenig Anstrengung
inverstieren. Kommt man tief runter und will man
es, dann können z.B. auch Portraits eine interes-
sante Sache sein.
Gruß Joachim.
A.HA-Moment 5. April 2013, 14:17
Ich weiß leider nicht, was mit "penetranter CK" gemeint ist. So gut kenne ich mich mit dem Fachjargon und Abk. nicht aus, zumindest sticht mir nichts auf dem Bild "penetrant" ins Auge.Die Farbgestaltung finde ich durchaus gelungen, weil gerade das eigentlich interessante Gefieder von Enten/Erpeln im Grün eines Tümpels oder in Verbindung mit farbiger Umgebung oftmals zu alltäglich und langweilig erscheint.Daher toller Kontrast- für mich ;-)
Engel Gerhard 1. April 2013, 13:26
tiere aus dieser perspektive wirken in der regel langweilig. um dem motiv wirklich etwas abzugewinnen versuch beim nächsten tierbild auf augenhöhe zu gehen.lg
gerhard
Malibu 31. März 2013, 17:05
Schließe mich Nidhoeggr an...Sascha D Simon 31. März 2013, 10:06
Ein spannend wirkendes schwarzweiss Motiv!!!Nidhoeggr 31. März 2013, 7:46
Penetrantes CK und vertikale Mittigkeit, Motiv nicht wirklich überragend, hätte man das Wasser evtl. noch mehr miteinbeziehen können, selbst in die Knie gehen oder aufem Bauch, je nachdem...G, Nidhoeggr.