2 fach
Normalerweise halte ich ja nichts vom 2fach Konverter da er am 70-200mm Objektiv nur sehr mäßige Ergebnisse liefert, aber am 2,0 200er ist er einfach klasse wie man hier an dem 1 zu 1 Ausschnitt denke ich gut sieht.
Nikon D300 2,0 200mm AF-S Objektiv, 2 fach Konverter, 1/160 Sek. Blende 11
Brennweite 400mm = 600mm bei Vollformat
Der Ausschnitt oben ist aus diesem Bild heraus
Vorlage
Frank Mühlberg
Kommentare
19
Informationen
| Sektion | Natur: Greifvögel |
| Views | 1.021 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Die Fotografiererin 7. August 2009, 21:03
Die Schärfe ist für einen Ausschnitt aus einem Konverterbild wirklich überragend !Ist anscheinend keine schlecht Kombination.
DF
Guido Höcker 5. August 2009, 21:47
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!VG
Guido
Claude Lang 4. August 2009, 9:48
Grandios !!!BG Claude
Gerd Kever-Bielke 2. August 2009, 22:31
Staun, staun, solche Detailgenauigkeit und Schärfe habe ich einem Konverter nicht zugetraut.VG
Gerd
Hans-Peter Möller 2. August 2009, 15:53
Top Makro, gefährlich nah dran.Gruß Ha-Pe
Fritz G. 1. August 2009, 23:04
Sehr eindrucksvoller Schnittlg Fritz
Gerda S. 1. August 2009, 17:31
STARK! Aber fotografisch gesehen gefällt mir das Original um Längen besser. Alleine das Federkleid ist eine Wucht:-) Gruss GerdaHans-Jürgen Striegel 1. August 2009, 8:38
Die Nähe ist natürlich gigantisch.vg Hans-Jürgen
Ulli Pohl 31. Juli 2009, 19:14
mir gefällt das original auch besser, wobei der ausschnitt ebenfalls beeindruckend istlg ulli
Wilhelm Gieseking 31. Juli 2009, 17:26
Die Vorlage gefällt mir besser,sieht natürlicher aus !Gruß
Wilhelm
Mich@el Schäfer 31. Juli 2009, 17:00
Ja, da kann man in der Tat nicht meckern.Gruß Michael
Hildegard S. 31. Juli 2009, 15:42
So nah und so beeindruckend.I..K. 31. Juli 2009, 14:03
Oh...das ist aber nah !Wobei mir die Vorlage ehrlich gestanden
bedeutend besser gefällt.
LG Ingrid
H.D. G. 31. Juli 2009, 13:36
Die Vorlage erscheint ja noch gut.Der Ausschnitt gefällt mir nicht so gut.
Ich denke ein 400derter ist besser. ;-)
LG Dieter
Lights and Moments 31. Juli 2009, 12:12
wow wie nah... man erkennt ja edes minihäärchen;-)sehr beeindruckend
lg Idgie