026 Holz lebt! (bearbeitet)
Nach dem Öffnen in Camera RAW aktiviere ich die Profilkorrekturen und richte das Bild über die Upright-Korrektur mit Upright voll aus. Dann stelle ich den Kontrast auf +25 – Lichter auf -75 – Tiefen auf +10 – Weiß auf +40 – Schwarz auf -30 – Struktur auf +20 – Klarheit auf +15 – Dunst entfernen auf -5 – Rauschreduzierung auf +25 – Rauschreduzierung Farbe auf +25 und Schärfe auf +70. Das Bild schneide ich auf ein Format von 16:9, was etwas mehr Spannung bringt. Dann maskiere ich den Himmel über „Himmel auswählen“ und stelle die Werte wie folgt ein: Struktur auf +20 – Klarheit auf -30 – Dunst auf +25 – Bildschärfe auf +50 – Rauschreduzierung auf +90 und Rand entfernen auf +100. Dadurch bekommt der Himmel etwas mehr Struktur ohne den Dunst, der sich noch auf die Wipfel legt, zu verlieren.
B.: In Photoshop stelle ich wieder unter „Bild“ – „Modus“ das Bild auf eine 16 bit/Kanal – Variante um. Zuletzt optimiere ich über die Tonwertkorrektur den Tonwertumfang von 0-255 auf 5-250 – Schatten auf 4 – Lichter auf 241 und die Mitteltöne auf 0,92 unter Berücksichtigung des Histogramms.
C.: Nach Lightroom per Import übergeben, rufe ich unter „Entwickeln“ das Preset „Farbe-Natürlich“ auf und korrigiere dann final diese vorgegebenen Werte wie folgt: Kontrast auf +10 – Lichter auf -10 – Tiefen auf +15 – Weiß auf +35 – Schwarz auf +1. Zuletzt wandele ich das PSD-Bild in ein JPEG-Format um.
Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?
Das Bild wurde aufgenommen von der Dammkrone der Talsperre Ohra bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha zum Sonnenaufgang.
GünterG1 19. November 2022, 20:05
Klare Antwort: das bearbeitete ist "besser". Nach meiner Einschätzung entspricht es dem, was Du gesehen hast. Die Kamera sieht Dinge ja anders als wir; entsprechend dient eine subtile Bearbeitung wie Deine der Anpassung der "Kamerawahrnehmung" (RAW) an Deine eigene.Mir gefällt der grafische Aufbau mit den 4 Ebenen (unterer Wald, Stämme, Baumkronen, Himmel) sehr gut, das Du durch die Bearbeitung herausgearbeitet hast.
Die konkreten Bearbeitungsschritte kann ich nur ahnen, da ich mit darktable + Gimp arbeite ;-)
LG Günter
smokeonthewater 6. November 2022, 2:15
Wie eine Holzorgel.Diese Lichtstimmung passt.
LG Dieter
wasserfallfan 28. Oktober 2022, 10:58
Die Bearbeitung ist wirklich super gut, wenn auch die feine Nebelstimmung in der unbearbeiteten Version etwas verloren gegangen ist.LG Günther
Dagmar Katharina 27. Oktober 2022, 19:42
Sieht toll aus, schöne Aufnahme!Lg Dagmar
Reinhard D. L. 27. Oktober 2022, 16:35
sehr gut wie das licht die baumstämme hervorhebt.gruß
Reinhard
Klaus Rohwer 27. Oktober 2022, 10:13
Dieses Holz lebt... noch. Wer weiß, wie lange noch...Die Bildbearbeitung holt natürlich die Farben und Kontraste gegenüber dem unbearbeiteten Bild viel besser heraus.
Viele Grüße: Klaus
Irene T. 27. Oktober 2022, 0:48
das sieht super aus mit dem Licht und der Bea ...lg.Irene
anne47 26. Oktober 2022, 23:39
Schönes Motiv und schöne Farben, wirkt als würde die tiefstehende Sonne drauf scheinen.LG Anne
Burkhard Jährling 26. Oktober 2022, 23:37
So ist´s bestens.VG Burkhard
Bernd Niedziolka 26. Oktober 2022, 23:00
es sieht schon fast etwas unwirklich aus wie eng die Bäume stehen -ob das wohl gesund ist für den Wald?!
LG Bernd
W.H. Baumann 26. Oktober 2022, 22:40
So ähnlich würde das Bild geraten, wenn ich bei meiner Olympus-Systemkamera einen speziellen Filter einsetze. Primitiver aber ohne Aufwand. Klasse gezeigt.VG Werner
Frau Olga 26. Oktober 2022, 21:16
Wunderbares Naturfoto. LG OlgaVitória Castelo Santos 26. Oktober 2022, 21:05
Herrliche AufnahmeLG Vitoria
tsara_be 26. Oktober 2022, 20:18
Die Farben sind kräftiger, der Wald wirkt imposanter, die Bearbeitung zeigt ihre Wirkung, ist m.E. die bessere Version. VG, tsara_beHeribert Fischer 26. Oktober 2022, 18:51
eindeutig besser