superkreativerprofifotodesignkünstler schrieb:
Zitat:
Mach das noch mal mit einem mattschwarzen Hintergrund,
dann siehst du klarer. Was man an diesem Test vor allem
sieht ist wie das Licht mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt.
Es fehlt das was ein erfahrener Fotograf macht, nämlich
*hinter* sich an die Decke blitzen, nicht gerade nach
oben oder schlimmstenfalls schräg nach vorne, wie hier
zu sehen.
Man sieht beim Omnibounce sehr schön dass er nur ein
Stück höher ist als der direkte Blitz, ansonsten sind
die Unterschiede marginal.
Ignoriert mal die unterschiedliche Helligkeit des
Hintergrundes und guckt nur auf die Puppe - da ist
nur wenig Unterschied, und der ist vor allem in der
veränderten Position der Abstrahlfläche begründet.
Direkt an die Decke geblitzt kommt das Licht eben
von oben. Über das Opfer an die Decke geblitzt statt
hinter den Fotografen gibt dann eben lichtmässig
Dracula im Kopfstand.
Und man beachte: ISO 400. Bei ISO 100 hätte es
vermutlich mit den Bouncern nicht gereicht.
Mich würde jetzt bei allen Setups noch mal
interessieren auf welche manuelle Lichtleistung
man den Blitz stellen muss um am Opfer jeweils
exakt Blende 5,6 zu erhalten. Das sagt dann nämlich
auch noch einiges aus.
Zitat:
Mach das noch mal mit einem mattschwarzen Hintergrund,
dann siehst du klarer. Was man an diesem Test vor allem
sieht ist wie das Licht mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt.
Es fehlt das was ein erfahrener Fotograf macht, nämlich
*hinter* sich an die Decke blitzen, nicht gerade nach
oben oder schlimmstenfalls schräg nach vorne, wie hier
zu sehen.
Man sieht beim Omnibounce sehr schön dass er nur ein
Stück höher ist als der direkte Blitz, ansonsten sind
die Unterschiede marginal.
Ignoriert mal die unterschiedliche Helligkeit des
Hintergrundes und guckt nur auf die Puppe - da ist
nur wenig Unterschied, und der ist vor allem in der
veränderten Position der Abstrahlfläche begründet.
Direkt an die Decke geblitzt kommt das Licht eben
von oben. Über das Opfer an die Decke geblitzt statt
hinter den Fotografen gibt dann eben lichtmässig
Dracula im Kopfstand.
Und man beachte: ISO 400. Bei ISO 100 hätte es
vermutlich mit den Bouncern nicht gereicht.
Mich würde jetzt bei allen Setups noch mal
interessieren auf welche manuelle Lichtleistung
man den Blitz stellen muss um am Opfer jeweils
exakt Blende 5,6 zu erhalten. Das sagt dann nämlich
auch noch einiges aus.
Und nur noch als Zusatz: Achte mal wie sich das Licht mit der Brennweite ändert - ja, richtig gelesen, gleicher Bildausschnitt, andere Brennweite (und somit andere Distanz zum Motiv, darauf kommts an) und schon hast Du nicht nur eine andere Brennweite gewählt, Du hast auch das ganze Lichtsetup verändert, eben weil der Blitz nun mal auf der Kamera sitzt.
Zitat:
Naja, ohne Basiswissen legt man sich lediglich schlechte Angewohnheiten zu und lernt grade mal garnix, wiviele Leute finden ihre geblitzen Bilder schlecht, wissen aber nicht was sie daran ändern können, sind aber verzweifelt genug für das Äquivalent einer 10l Mülltüte unglaubliche Mengen an Geld rauszuwerfen, ohne überhaupt zu verstehen was das macht und wie es funktioniert.
Zitat:
Naja, ohne Basiswissen legt man sich lediglich schlechte Angewohnheiten zu und lernt grade mal garnix, wiviele Leute finden ihre geblitzen Bilder schlecht, wissen aber nicht was sie daran ändern können, sind aber verzweifelt genug für das Äquivalent einer 10l Mülltüte unglaubliche Mengen an Geld rauszuwerfen, ohne überhaupt zu verstehen was das macht und wie es funktioniert.
haha, ich ahnte bereits, daß du meinen beitrag nicht unkommentiert lassen würdest... ;))
das in dem zusammenhang aufstecklitz-dunkle wände nur "fresse weglöten" geht, völlig unabhängig vom weiter verwendeten zubehör, dürfte jedem, der nicht allzu dumm ist, einleuchten, aber darum ging es meinem beitrag ja auch nicht... :)
Visual Pursuit schrieb:
Zitat:
das in dem zusammenhang aufstecklitz-dunkle wände nur "fresse weglöten" geht, völlig unabhängig vom weiter verwendeten zubehör, dürfte jedem, der nicht allzu dumm ist, einleuchten, aber darum ging es meinem beitrag ja auch nicht... :)
Visual Pursuit schrieb:
Zitat:
schau dir mal das an
das einzige was bis jetzt was gebracht hat...
http://www.enjoyyourcamera.com/Blitzger ... ffusoren-S
oftboxen/KT-D4-FlexiDome-Diffusor-Softbox-rund-fuer-Canon-580EX-5
80EX-II-550EX::1000.html
hab ich in einem anderen thread gefunden.
hab das teil auch gekauft und muss ganz ehrlich sagen, dass du dir das geld sparen kannst.
habs grad letztens mal an einer weissen wand getestet und war echt überrascht, was da für gruselige ergebnisse rauskommen.
innen schön heller kranz und rinsherum dunkle, kreisrunde schatten. nun mag es sein, dass das keine studiobedingungen waren sondern nur so eben läppisch daher geknipste fotos auf eine wand aber letztlich zählt das ergebnis oder? und der normale blitz war da echt besser.
schick mir mal ne fm mit deiner mailaddy dann schick ich dir die fotos.
lg,
antje
das einzige was bis jetzt was gebracht hat...
http://www.enjoyyourcamera.com/Blitzger ... ffusoren-S
oftboxen/KT-D4-FlexiDome-Diffusor-Softbox-rund-fuer-Canon-580EX-5
80EX-II-550EX::1000.html
hab ich in einem anderen thread gefunden.
hab das teil auch gekauft und muss ganz ehrlich sagen, dass du dir das geld sparen kannst.
habs grad letztens mal an einer weissen wand getestet und war echt überrascht, was da für gruselige ergebnisse rauskommen.
innen schön heller kranz und rinsherum dunkle, kreisrunde schatten. nun mag es sein, dass das keine studiobedingungen waren sondern nur so eben läppisch daher geknipste fotos auf eine wand aber letztlich zählt das ergebnis oder? und der normale blitz war da echt besser.
schick mir mal ne fm mit deiner mailaddy dann schick ich dir die fotos.
lg,
antje
Patryk Bafia schrieb:
Zitat:
Auch wenn Du das gerne glauben möchtest: Nein.
Das was Du zu sehen meinst ist überwiegend der
Effekt des wechselnd hellen Hintergrunds. Im
Gesicht passiert fast nichts.
Deck mal auf allen Bildern den Hintergrund ab,
oder Michael ist so freundlich und macht den Test
noch mal mit schwarzem Hintergrund.
Gleichzeitig wäre es cool wenn er jeweils den Blitz
manuell so weit rauf oder runter dreht bis exakt 5,6
(oder welche Blende auch immer) rauskommt.
Falls kein Blitzbelichtungsmesser vorhanden muss es
eben so gehen wie gehabt.
Die Angaben, wieviel Power dann wirklich verwendet
werden muss werden für euch sicher aufschlussreich
sein.
Man muss sich nicht in den Fuss schiessen.
Man kann auch ganz einfach langsamer laufen.
Zitat:
Auch wenn Du das gerne glauben möchtest: Nein.
Das was Du zu sehen meinst ist überwiegend der
Effekt des wechselnd hellen Hintergrunds. Im
Gesicht passiert fast nichts.
Deck mal auf allen Bildern den Hintergrund ab,
oder Michael ist so freundlich und macht den Test
noch mal mit schwarzem Hintergrund.
Gleichzeitig wäre es cool wenn er jeweils den Blitz
manuell so weit rauf oder runter dreht bis exakt 5,6
(oder welche Blende auch immer) rauskommt.
Falls kein Blitzbelichtungsmesser vorhanden muss es
eben so gehen wie gehabt.
Die Angaben, wieviel Power dann wirklich verwendet
werden muss werden für euch sicher aufschlussreich
sein.
Man muss sich nicht in den Fuss schiessen.
Man kann auch ganz einfach langsamer laufen.
ich machs nochmal mit raumsimulation.
manuell mach ich nicht. so setzt ich das equipment nämlich nicht ein. ich korrigier nach erfahrungswerten +/- aber manuell ändere ich nichts. ich benutz diese kombis nur auf events oder dergleichen. wenn´s schnell gehen soll.
sonst würd ich immer auf studioequipment zurückgreifen.
im raum wird sich dann zeigen in wieweit sich der erhöte abstrahlwinkel der bouncer bemwerkbar macht...
wie gesagt, sie machen manches nur einfacher.....
gruß
manuell mach ich nicht. so setzt ich das equipment nämlich nicht ein. ich korrigier nach erfahrungswerten +/- aber manuell ändere ich nichts. ich benutz diese kombis nur auf events oder dergleichen. wenn´s schnell gehen soll.
sonst würd ich immer auf studioequipment zurückgreifen.
im raum wird sich dann zeigen in wieweit sich der erhöte abstrahlwinkel der bouncer bemwerkbar macht...
wie gesagt, sie machen manches nur einfacher.....
gruß
- Michael Schultz - schrieb:
Zitat:
Ich benutze gerade auf Events ausschliesslich manuell,
auch für den Blitz.
Aber darum ging es nicht, es ging darum für jeden klar
zu zeigen, welche Leistung so ein Ding schluckt.
Wahlweise kannst Du ja mit jedem Setup einmal mit
voller Leistung blitzen und notieren welche Blende
rauskommt (Lichtmessung am Objekt).
Und die schwarze Rückwand ist wichtig um den Effekt
der Vorsätze erkennen zu können, wir sehen ja dass
die Ungeübten sich hier von der wechselnden
Hintergrundhelligkeit ablenken lassen.
Zitat:
Ich benutze gerade auf Events ausschliesslich manuell,
auch für den Blitz.
Aber darum ging es nicht, es ging darum für jeden klar
zu zeigen, welche Leistung so ein Ding schluckt.
Wahlweise kannst Du ja mit jedem Setup einmal mit
voller Leistung blitzen und notieren welche Blende
rauskommt (Lichtmessung am Objekt).
Und die schwarze Rückwand ist wichtig um den Effekt
der Vorsätze erkennen zu können, wir sehen ja dass
die Ungeübten sich hier von der wechselnden
Hintergrundhelligkeit ablenken lassen.
Fällt mir gerade noch ein:
Raumsimulation hilft nix. Wenn ich nahe Decken
und Wände habe komme ich ja mit dem nackten Blitz
noch besser zurecht.
Die ganzen Vorsätze sollen ja angeblich gerade
dann was bringen, wenn keine nahe Wand oder Decke
zur Hand ist. Das tun sie zwar nicht, aber
genau darauf setzen die ganzen Anfänger ja ihre
Hoffnungen.
Raumsimulation hilft nix. Wenn ich nahe Decken
und Wände habe komme ich ja mit dem nackten Blitz
noch besser zurecht.
Die ganzen Vorsätze sollen ja angeblich gerade
dann was bringen, wenn keine nahe Wand oder Decke
zur Hand ist. Das tun sie zwar nicht, aber
genau darauf setzen die ganzen Anfänger ja ihre
Hoffnungen.
Visual Pursuit,
hast du noch keine Fusseln am Mund, weil du auch mir aus der Seele sprichst? ;-)
Gruß
Viktor
hast du noch keine Fusseln am Mund, weil du auch mir aus der Seele sprichst? ;-)
Gruß
Viktor
Das nicht, aber die Fingerkuppen werden dünn vom Tippen.
06.01.09, 19:17
Beitrag 71 von 110
Visual PR schrieb:
Zitat:
Das stimmt so natürlich nicht. Würde ein Hersteller behaupten, daß Bouncer "gerade dann" etwas bringen, wäre dies eine Lüge.
Der Begriff "Bouncer" impliziert ja bereits, daß Decken und Wände erforderlich sind, von denen das Licht reflektiert wird.
Einige Bouncer (Light Sphere mit "Deckel") können zwar auch dann benutzt werden, wenn der Raum eine dunkle Holzdecke hat. Dennoch brauchen Bouncer weiße Reflektionsflächen. Im Freien oder in einem schwarz angestrichenen Raum sind sie weitgehend nutzlos.
Zitat:
Das stimmt so natürlich nicht. Würde ein Hersteller behaupten, daß Bouncer "gerade dann" etwas bringen, wäre dies eine Lüge.
Der Begriff "Bouncer" impliziert ja bereits, daß Decken und Wände erforderlich sind, von denen das Licht reflektiert wird.
Einige Bouncer (Light Sphere mit "Deckel") können zwar auch dann benutzt werden, wenn der Raum eine dunkle Holzdecke hat. Dennoch brauchen Bouncer weiße Reflektionsflächen. Im Freien oder in einem schwarz angestrichenen Raum sind sie weitgehend nutzlos.
Habe hier noch ein paar selbst gebaute ABBC,
bisher habe ich sie als Mitbringsel immer verschenkt,
ich sollte langsam Geld dafür nehmen.
Will wer einen in DIN-A6 haben??
Mit schönem stabilen Gummmi aus diagonal geschnittenem Fahrradschlauch!!
http://www.abetterbouncecard.com
Nachricht bearbeitet (18:27h)
bisher habe ich sie als Mitbringsel immer verschenkt,
ich sollte langsam Geld dafür nehmen.
Will wer einen in DIN-A6 haben??
Mit schönem stabilen Gummmi aus diagonal geschnittenem Fahrradschlauch!!
http://www.abetterbouncecard.com
Nachricht bearbeitet (18:27h)
Joe der Clown schrieb:
Zitat:
Gary Fong, dessen Video Du selbst als Muster
verlinkt hat, tut dies.
Du selbst hast den gleichen Unsinn behauptet, im
endlosen Thread "Blitzdiffusor".
Dir ist wohl jetzt aufgefallen, dass es so ein
Produkt nicht von Ratiopharm gibt, oder?
Zitat:
Gary Fong, dessen Video Du selbst als Muster
verlinkt hat, tut dies.
Du selbst hast den gleichen Unsinn behauptet, im
endlosen Thread "Blitzdiffusor".
Dir ist wohl jetzt aufgefallen, dass es so ein
Produkt nicht von Ratiopharm gibt, oder?
der lightsphere, sowie der original omnibounce schlucken exakt 2 blenden...
das hab ich früher schon getestet, ausgiebig.... daurauf könnt ihr euch verlassen....
gruß
das hab ich früher schon getestet, ausgiebig.... daurauf könnt ihr euch verlassen....
gruß
06.01.09, 23:32
Beitrag 75 von 110
Voisual PR schrieb:
Zitat:
Das ist gelogen. Wer den Thread gelesen hat, weiss das.
Du lügst immer häufiger. Ist Dir das bewußt?
Zitat:
Das ist gelogen. Wer den Thread gelesen hat, weiss das.
Du lügst immer häufiger. Ist Dir das bewußt?