Studioausrüstung, Blitze, Filter, Stative etc.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

welche Belichtungsmesser soll ich kaufen?

Komischerweise werden in diesem Forum diejenigen Postings, die einen Belichtungsmesser als nicht zwingend notwendiges Instrument werten immer wieder mit negativen Ratings gewertet. Selbst dann noch, wenn ausfühlich erklärt wird warum.

Ein Belichtungsmesser kann Sinn machen, doch nur dann, wenn man mit viel unterschiedlichem Studioequipement und vielen verschiedenen Einstellungen in einem relativ grossen Studio arbeiten kann. Wer nur ein kleines Heimstudio sein eigen nennt, der wird schnell mal raus haben, welcher Blitz bei welcher Leistungsstufe etwa zu den gewünschten Kameraeinstellungen passt, zumal auch die Entfernung vom Blitz zum Motiv und Hintergrund in engen Grenzen liegt und nicht jede Menge Lichtformer vorhanden sind.

Wer das Historgramm und Livebild richtig beurteilt, wird mit etwas Erfahrung garantiert nicht schlechtere Bilder als mit einem Belichtungsmesser machen. Auch ein Belichtungsmesser misst manchmal Mist, denn er kann keine Reflektionen am Motiv per Lichtmessung messen. Man muss also auch da die Objektmessung nutzen und somit verkompliziert sich die Messerei gegenüber einer Bildbeurteilung nach einem Probeschuss erheblich.

Mir wäre recht, wenn hier diejenigen die gerne den Minusbutton klicken mal etwas mehr Arbeit investieren und Anhand eines Lichtsetups das Schritt für Schritt beschrieben wird zeigen, dass es bei ihnen nur mit Belichtungsmesser und ohne Histogram und Bildansicht geht.
784 Klicks

Welches Ringlicht für Makro kaufen?

Zitat: photoshoppler 21.05.13, 03:12Ringblitze sind okay für Stilllive oder meinetwegen für medizin. Zwecke, aber für Makro würde ich es nicht empfehlen - entweder man kauft sich einen Zangenblitz oder einen Flächenblitz. Beides kostet allerdings richtig Geld...

So konsequent wäre ich nun auch wieder nicht. Ein Ringblitz ist immer dann, wenn möglichst objektivnahes Licht benötigt wird sinnvoll. Dazu gehören natürlich auch bewegliche Makro-Motive, welche sich in Vertiefungen befinden oder solche aufweisen. Ein Ringblitz, welcher mit zusätzlichem Slave und eventuellen Aufhellern genutzt wird, kann durchaus Ergebnisse ermöglichen die mit anderem Equipement kaum zu machen sind. Die Möglichkeiten der Lichtsetzung sind mitunter recht gross, aber fast immer auch etwas aufwendiger als dies dem Fotografen lieb ist.

Auch was Sachfotografie anbelant ist ein Ringblitz oft sehr nützlich, denn bei vielen Motiven sind Vertiefungen mit sehenswerten Details vorhanden, welche mit einem normalen Blitz kaum zu zeigen sind, weil sie im Schatten der zum normalen Blitz näheren Objektstrukturen verschwinden.

Der Nutzen eines Hilfsmittels ist meiner Ansicht immer mit der Aufgabe die man lösen will verknüpft. Die Aufgabe des Fotografen liegt darin, diese richtig einzusetzen. Ein Ringblitz ist nichts für Amateure die ohne Aufwand damit ihre Makros schiessen wollen. Es gibt vieles das für das gleiche Geld viel nützlicher ist. Das ist der ausschlagende Grund ihn nicht zu empfehlen.
21.05.13, 21:17
Zitat: photoshoppler 21.05.13, 03:12Ringblitze sind okay für Stilllive oder meinetwegen für medizin. Zwecke, aber für Makro würde ich es nicht empfehlen - entweder man kauft sich einen Zangenblitz oder einen Flächenblitz. Beides kostet allerdings richtig Geld...

So konsequent wäre ich nun auch wieder nicht. Ein Ringblitz ist immer dann, wenn möglichst objektivnahes Licht benötigt wird sinnvoll. Dazu gehören natürlich auch bewegliche Makro-Motive, welche sich in Vertiefungen befinden oder solche aufweisen. Ein Ringblitz, welcher mit zusätzlichem Slave und eventuellen Aufhellern genutzt wird, kann durchaus Ergebnisse ermöglichen die mit anderem Equipement kaum zu machen sind. Die Möglichkeiten der Lichtsetzung sind mitunter recht gross, aber fast immer auch etwas aufwendiger als dies dem Fotografen lieb ist.

Auch was Sachfotografie anbelant ist ein Ringblitz oft sehr nützlich, denn bei vielen Motiven sind Vertiefungen mit sehenswerten Details vorhanden, welche mit einem normalen Blitz kaum zu zeigen sind, weil sie im Schatten der zum normalen Blitz näheren Objektstrukturen verschwinden.

Der Nutzen eines Hilfsmittels ist meiner Ansicht immer mit der Aufgabe die man lösen will verknüpft. Die Aufgabe des Fotografen liegt darin, diese richtig einzusetzen. Ein Ringblitz ist nichts für Amateure die ohne Aufwand damit ihre Makros schiessen wollen. Es gibt vieles das für das gleiche Geld viel nützlicher ist. Das ist der ausschlagende Grund ihn nicht zu empfehlen.
108 Klicks

Doppelneiger Pro MD

Hallo
pohotoshoppler die Mechanik ist sehr Zweckmäßig in der Anwendungsbedingung deshalb schrieb ich dieses es sind ja solche Sachen auch in der Herstellung der Hersteller ja nicht so viele auf dem Markt. Was den Preis Angeht es ist auch ein Kleiner Markt also auch eine geringere Nachfrage Speziell wo sich dieses reduziert. Im Beispiel geringer Produktions Stückzahl ist der Ansatz immer etwas höher schaut man sich das Produkt genauer an so sieht man das eine Menge Arbeit und Idee rein geflossen ist was für mich Okay ist. Heute werden viele Sachen Billig Hergestellt und wo sie erfüllen nur Eingeschränkt ihre Erwartung ob der Preis angemessen ist kann ich nicht Beurteilen Wachstum entsteht auch durch Anhebung des Endpreises in der Gesellschaft.Fazit für mich würde dieses Excellente Teil aus der Überlegung wieder Erwerben wollen weil es die für mich Eigenschaften erste Wahl erfüllt die man Benötigt.
36 Klicks
Nach
oben