Studioausrüstung, Blitze, Filter, Stative etc.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks

Panoramaset

Zitat: Ralph P. Obersteiner 16.06.13, 16:24Zitat: Ralf M. Ackermann 16.06.13, 16:03Vielleicht hilft es Dir weiter, wenn Du präzisierst, wo Deine Schwerpunkte liegen. Ggf. ist ein multifunktionaler Adapter nicht die richtige Wahl für Dich? VR-Adapter von Novoflex oder Manfrotto eigenen sich hervorragend für Architektur-Projekte, für Landschaftsaufnahmen, für Giga-Pixel-Panoramen, für Situationen, in denen man Zeit in die Aufnahme investiert. Diese "Dickschiffe" benötigen Aufwand (Aufbau/Justage), sind vergleichsweise schwerfällig und wahrliche keine Leichtgewichte. Das weiß man spätestens dann, wenn man auf Reisen ist. Oder wenn man ein Panorama verpasst hat, weil die Situation schneller war als das Equipment :-) Betrachte ich Deine Tierbilder, möchte ich fast glauben, Du fährst mit einer leichten 10mm Fisheye-Lösung am Fullframe-Sensor besser? Da fällt mir der Atome von 360precision ein. Was erwartest Du im Gegenzug von einem multirow-Panorama? Ich denk, an dieser Stelle solltest Du ansetzen.

... Du hast da eine tolle Seite im Internet aufgebaut. Sehr informativ!

Liebe Grüße

Ralph


Danke für das Kompliment. Die Site entstand damals aus der Not heraus, weil es kaum Infos über das Erstellen von Kugelpanoramen gab - und die wenigen Sites, die es gab, hatten nicht selten einen komerziellen Hintergrund. Es freut mich, wenn Interessierte heute Anregungen bei mir finden.
298 Klicks

Welches Stativ?

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:061. ein paar hundert € übersteigen meinen Rahmen Momentan, wobei es hier wieder darauf ankommt, was genau du mit ein paar hundert meinst. Zwischen 100 und 200 hab ich mich mitlerweile mit abgefunden, dass ich drunter wohl nichts gutes bekommen werde.
Sagen wir mal, zwischen 100 und 200 bekommst ein Berlebach ohne Kopf. Sonderwünsche (Ziffer 3) kosten Aufpreis. Ein gutes Carbonstativ fängt eher bei 300-400 an. Ein älteres Alu-Gitzo kann es gebraucht aber auch schon für 100-200 geben, je nach Modell.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:062. Es sollte schon so um die 2-3kg Gewicht aufnehmen können. Den Einsatzbereich kann ich nicht klar definieren, weil ich mich eigentlich mit allem befasse.
Wie gesagt, von den Herstellerangaben die Hälfte abziehen, dann hat man eine Hausnummer. Das Gewicht vom Kopf nicht vergessen. Und wenn Du Makro machst, auch einen Einstellschlitten und so was einplanen.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:063. Stabilität ist mir eigentlich besonders wichtig, allerdings wäre ein Kompromiss vielleicht nicht schlecht, weil wenn das Ding zu schwer ist, dann macht es wohl absolut keinen Spaß mehr es mitzunehmen.
Siehe zu Ziffer 1; brauchbare Kompromisse kosten hier Geld.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:064. Bis 2m hoch und mindestens 50cm sollte es dann schon haben. Für Makroaufnahmen kann ich mir ja mal ein kleines zulegen.
Vergiss die 2 Meter und vergiss, dass man aufrecht stehen muss, um durch den Sucher zu blicken. Je höher es sein soll, desto schwieriger - und teurer - wird der Kompromiss aus Kompaktheit und Stabilität.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:065. Mit dem Kopf bin ich mir unsicher, weil ich nicht die geringste Ahnung habe, was besser ist.
Ich mag Kugelköpfe; ein guter Kugelkopf mit Friktion kostet aber auch ohne Stativ ein paar hundert (sagen wir mal 300-400) €. Ohne Friktion empfehle ich gern den Novoflex Ball 40. Kostet um 70 € Strassenpreis und ist das Geld wert. Ohne Friktion muss man halt etwas aufpassen, dass die Kamera nicht wegkippt.

Es ist übrigens kein Fehler, beim Stativkauf über Gebrauchtware nachzudenken.
Ein altes Linhof für einen kleinen zweistelligen Eurobetrag aus der Bucht könnte schon eine Verbesserung gegenüber Deinem jetzigen sein. Allerdings sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
18.06.13, 13:27
Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:061. ein paar hundert € übersteigen meinen Rahmen Momentan, wobei es hier wieder darauf ankommt, was genau du mit ein paar hundert meinst. Zwischen 100 und 200 hab ich mich mitlerweile mit abgefunden, dass ich drunter wohl nichts gutes bekommen werde.
Sagen wir mal, zwischen 100 und 200 bekommst ein Berlebach ohne Kopf. Sonderwünsche (Ziffer 3) kosten Aufpreis. Ein gutes Carbonstativ fängt eher bei 300-400 an. Ein älteres Alu-Gitzo kann es gebraucht aber auch schon für 100-200 geben, je nach Modell.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:062. Es sollte schon so um die 2-3kg Gewicht aufnehmen können. Den Einsatzbereich kann ich nicht klar definieren, weil ich mich eigentlich mit allem befasse.
Wie gesagt, von den Herstellerangaben die Hälfte abziehen, dann hat man eine Hausnummer. Das Gewicht vom Kopf nicht vergessen. Und wenn Du Makro machst, auch einen Einstellschlitten und so was einplanen.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:063. Stabilität ist mir eigentlich besonders wichtig, allerdings wäre ein Kompromiss vielleicht nicht schlecht, weil wenn das Ding zu schwer ist, dann macht es wohl absolut keinen Spaß mehr es mitzunehmen.
Siehe zu Ziffer 1; brauchbare Kompromisse kosten hier Geld.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:064. Bis 2m hoch und mindestens 50cm sollte es dann schon haben. Für Makroaufnahmen kann ich mir ja mal ein kleines zulegen.
Vergiss die 2 Meter und vergiss, dass man aufrecht stehen muss, um durch den Sucher zu blicken. Je höher es sein soll, desto schwieriger - und teurer - wird der Kompromiss aus Kompaktheit und Stabilität.

Zitat: Jenny1288 18.06.13, 08:065. Mit dem Kopf bin ich mir unsicher, weil ich nicht die geringste Ahnung habe, was besser ist.
Ich mag Kugelköpfe; ein guter Kugelkopf mit Friktion kostet aber auch ohne Stativ ein paar hundert (sagen wir mal 300-400) €. Ohne Friktion empfehle ich gern den Novoflex Ball 40. Kostet um 70 € Strassenpreis und ist das Geld wert. Ohne Friktion muss man halt etwas aufpassen, dass die Kamera nicht wegkippt.

Es ist übrigens kein Fehler, beim Stativkauf über Gebrauchtware nachzudenken.
Ein altes Linhof für einen kleinen zweistelligen Eurobetrag aus der Bucht könnte schon eine Verbesserung gegenüber Deinem jetzigen sein. Allerdings sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
248 Klicks
Nach
oben