26.01.15, 21:46
Beitrag 76 von 182
haben denn nikon und canon perfekt (?) abgestimmt?
also ich meine jetzt nicht in zeitschriften.
also ich meine jetzt nicht in zeitschriften.
26.01.15, 21:52
Beitrag 77 von 182
Zitat: Tammo Siemers 26.01.15, 20:28Zum zitierten Beitrag
Doch, genau das ist der Punkt! Keinen Spass hat nur der, der sich das falsche Zeug kauft, warum auch immer. Wer gerne Vögelchen in freier Natur knippst sollte halt eher kein Grossformat kaufen. Obwohl auch das vielleicht Spass macht!?
Doch, genau das ist der Punkt! Keinen Spass hat nur der, der sich das falsche Zeug kauft, warum auch immer. Wer gerne Vögelchen in freier Natur knippst sollte halt eher kein Grossformat kaufen. Obwohl auch das vielleicht Spass macht!?
Zitat: Tammo Siemers 26.01.15, 20:28Zum zitierten Beitrag
Warum sollten Nikon und Canon ihre Gläser auf den 4/3-Sensor von Olympus abstimmen? :)
Warum sollten Nikon und Canon ihre Gläser auf den 4/3-Sensor von Olympus abstimmen? :)
bei der abstimmung in griechenland hat die linke gewonnen, ganz ohne af-justage.
lg gusti
lg gusti
Man muss hier differenzieren zwischen Hobby und Beruf. Was den Hobby Bereich angeht ist es das System was man möchte und was man sich leisten kann. Im Bereich Berufs Fotografie ist es eine ganz andere Sache mit anderen Voraussetzungen. Aber das beurteilen die Berufs Fotografen bitte.
@ Frank Stöwesand, erst Lesen, ich habe nie geschrieben das Nikon oder Canon einen MFT Sensor haben. Ich habe lediglich geäußert das Canon und Nikon Objektive nicht perfekt abgestimmt sind auf die jeweilige Marken Produktpalette. Zum Thema "diverse Zeitschriften" naja es gibt auch andere Informations Medien als das Internet.
@ Frank Stöwesand, erst Lesen, ich habe nie geschrieben das Nikon oder Canon einen MFT Sensor haben. Ich habe lediglich geäußert das Canon und Nikon Objektive nicht perfekt abgestimmt sind auf die jeweilige Marken Produktpalette. Zum Thema "diverse Zeitschriften" naja es gibt auch andere Informations Medien als das Internet.
Zitat: Tammo Siemers 26.01.15, 21:55Zum zitierten Beitrag
Eigentore muss man nicht zugeben. Die werden gepfiffen. :=)
Eigentore muss man nicht zugeben. Die werden gepfiffen. :=)
Keinen Stress
Auch bei Canikon fällt vorne Licht rein um hinten als Bild rauszukommen.
Scheint also zu funktionieren:)
Auch bei Canikon fällt vorne Licht rein um hinten als Bild rauszukommen.
Scheint also zu funktionieren:)
Also bei meiner Nikon ja :))
26.01.15, 22:14
Beitrag 84 von 182
Zitat: Tammo Siemers 26.01.15, 21:55Zum zitierten Beitrag
Du meinst sicher die alten Objektive aus analogen Zeiten, die haben teils wirklich deutliche Defizite am digitalen Kleinbild. Im Falle Nikon ist man da aber mittlerweile schon recht weit mit der Renovierung der Objektivpalette, so dass man sich auch da "perfekt abgestimmt" ausstatten könnte, wenn man das möchte. Muss man aber nicht, manchen gefällt der analoge Touch der alten vignettierenden Linsen mit abfallender Randschärfe sogar. Es gibt ja sogar Leute, die das per Software wieder einbauen, trotz perfekt abgestimmter Objektive. :-)
Du meinst sicher die alten Objektive aus analogen Zeiten, die haben teils wirklich deutliche Defizite am digitalen Kleinbild. Im Falle Nikon ist man da aber mittlerweile schon recht weit mit der Renovierung der Objektivpalette, so dass man sich auch da "perfekt abgestimmt" ausstatten könnte, wenn man das möchte. Muss man aber nicht, manchen gefällt der analoge Touch der alten vignettierenden Linsen mit abfallender Randschärfe sogar. Es gibt ja sogar Leute, die das per Software wieder einbauen, trotz perfekt abgestimmter Objektive. :-)
Ich meine nicht unbedingt die alten Objektive aus Analogen Zeiten. Ich spreche mal hier aus meiner Sicht zum Thema Nikon. Nikon hat die APS-C Sensoren Und die Vollformat Sensoren sehr schnell weiterentwickelt, aber die Objektive im mittleren Preissegment nicht.
27.01.15, 08:42
Beitrag 86 von 182
Welche Objektive meinst Du da konkret? Du hast doch bestimmt Beispiele!?
Bei aller Wertschätzung, bitte nicht schon wieder.
Die Aussagen werden heftig bestritten werden und die Diskussion darum wie gehabt im Kreise drehen. Dies obwohl bei vielleicht 5 neuen Objektiven pro Jahr und der immensen Zahl das Durchschnittsalter auch dem leidenschaftlichsten Nikonianer klar sein müsste.
Nikon DSLR-Objektivpallette gehört in einen eigenen Thread und nicht fortlaufend und wie nun schon seit Jahren in alle möglichen bei Systemkamera.
:-) ro
Die Aussagen werden heftig bestritten werden und die Diskussion darum wie gehabt im Kreise drehen. Dies obwohl bei vielleicht 5 neuen Objektiven pro Jahr und der immensen Zahl das Durchschnittsalter auch dem leidenschaftlichsten Nikonianer klar sein müsste.
Nikon DSLR-Objektivpallette gehört in einen eigenen Thread und nicht fortlaufend und wie nun schon seit Jahren in alle möglichen bei Systemkamera.
:-) ro
27.01.15, 11:36
Beitrag 88 von 182
Ja, Du erinnerst Dich .... :-)
Aus eigener Erfahrung das Nikon 80-400 Version I, sehr schlecht Bildqualität an der D7000, Gut an der D200.
Aber roro ro hat recht passt hier nicht rein die Diskussion.
Aber roro ro hat recht passt hier nicht rein die Diskussion.
27.01.15, 14:40
Beitrag 90 von 182
Doch das passt sehr gut hier rein.
Allerdings ist das 80-400 eher ein gutes Gegenbeispiel für Deine These, denn das gehört auch zu denen, die bereits erneuert wurden (2013) und das neue ist offensichtlich alles andere als schlecht, obwohl es doch eher zum unteren Bereich gehört, meiner Meinung nach. (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-400mm.htm)
Allerdings ist das 80-400 eher ein gutes Gegenbeispiel für Deine These, denn das gehört auch zu denen, die bereits erneuert wurden (2013) und das neue ist offensichtlich alles andere als schlecht, obwohl es doch eher zum unteren Bereich gehört, meiner Meinung nach. (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-400mm.htm)